VIII U 4716/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-10-2020
-
Osoba publikująca:Beata Łuczak
-
Korektor:Beata Łuczak
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 4716/19
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 września 2019 r. , znak (...)- (...)- (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił I. T. prawa do zmiany renty inwalidy wojennego z tytułu pobytu w obozie koncentracyjnym ( (...)) przyznanej decyzją z dnia 19 października 1977 r. na rentę inwalidy wojennego ( (...)).
/decyzja k.205 – 205 odwrót akt ZUS/
W dniu 18 października 2019 r. pełnomocnik I. T. złożył w jej imieniu odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez zmianę symbolu renty inwalidy wojennego ( skarżącej) z dotychczasowego (...) na symbol (...) oraz dokonanie korekty wpisu w Książeczce Inwalidy Wojennego ( skarżącej) na ,, pobyt w obozie koncentracyjnym w związku z działalnością kombatancką”.
/odwołanie k.3 – 5/
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie.
/odpowiedź na odwołanie k.28 – 28 odwrót/
I. T. zmarła 11 maja 2020 r.
/zaświadczenie k.51 – 52/
Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje:
Postępowanie podlegało umorzeniu.
W niniejszej sprawie I. T. wystąpiła o zmianę renty inwalidy wojennego z tytułu pobytu w obozie koncentracyjnym ( (...)) przyznanej decyzją z dnia 19 października 1977 r. na rentę inwalidy wojennego ( (...)). Co jednak istotne , stosownie do ogólnych zasad , żądanie takie – jako prawo ściśle związane z jej osobą – nie podlega dziedziczeniu (art. 922 § 2 k.c.). Świadczenia emerytalne nie są bowiem dziedziczne, a zatem nie jest możliwe wstąpienie następców prawnych do niniejszego postępowania.
W takim wypadku postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c. Z chwilą bowiem śmierci powoda i niemożności wstąpienia w jego miejsce innej osoby w charakterze następcy prawnego niedopuszczalne staje się nie tylko dalsze kontynuowanie postępowania procesowego z udziałem tylko jednej strony, ale również niedopuszczalne staje się wydanie w takiej sytuacji wyroku.
S.B.