Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym do Sądu Rejonowego w R. 20 grudnia 2018 roku wnioskodawca A. Spółka z organiczną odpowiedzialnością w S. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po U. B. jako jej wierzyciel.

Postanowieniem z 10 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w R. przekazał sprawę według właściwości do Sądu Rejonowego w G. z uwagi na to, że spadkodawczyni przebywała przed śmiercią w ZOL w G..

Gmina R. pismem z 25 kwietnia 2019 roku zakwestionowała swój udział w sprawie i wskazała, że nie są jej znane dane spadkobierców U. B..

Na rozprawie 9 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w G. wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania Gminę G. i zwrócił się do UM w R. o nadesłanie koperty dowodowej spadkodawcy.

Koperta dowodowa nie dostarczyła informacji na temat zstępnych spadkodawcy. Na rozprawie 18 lipca 2019 roku Sąd wezwał spadkobierców przez ogłoszenie.

Pismem z 29 lipca 2019 roku wnioskodawca odmówił uiszczenia zaliczki na poczet dokonania ogłoszeń.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. jest wierzycielem U. B. z tytułu wierzytelności opisanej w nakazie zapłaty z (...) roku wydanym przez Sąd Rejonowy L. (...)w L. w sprawie sygn. akt (...)

Dowód: nakaz zapłaty k. 6

Spadkodawczyni U. B. zmarła (...) roku w G.. Przed śmiercią mieszkała w G..

Dowód: odpisu skróconego aktu zgonu k. 8 akt, postanowienie SR w R. (...) roku k. 30-31v

Spadkodawczyni nie pozostawiła małżonka, zstępnych, rodzeństwa, zstępnych rodzeństwa, dziadków, ich zstępnych ani pasierbów.

Dowód: oświadczenie z MSWIA k. 9, koperta dowodowa k. 61

Jest to pierwsza sprawa spadkowa. Aktu poświadczenia dziedziczenia u notariusza nie sporządzono. Nikt ze spadkobierców nie składał dotąd oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku.

Dowód: notatka urzędowa k. 40.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Na podstawie § 2 ww. przepisu dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.

Zgodnie z art. 935 zd. 1 k.c. w braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych i dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu.

Ponieważ U. B. nie pozostawiła testamentu oraz żyjących małżonka, zstępnych, rodzeństwa, zstępnych rodzeństwa, dziadków, ich zstępnych ani pasierbów, spadek po niej przypadł Gminie G. w całości, o czym Sąd orzekł w pkt. 1 sentencji.

Zgodnie z art. 672 k.c. jeżeli zapewnienie nie było złożone albo jeżeli zapewnienie lub inne dowody nie będą uznane przez sąd za wystarczające, postanowienie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku może zapaść dopiero po wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie.

Zgodnie z § 176 ust. 1 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych tekst ogłoszenia przeznaczonego do opublikowania w Monitorze Sądowym i Gospodarczym przesyła się do publikacji po uiszczeniu przez stronę lub uczestnika postępowania nieprocesowego opłaty na rachunek bieżący dochodów Ministerstwa Sprawiedliwości. Tekst ogłoszenia przeznaczonego do opublikowania w prasie przesyła się redakcji czasopisma po wpłaceniu przez stronę lub uczestnika postępowania nieprocesowego opłaty za zamieszczenie ogłoszenia albo po złożeniu dowodu jej przekazania bezpośrednio do redakcji czasopisma, chyba że strona lub uczestnik postępowania nieprocesowego są zwolnieni od kosztów sądowych.

W niniejszym postępowaniu koszty ogłoszeń wyniosły: 500 zł (MSiG) oraz 1.082,40 zł (Rzeczpospolita). Wobec odmowy uiszczenia zaliczki przez wnioskodawcę ww. ogłoszenia zostały opłacone tymczasowo ze Środków Skarbu Państwa.

Zgodnie z art. 113 ust. 1 u.k.s.c. kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu. Zgodnie z art. 105 § 2 zd. 2 k.p.c. za koszty wynikłe z czynności procesowych, podjętych przez poszczególnych współuczestników wyłącznie we własnym interesie, inni współuczestnicy nie odpowiadają. Na podstawie ww. przepisów Sąd uznał, że Gmina B. i Gmina G. nie mogą odpowiadać za koszty ogłoszeń dokonanych z inicjatywy i w interesie wierzyciela. Z tego względu sąd obciążył wnioskodawcę w pkt. 2 kwotą 1.582,40 zł tytułem kosztów ogłoszeń pokrytych tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

W pkt. 3 Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...);

4.  (...)

G., (...)