Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XVIII K 226/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 października 2014 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Izabela Ledzion

Protokolant: sekretarz sądowy Paweł Kowalczyk, sekretarz sądowy Magda Derlacińska, Joanna Kaźmierczak, protokolant sądowy Mateusz Potoczny

w obecności Wojciecha Skóry

Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie

po rozpoznaniu dnia 04 czerwca 2014 roku, 18 lipca 2014 roku, 15 października 2014 roku i 22 października 2014 roku

sprawy:

T. M.

syna W. i A. z domu N.

urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 23 lutego 2010 roku w W., w gabinecie lekarskim przy ulicy (...), działając z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 7 stycznia 1993 roku o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. nr 17, poz. 78 z późn. zm.) udzielił pomocy S. M. i M. P. (2) w przerwaniu 8 tygodniowej ciąży A. M., w ten sposób, że uczestniczył w dokonaniu zabiegu, jako lekarz anestezjolog, celem dokonania znieczulenia A. M.,

to jest o czyn z art. 152 § 2 k.k.

orzeka

I. Oskarżonego T. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że ustala, iż zdarzenie miało miejsce nie wcześniej niż w dniu 19 lutego 2010 roku i nie później niż w dniu 23 lutego 2010 roku, ale najprawdopodobniej w dniu 23 lutego 2010 roku w W. w gabinecie lekarskim przy ulicy (...) i za to na podstawie art. 152 § 2 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego warunkowo zawiesza ustalając okres próby na 2 (dwa) lata;

III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego T. M. karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł. (stu złotych);

IV. na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu lekarza określając czas jego trwania na podstawie art. 43 § 1 k.k. na okres 2 (dwóch) lat;

V. na podstawie art. 44 § 1 i § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:

- kartki formatu A-4 dotyczącej historii choroby A. M. – wizyta z dnia 17.02.2010 roku i karty pacjenta – historia choroby A. M. z dnia 19.02.2010 roku wyszczególnionych i opisanych w Wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) z karty 168 akt pod poz. 1 i 2, uznanych za dowody rzeczowe postanowieniem w przedmiocie dowodów rzeczowych z dnia 10.04.2012 roku (k. 167), zarejestrowanych pod numerem (...) ((...) (...) i (...)), przechowywanych w aktach sprawy na kartach 143 i 161,

- koperty opisanej „A. M., P.: (...)” z zawartością historii choroby A. M. oraz wynikiem badania cytologicznego A. M. wyszczególnionego i opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) z karty 222 akt pod poz. 1, uznanego za dowód rzeczowy postanowieniem w przedmiocie dowodów rzeczowych z dnia 08.10.2012 roku (k. 223), zarejestrowanego pod numerem (...)((...) (...)), przechowywanego w aktach sprawy na karcie 212,

i na podstawie art. 195 k.k.w. zarządza ich pozostawienie w aktach sprawy,

VI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580,00 zł. (pięciuset osiemdziesięciu złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go kosztami postępowania w sprawie w kwocie 1.017,18 zł. (jednego tysiąca siedemnastu złotych osiemnastu groszy).

XVIII K 226/13

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ