Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 września 2019 r.

Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSO Marcin Borowiak

Protokolant sekr. sąd. Iwona Góral

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu M. M. (1)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 czerwca 2017r., 29 listopada 2017r., 23 marca 2018r., 11 maja 2018r., 17 sierpnia 2018r., 26 września 2018r., 12 czerwca 2019r., 4 września 2019 r.

sprawy przeciwko:

R. W.

s. J. i M. zd. Bąk

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że

w dniu 19 marca 2016r. w K. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) jadąc lewym pasem ul. (...) od centrum miasta w kierunku ul. (...) znacznie przekroczył dopuszczalną w tym miejscu prędkość gdyż poruszał się z prędkością nie mniejszą niż 104 km/h i będąc na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) doprowadził do zderzenia z samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. F., który jechał ul. (...) w kierunku ul. (...), w rezultacie czego M. F. doznał obrażeń ciała w postaci niestabilnego złamania kręgu C1, złamania piszczeli prawej, krwawienia do komory bocznej mózgu oraz wodniaków przymózgowych, które to obrażenia spowodowały u niego chorobę realnie zagrażającą życiu

tj. o czyn z art. 177§2 k.k.

1.  oskarżonego R. W. w miejsce czynu mu zarzucanego uznaje za winnego tego, że w dniu w dniu 19 marca 2016r. w K. ok. godz. 8:10 umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) jadąc lewym pasem ul. (...) w kierunku skrzyżowania z ul. (...), na drodze z pierwszeństwem przejazdu przekroczył dopuszczalną w tym miejscu prędkość wynoszącą 50 km/h, poruszając się z prędkością 112,7 km/h, mając możliwość uniknięcia wypadku poprzez skrócenie drogi hamowania przy zachowaniu prędkości dozwolonej, która w rejonie skrzyżowania z ul. (...) stanowiła jednocześnie prędkość bezpieczną, doprowadził do zderzenia na skrzyżowaniu ul. (...) i ul. (...) z samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez M. F., który przejeżdżał przez to skrzyżowanie na wprost z kierunku od ul. (...) w kierunku Al. (...), a który to kierujący uprzednio wytworzył stan zagrożenia i sytuację wypadkową w ten sposób, że nie zachowując szczególnej ostrożności poprzez nienależytą obserwację sytuacji na skrzyżowaniu i w jego obrębie wjechał na nie bez zatrzymania, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu pojazdowi kierowanemu przez oskarżonego, nie stosując się do znaków: B – 20 (...) zakazującego wjazdu na nie bez zatrzymania się przed drogą z pierwszeństwem i P-12 ,,linia bezwzględnego zatrzymania - STOP'' wskazująca miejsce zatrzymania pojazdu w związku ze znakiem pionowym B-20, w wyniku którego doszło do zderzenia czoło-bocznego w ten sposób, że samochód marki A. uderzył przodem w prawy bok samochodu m-ki M. w okolicę przedniego prawego koła, na skutek czego w tym pojeździe doszło do deformacji pokrywy silnika, zniszczenia przedniego zderzaka, lewego i prawego przedniego błotnika, uszkodzenia przednich reflektorów, przednich prawych drzwi, prawego tylnego błotnika, tylnego zderzaka, prawego przedniego koła, zawieszenia, zbicia prawej tylnej lampy, a w pojeździe marki A. uszkodzeniu uległ przód pojazdu, pokrywa silnika, reflektory przednie, lewe przednie nadwozie, lusterko lewe, drzwi lewe, nadkole tylne lewe, szyba tylna lewa, nadkole tylne prawe, lusterko prawe, błotnik prawy oraz nastąpił wyciek płynów eksploatacyjnych i popękała szyba czołowa, po czym pojazdy na skutek siły zderzenia uległy dalszemu przemieszczeniu, w wyniku czego kierujący pojazdem marki M. M. F. doznał obrażeń ciała w postaci urazu mózgowia, w tym niewielkiego krwawienia dokomorowego, co wtórnie spowodowało wodniaki pourazowe i postępujące zmiany zanikowe mózgowia, rozległą ranę tłuczoną głowy, złamanie łuku i trzonu kręgu C-1, złamanie wyrostka poprzecznego trzonu kręgu (...), złamanie żebra I po stronie prawej, złamanie nasady bliższej kości piszczelowej prawej, przy czym obrażenia z zakresu mózgowia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu pod postacią ciężkiej choroby długotrwałej oraz całkowitej niezdolności do pracy w zawodzie i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art.177§2 k.k. i za to na podstawie art. 177§2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2.  na podstawie art. 46§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych płatną na rzecz pokrzywdzonego M. F.;

3.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. F. poniesione przez niego koszty ustanowienia pełnomocnika procesowego w postępowaniu przygotowawczym i jurysdykcyjnym w kwocie (...) (dwa tysiące sześćset szesnaście 00/100) złotych ;

4.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych, zwalniając od ich ponoszenia w pozostałym zakresie.

SSO Marcin Borowiak