UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 493/20 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1 |
E. K. |
w dniu 30 lipca 2018 roku w Ś. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej poprzez jej nielegalny pobór z całkowitym pominięciem urządzenia pomiarowego powodując szkodę w wysokości 9,66 złotych na szkodę (...) S.A. w K. Oddział w G., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, czym wyczerpała znamiona przestępstwa z art. 278§3 k.k. w zw. z art. 278§ 1i §5 k.k. |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
E. K. zamieszkiwała w Ś. przy ul (...). W mieszkaniu nie posiadała licznika prądu, jednak w nieustalonym dniu połączyła przewody po wybudowanym liczniku poprzez ich skręcenie W dniu 30 lipca 2018 roku korzystała z tak uzyskanej energii elektrycznej, co ujawniono w trakcie kontroli przeprowadzonej w tym dniu . Dokonała w ten sposób zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej w ilości 3,34A o wartości 9,66 złotych |
1.Pismo pokrzywdzonego 2. protokół kontroli 3. nota obciążeniowa 4. wyjaśnienia oskarżonej |
1. k.1-2,24 2. k.3-4 3. k. 5 4. k.15,59 |
|||||||||||||
Oskarżona była uprzednio dwukrotnie karana sądownie |
5.karta karna |
5k.26,34 |
|||||||||||||
Oskarżona jest upośledzona w stopniu lekkim, a jej poczytalność w chwili czynu nie budziła wątpliwości |
6.opinia sądowo-psychologiczna 7. opinia sądowo-psychiatryczna |
6. k..51-52 7. k.53-54 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.1 |
4 |
Sąd w pełni dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, bowiem korelują one z dokumentami ujawnionymi w toku postępowania, jak i z faktem, że była one obecna w trakcie kontroli oraz jest świadoma poboru energii pomimo braku licznika |
|||||||||||||
1.1 |
1-3,5 |
Dokumenty zgromadzone w postepowaniu nie budziły wątpliwości co do swojej autentyczności, nie były kwestionowane przez strony, zostały sporządzone przez osoby uprawnione do ich sporządzenia, korelowany z relacja oskarżonej |
|||||||||||||
1.1 |
6,7 |
Opinie sporządzone w sprawie współgrały ze sobą, jak i treścią wyjaśnień oskarżonej, były pełne, jasne , biegli w sposób prosty odpowiadali na postawione pytania |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
E. K. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Oskarżona wiedziała, ze nie posiada licznika i nie płaci za prąd, celem uzyskania do energii elektrycznej skręciła przewody za tablicą licznikową uzyskując w ten sposób nielegalny dostęp do energii elektrycznej i zat uzyskanej energii w dniu zdarzenia korzystała dokonując w ten sposób jej zaboru w celu przywłaszczenia. Wartość skradzionej energii to kwota 9,66 złotych, co nakazało przyjąć, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi |
|||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
E. K. |
1.` |
1. |
1. wymierzona kara mieści się w granicach zakreślonych ustawą. Z okoliczności łagodzących Sąd wziął pod uwagę przyznanie się oskarżonej do winy, jej stan zdrowia psychicznego , a także niewielką wartość szkody. Z okoliczności obciążających Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonej za przestępstwo podobne, brak skruchy, uznanie, że skoro jej nie stać na prąd , to jest to wyjaśnienie dokonanej kradzieży, działanie w zamiarze bezpośrednim. Sąd uznał, że wymierzenie kary pozbawienia wolności byłoby zbyt surowe, natomiast kary grzywny oskarżona z uwagi na sytuację finansową nie uiści, stąd z katalogu kar wybrano kare ograniczenia wolności |
||||||||||||
E. K. |
1 |
2 |
Realizując zasadę ochrony praw pokrzywdzonego Sąd orzekł wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody, tym bardziej, że pokrzywdzony złożył taki wniosek |
||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
E. K. |
1 |
3 |
Z uwagi na fakt, że oskarżona była reprezentowana przez obrońcę , Sąd na rzecz obrońcy zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
4 |
Z uwagi na sytuację materialną oska r żonej oraz jej nikłe możliwości finansowe oraz zarobkowe , Sąd zwolnił ją od ponoszenia kosztów postępowania |
||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||