Sygn. akt II K 14/19
Dnia 25 listopada 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – sekr. Justyna Byller
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniach 24.10.2019 r., 02.12.2019 r., 21.10.2020 r., 25.11.2020 r. sprawy
J. M.
córki J. i I. zd. G.
ur. (...) w G.
oskarżonej o to, że:
W dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm powodując straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1).
tj. o czyn z art. 288§1 kk
1. Oskarżoną J. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 288§1 kk skazuje ją na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk, art. 72§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwa) lat i zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co pół roku.
3. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacić J. M. solidarnie na rzecz A. i L. W. (1) kwotę 18.386,34 (osiemnaści tysięcy trzysta osiemdziesiąt sześć 34/100) zł.
4. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 14/19 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1. |
J. M. |
W dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm powodując straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1). tj. czyn z art. 288§1 kk |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
I. 1. W dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm. 2. Oskarżona w/w zachowniem spowodowała straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1). |
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania M. B. (1) - zeznania T. A. (1) - zeznania A. W. (1) - zeznania L. W. (1) - zeznania A. B. - zeznania M. R. -protokół oględzin - materiał poglądowy - protokół oględzin - dokumentacja fotograficza -protokół odtworzenia utrwalonego zapisu - opinia - wydruk dotyczący ustalenia wartości sprzętu AGD - zeznania M. T. - paragon fiskalny |
k. 214: 93-94, 146-147 k. 224-224v, 2-4, 47 k. 328-328v, 18-19 k. 222v- 223v, 22-23, 57-58 k. 223v-224, 33 k. 314v-315v, 45-46 k, 314v, 42-43 k.6-7 k. 12-13 k.48-49 k. 50-55 k. 89-90 k. 111-129 k. 132,134-136 k. 137-138 106 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
|
|
---------------------------- |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
--------------------------------- |
|
|
|||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
|||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
I. 1 I. 2 |
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania M. B. (1) - zeznania T. A. (1) - zeznania A. W. (1) - zeznania L. W. (1) - zeznania A. B. - zeznania M. R. -protokół oględzin - materiał poglądowy - protokół oględzin - dokumentacja fotograficza -protokół odtworzenia utrwalonego zapisu - opinia - wydruk dotyczący ustalenia wartości sprzętu AGD - zeznania M. T. - paragon fiskalny |
- części w jakiej potwierdza okoliczności niesporne tj. zarezerowanie apartamentu na portalu booking.com przy ul (...) w G. w okresie od 15 sierpnia 2019 roku do 19 sierpnia 2019 r., należącego do pokrzywdzonych, odebranie kluczy do w/w lokalu, zakręcenie zawrów wody, z których zalewane było mieszkanie w dniu 17 sierpnia 2019 r.- zasługują na wiarę, korespondują z zeznaniami świadków: M. B., T. A., A. W., L. W.. M. R. - spójne, logiczne, konsekwentne -korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym - nie pozostawiają wątpliwości co do sprawcy stwierdzonych uszkodzeń i ich rozmiarów oraz czasu ich dokonania -spójne, logiczne, konsekwentne -korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym - nie pozostawiają wątpliwości co do sprawcy stwierdzonych uszkodzeń i ich rozmiarów oraz czasu ich dokonania - spójne, logiczne, konsekwentne -korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym - potwierdzają fakt rezerwacji na portalu przez oskarżoną mieszkania należacego do pokrzywdzonych - stwierdzają rozmiar uszkodzeń - spójne, logiczne, konsekwentne -korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym - potwierdzają fakt rezerwacji na portalu przez oskarżoną mieszkania należacego do pokrzywdzonych - stwierdzają rozmiar uszkodzeń - spójne, logiczne, konsekwentne -korespondują z pozostałym materiałem dowodowym - nie pozostawiają watpliwości co do sprawcy stwierdzonych uszkodzeń i ich rozmiaru - brak podstaw do ich podważenia -nie miał interesu, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca - przedstawił okoliczności przeprowadzonej interwencji, stwierdzone uszkodzenia - korespondują z zeznaniami M. B. i T. A., którzy jako pierwsi pojawili się na miejscu zdarzenia - sporządzony przez uprawniony organ - niekwestionowany przez strony - koresponduje z zeznaniami w/w świadków - niekwestionowany przez strony - uzupełnia zapisy dokonane w protokole oględzin - sporządzony przez uprawniony organ - niekwestionowany przez strony - koresponduje z zeznaniami w/w świadków - niekwestionowana przez strony - uzupełnia zapisy dokonane w protokole oględzin - brak podstaw do podważenia -niekwestionowany przez strony - potwierdza relacje w/w świadków - sporządzono przez profesjonalistę - spójna, kompleksowa, jasna - uzupełnia opinię - brak podstaw do podważenia zeznań świadka - uzupłenia opinię - potwierdza wartość zniszczonego sprzętu -niekwestionowany przez strony |
|||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
I. 1,2 |
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej |
- w cześci w jakiej nie przyznaje się do winy nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą przez oskarżoną linie obrony służącą uniknięciu odpowiedzialności karnej - odosobnione w świetle pozostałych dowodów - nielogiczne - oskarżona miała interes by przedstwiać wersję zdarzenia korzystną dla siebie już chociażby z powodu tego, że wbrew obowiązującym przepsom dopuściła się "podnajmu" mieszkania pokrzywdzonych osobom trzecim - kwestionowanie wartości poniesionych przez pokrzywdzonych szkód gołosłowne, niepoprate żadnymi dowodami , sprzeczne z pozostałym zebranym materiałem dowodwym |
|||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
J. M. |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
art. 288§1 kk - oskarżona w dniu 17 sierpnia 2018 roku w G. przy ul. (...) umyślnie dokonała zniszczenia mieszkania w postaci uszkodzenia matrycy telewizora O. 40 cali, uszkodzenia piekarnika marki A. poprzez wyrwanie drzwi, uszkodzenie płyty indukcyjnej marki E. poprzez wbicie noża ceramicznego w wentylator, uszkodzenia deski do prasowania poprzez połamanie jej, wyrwania dwóch kinkietów z łazienki, wyrwania gniazdka w salonie, zalania kuchni i salonu wodą poprzez odkręcenie zaworu znajdującego się pod zlewem w wyniku czego doszło do uszkodzenia paneli podłogowych oraz korpusów szafek i mebli kuchennych, zalania sofy oraz materaca nieznaną cieczą, uszkodzenia paneli podłogowych w części małego pokoju poprzez zrobienie w nich dziur o średnicy ok 1 cm powodując straty o łącznej wartości 18 386,34 zł na szkodę A. i L. W. (1). Okoliczności czynu nie pozostawiają wątpliwości, że oskarżona działała celowo i miała świadmość, że niszczy, uszkadza cudze minie. |
|||||||||||||||
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
------------- |
|
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
-------------------- |
|||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
------------ |
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
------------------ |
|||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
-------------- |
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
------------------- |
|||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
--------------- |
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
------------------- |
|||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
J. M. |
1 2. 3 |
I I I. |
- rozmiar i wysokość wyrządzonych szkód - działanie z pełną zaciekłością, premedytacją - brak jakichkolwiek okoliczności usprawiedliwiających postępowanie oskarżonej - okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonej wobec czego Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonej bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć ją do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości, -Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat - zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżoną norm prawnych w przyszłości, - zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy, - nadto zobowiązanie oskarżonej do informowanie Sądu o przebiegu okresu próby stanowić ma rzeczywistą kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżoną przepisów prawa - zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody w całości zgodnie z wnioskiem zgłoszonym przez pokrzywdzonych |
||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
|
|
----------------- - |
|||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę |
|||||||||||||||
----------------------- |
|||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
4. |
z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonej zwolniono ją od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk. |
||||||||||||||
8. PODPIS |
|||||||||||||||