Sygn. akt II K 405/20
24 września 2020r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniu 24-09-2020r.
S. B.
syna P. i K. zd. B.
urodzonego (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 02 lutego 2020 roku w K. woj. (...) na ulicy (...) prowadził samochód osobowy marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyroku sygn. akt. II K 889/18 z dnia 23.08.2018 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, obowiązującego w okresie od 31.08.2018 roku do 31.07.2023 roku
to jest o czyn z art. 244 k.k.
I. oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 244 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37a wymierza mu karę 1 (roku) ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec tego oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku;
III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia tego oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 405/20 |
||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. |
||||||||||||||||
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). |
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
||||||||||||
1.1 |
S. B. |
Czyn z a/o |
- kierowanie przez oskarżonego S. B. samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) w dniu 02.02.2020r. w K. na ul. (...), na drodze publicznej, mimo obowiązywania w stosunku do tego oskarżonego zakazu (czynny zakaz) prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23.08.2018r. w sprawie o sygn.. IIK 889/18 |
- wyjaśnienia oskarżonego k. 7 - odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23.05.2018r. w sprawie IIK 889/18 k. 3 - decyzja Strosty (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami k. 4-5 - policyjna notatka urzędowa z zatrzymania oskarżonego do kontroli drogowej k. 1 |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||
Wskazać L.p. odnoszącą się |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu. |
||||||||||||||
2.1 |
-wyjaśnienia oskarżonego |
Wyjaśnienia spójne, przekonujące, zgodne z resztą zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w tym z notatką urzdową z zatrzymania oskarżonego do kontroli oraz z dokumentami potwierdzającymi obowiązywanie w stosunku do oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu przestępstwa czynnego zakazu; dowód wyrażnie wskazujący na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu |
||||||||||||||
2.1 |
Odpis wyroku w sprawie IIK 889/18 z dnia 23.08.2018r. |
Dowód w pełni wiarygodny i przekonujący, niekwestionowany również przez strony, potwierdzjący naruszenie prze oskarżonego czynnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych; dowód wyrażnie wskazujący na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu |
||||||||||||||
2.1 |
Decyzja Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do kirowania pojazdami mechanicznymi |
Dowód w pełni wiarygodny i przekonujący, niekwestionowany również przez strony, potwierdzjący naruszenie prze oskarżonego czynnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych; dowód wyrażnie wskazujący na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu |
||||||||||||||
2.1 |
Policyjna notatka urzędowa z dnia 02.02.2020 |
Dowód w pełni wiarygodny i przekonujący, niekwestionowany również przez strony, potwierdzjący naruszenie prze oskarżonego czynnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych; dowód wyrażnie wskazujący na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu |
||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||
Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. |
Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. |
|||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
pkt. I z części dyspozycyjnej wyroku |
S. B. |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. |
||||||||||||||||
Przyjęcie przz Sąd kwalifikacji prawnej z art. 244 kk, albowiem oskarżony w dniu 02.02.2020r. w K. woj. (...) na ulicy (...) prowadził samochód osobowy marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyroku o sygn.. akt. IIK 889/18 z dnia 23.08.2018r zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, obowiązującego od 31.08.2018r. do 31.07.2023r. Powołanie przez Sąd art. 4 §1 kk wobec przyjęcia przez Sąd ustawy względnieszej dla oskarżonego, wobec zmany obowiązujących przepisów. |
||||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia |
Wskazać punkt |
Przytoczyć okoliczności. |
|||||||||||||
S. B. |
pkt. I i II części dyspozycyjnej wyroku |
pkt. I i II części dyspozycyjnej wyroku |
a.okoliczności obciążające dla oskarżonego: - wysoki stopień szkodliwoci społecznej zarzucanego oskarżonemu czynu przejawiający się nagminnością tego rodzaju występków tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju - uprzednia karalność sądowa tego oskarżonego b. okoliczności łagodzące dla oskarżonego: - przyznanie się przez S. B. do zarucanego mu czynu - stosunkowo młody wiek tego oskarżonego. Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności, uznanie przez Sąd, że odpowiednią karą zasadniczą dla tego oskarżonego będzie kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele sołeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym (przy zastosowaniu art. 37a kk). Kara w takiej właśnie wysokości spełni swoją rolę społeczną. Kara taka dostosowana będzie do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej zarzucanego mu czynu. Za współmierny, dostosowany do stopnia zawinienia, obligatoryjny środek karny Sąd uznał zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku (orzeczony w oparciu o przepis art. 42 § 1a pkt. 2 kk. Zastosowanie przez Sąd ustawy względniejszej dla oskarżonego wobec zmiany przepisów- art. 4 § 1 kk. W obu przypadkach (kara zasadnicza i środek karny) uzgodnione w trybie dpo przez strony, zaakceptowane przez Sąd. |
|||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
||||||||||||||
S. B. |
pkt. III z części dyspozycyjnej wyroku |
Zwolnienie oskarżonego przez Sąd z kosztów i opłaty z uwagi na trudną sytuację materialną tego oskarżonego |
||||||||||||||
5. Podpis |
||||||||||||||||