Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 791/17

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. S. (1)

1. W dniu 6 września 2013r. w R. pomogła H. P. w podrobieniu podpisów A. P. na wniosku o pożyczkę i umowie pożyczki pieniężnej – pakiet gotówka o numerze (...) na kwotę 2000 złotych, poprzez udostępnienie jej przedmiotowych dokumentów i umożliwienie H. P. podrobienie w swojej obecności podpisów A. P. jako pożyczkobiorcy na przywołanych powyżej dokumentach, po czym użyła przedmiotowych dokumentów jako autentycznych w spółce (...) S.A. z siedzibą w W..

1

M. S. (1)

2. W dniu 16 maja 2014r. w R. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę pomogła H. P. we wprowadzeniu w błąd przedstawiciela spółki (...) S.A. z siedzibą w W. co do danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy, a także co do zamiaru i możliwości wykonania umowy pożyczki pieniężnej – pakiet gotówka o numerze (...) na kwotę 500 zł, umożliwiając H. P. podrobienie podpisów A. P. jako pożyczkobiorcy na przywołanej powyżej umowie oraz na wniosku o pożyczkę, w celu użycia przedmiotowych dokumentów za autentyczne, czym działała na szkodę A. P. oraz (...) S.A. z siedzibą w W. doprowadzając wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem powodując straty w łącznej wysokości 427 złotych, poprzez zatajenie przed pracownikiem pokrzywdzonej spółki danych faktycznego pożyczkobiorcy oraz faktu, że H. P. podrobiła w jej obecności podpisy A. P. na przedmiotowej umowie pożyczki pieniężnej – pakiet gotówka o numerze (...) na kwotę 500 złotych oraz na wniosku o pożyczkę, która faktycznie nie jest stroną umowy, po czym użyła przedmiotowych dokumentów jako autentycznych w spółce (...) S.A. z siedzibą w W..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. M. S. (1) była zatrudniona w (...) S.A. Oddział w R. na stanowisku doradcy klienta. Do jej zadań należało m.in. reprezentowanie firmy w procesie zawierania umów pożyczek z klientami oraz pobieranie od nich pieniędzy tytułem spłaty rat.

H. P. korzystała z usług firmy (...) i widniała w rejestrze klientów oskarżonej. Miała zawarte za jej pośrednictwem dwie umowy pożyczki, które spłacała, jednakże nieterminowo i niezgodnie z harmonogramem spłat. Potrzebowała kolejnych pieniędzy w kwocie 2.000 zł. Skontaktowała się w tym celu z oskarżoną, ale ta odmówiła udzielenia jej trzeciej pożyczki gdyż było to niezgodne z polityką firmy.

H. P. poprosiła syna A. P. by zaciągnął dla niej pożyczkę w P., ale ten stanowczo odmówił. Wówczas skontaktowała się z oskarżoną i poinformowała ją, że chciałaby zawrzeć umowę pożyczki na dane syna, ale on nie może się o tym dowiedzieć, gdyż nie wyraża na to zgody. Oskarżona przystała na tę propozycję i kobiety umówiły się na spotkanie.

Do spotkania doszło w dniu 6 września 2013r. w samochodzie oskarżonej, która jako przedstawiciel (...) S.A. zawarła umowę pożyczki o nr (...) na kwotę 2.000 zł z H. P. na dane A. P.. H. P. wcześniej spisała na kartce dane syna z jego dowodu osobistego, do którego miała dostęp, gdyż razem mieszkali. Oskarżona wypełniła wniosek o pożyczkę i umowę pożyczki gotówkowej na dane A. P., a H. P. w jej obecności podrobiła na dokumentach podpis syna. Ponadto M. S. (1) swoim podpisem potwierdziła przekazanie pieniędzy A. P., a w rzeczywistości przekazała gotówkę H. P..

H. P. spłacała tę pożyczkę i raty przekazywała do rąk własnych oskarżonej.

zeznania A. P.

wyjaśnienia H. P. w sprawie o sygn. akt 2 Ds. 1010.15

częściowo zeznania H. P.

umowa pożyczki numer (...)

3-4, 21, 26-27, 130-132, 274v

227-229

387-389

512-516

44

2. W podobnych okolicznościach doszło do zawarcia przez oskarżoną w dniu 16 maja 2014r. kolejnej umowy pożyczki o nr (...) na kwotę 500 zł z H. P. na dane jej syna A. P.. H. P. ponownie prosiła oskarżoną aby o niczym nie informowała syna. Była wówczas w trakcie spłacania dwóch pożyczek wziętych na swoje dane osobowe i pożyczki w kwocie 2.000 zł zaciągniętej na dane syna.

Spotkanie odbyło się w samochodzie oskarżonej. Oskarżona i tym razem wypełniła wniosek o pożyczkę i umowę pożyczki, a H. P. w jej obecności podpisała dokumenty podrabiając podpis syna. Następnie M. S. (1) swoim podpisem potwierdziła przekazanie pieniędzy A. P., a w rzeczywistości przekazała gotówkę H. P..

H. P. w dniu 7 czerwca 2014r. wyjechała z kraju. Przed wyjazdem zwróciła się do koleżanki H. Z. o pomoc w regulowaniu należności z tytułu pożyczki na rzecz (...) S.A. po jej wyjeździe i pozostawiła jej w tym celu kartę bankomatową do rachunku w banku (...), na który zobowiązała się wpłacać na ten cel pieniądze. Pod nieobecność H. P. H. Z., zgodnie z ustaleniami, wypłacone z bankomatu pieniądze przekazywała na spłatę pożyczki do rąk M. S. (1). Ostatnią ratę za H. P. uiściła w lipcu 2014r. z uwagi na brak środków na rachunku bankowym w kolejnym miesiącu. W lipcu 2014r. H. Z. dowiedziała się od oskarżonej, że H. P. ma w firmie (...) dwie pożyczki zaciągnięte na jej syna A..

W związku z zaprzestaniem spłaty rat pożyczek do A. P. skierowane zostało z (...) S.A. pismo z dnia 18 sierpnia 2014r. stanowiące wezwanie do zapłaty kwoty 888,52 zł z tytułu zadłużenia wynikającego z niezapłaconych rat pożyczek.

W dniu 15 września 2014r. na infolinię (...) S.A. zgłosił się A. P. z informacją, że nigdy nie zawierał umowy pożyczki w tej firmie, otrzymał natomiast wezwanie do zapłaty. Poinformował, że prawdopodobnie umowy podpisała jego matka, która obecnie przebywa za granicą.

W dniu 18 września 2014 r. złożył w Komendzie Miejskiej Policji w R. zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na jego szkodę..

A. G. - kierownik ds. kontroli wewnętrznej w (...) S.A. Oddział w R. spotkała się z A. P. i ustaliła, że to nie jego podpisy widnieją na przedmiotowych umowach pożyczek. Wysunął wówczas podejrzenie, że to jego matka, która ma wiele długów w różnych instytucjach finansowych podrobiła jego podpisy. Poza numerem telefonu, dane zawarte w umowach zgadzały się z danymi A. P..

W związku z zaistniałą sytuacją rozmowę z oskarżoną przeprowadził również kierownik ds. rozwoju w firmie (...). Oskarżona oświadczyła, że umowy miał podpisywać osobiście A. P., płatności dokonywała jego matka H. P., natomiast po jej wyjeździe płatności miała dokonywać jej koleżanka H. Z..

Według stanu na grudzień 2014r. z tytułu umowy pożyczki nr (...) spłacono kwotę 2.373 zł z wymagalnej 3.927,06 zł. Z tytułu umowy pożyczki nr (...) spłacono kwotę 77 zł z wymagalnej 981,77 zł.

zeznania A. P.

wyjaśnienia H. P. w sprawie o sygn. akt 2 Ds. 1010.15

częściowo zeznania H. P.

umowa pożyczki (...)

wezwanie do zapłaty

pismo P.

historia wpłat

zeznania H. Z.

zeznania J. K.

zeznania A. G.

zeznania Ł. T.

3-4, 21, 26-27, 130-132, 274v

227-229

387-389

512-516

44

5

180

38-43

45v,120, 275

137-138, 289v

18, 59-60, 166-167, 274v-275

35,116, 275

3. Umowa o świadczenie usług zawarta pomiędzy (...) S.A. a M. S. (1) rozwiązana została z dniem 30 września 2014 roku z powodu wykrycia nieprawidłowości w wykonywaniu przez nią obowiązków doradcy klienta (...) S.A.

pismo P.

180

4. W dniu 9 października 2014r. oskarżona i jej mąż M. S. (2) spotkali się z A. P.. Zaproponowali mu by wycofał swoje zeznania na Policji tłumacząc decyzję tym, że otrzymał od matki pieniądze na spłatę pożyczki. Oni zaś po wycofaniu przez niego zeznań zapłacą należności w P. bądź przekażą mu pieniądze na uregulowanie zadłużenia.

Ostatecznie nie doszło między nimi do porozumienia w tej kwestii.

zeznania A. P.

26, 131

5.Wyrokiem Sądu Rejonowego w. R.z dnia 1 sierpnia 2017r. o sygn. akt III K 748/17 H. P. została uznana za winną m.in. tego, że:

- w dniu 6 września 2013 roku w R. działając, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, w celu użycia dokumentów jako autentyczne podrobiła podpisy A. P. na wniosku o pożyczkę i umowie pożyczki pieniężnej-pakiet gotówka o numerze (...) na kwotę netto w wysokości 2000 złotych, gdzie łączne zobowiązanie do spłaty wynosiło 3927,06 złotych, czym wyczerpała znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

- w dniu 16 maja 2014 roku w R. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd przedstawiciela spółki (...) S.A. z siedzibą w W. co do danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy, a także co do zamiaru i możliwości wykonania umowy pożyczki pieniężnej - pakiet gotówka o numerze (...) na kwotę netto 500 złotych, gdzie łączne zobowiązanie do spłaty wynosiło 981,77 złotych, podrabiając podpisy A. P. jako pożyczkobiorcy na przywołanej powyżej umowie oraz na wniosku o pożyczkę, w celu użycia przedmiotowych dokumentów za autentyczne, czym działała na szkodę A. P. i spółki (...) S.A. z siedzibą w W. doprowadzając wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem powodując straty w łącznej wysokości 904,77 złotych, czym wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z art. 286 § l kk i art. 270 § l kk przy zast. art. 11§ 2 kk w zw. z art. 12 kk.

odpis wyroku

k. 296-297

6. Oskarżona nie była dotychczas karana.

karta karna

527

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. S. (1)

W dniu 6 września 2013 roku w R. pomogła H. P. w podrobieniu podpisów A. P. na wniosku o pożyczkę i umowie pożyczki pieniężnej – pakiet gotówka o numerze (...) na kwotę 2000 złotych, poprzez udostępnienie jej przedmiotowych dokumentów i umożliwienie H. P. podrobienie w swojej obecności podpisów A. P. jako pożyczkobiorcy na przywołanych powyżej dokumentach, po czym użyła przedmiotowych dokumentów jako autentycznych w spółce (...) S.A. z siedzibą w W..

2

M. S. (1)

W dniu 16 maja 2014 roku w R. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę pomogła H. P. we wprowadzeniu w błąd przedstawiciela spółki (...) S.A. z siedzibą w W. co do danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy, a także co do zamiaru i możliwości wykonania umowy pożyczki pieniężnej – pakiet gotówka o numerze (...) na kwotę 500 zł, umożliwiając H. P. podrobienie podpisów A. P. jako pożyczkobiorcy na przywołanej powyżej umowie oraz na wniosku o pożyczkę, w celu użycia przedmiotowych dokumentów za autentyczne, czym działała na szkodę A. P. oraz (...) S.A. z siedzibą w W. doprowadzając wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem powodując straty w łącznej wysokości 427 złotych, poprzez zatajenie przed pracownikiem pokrzywdzonej spółki danych faktycznego pożyczkobiorcy oraz faktu, że H. P. podrobiła w jej obecności podpisy A. P. na przedmiotowej umowie pożyczki pieniężnej – pakiet gotówka o numerze (...) na kwotę 500 złotych oraz na wniosku o pożyczkę, która faktycznie nie jest stroną umowy, po czym użyła przedmiotowych dokumentów jako autentycznych w spółce (...) S.A. z siedzibą w W..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżona nie udzieliła pomocy H. P. w popełnieniu przestępstwa podrobienia podpisu A. P., H. P. podrabiała podpisy syna bez wiedzy i zgody oskarżonej.

częściowo zeznania H. P.

387-389

512-516

1.  Oskarżona nie działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę pomagając H. P. we wprowadzeniu w błąd przedstawiciela spółki (...) S.A. co do danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy, a także co do zamiaru i możliwości wykonania umowy pożyczki pieniężnej – pakiet gotówka o numerze (...) na kwotę 500 zł, umożliwiając H. P. podrobienie podpisów A. P. jako pożyczkobiorcy na umowie oraz na wniosku o pożyczkę, w celu użycia przedmiotowych dokumentów za autentyczne.

częściowo zeznania H. P.

387-389

512-516

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,2, 4

zeznania A. P.

Szczerze i obiektywnie przedstawił okoliczności w jakich dowiedział się o zaciągniętych pożyczkach przez jego matkę H. P., podrobieniu przez nią jego podpisów oraz opisał kulisy spotkania z oskarżoną i jej mężem.

1, 2

wyjaśnienia H. P.

Sąd dał im wiarę jako szczerym, znajdującym potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania. H. P. nakreśliła szczegółowo i obszernie proceder zawierania umów będących przedmiotem postępowania oraz opisała udział w nim oskarżonej. Stopień szczegółowości tej relacji wskazuje na to, że nie mogły wynikać z sugestii przesłuchującego prokuratora i stanowić jedynie potwierdzenia przedstawionej przez niego wersji zdarzenia.

1, 2

częściowo zeznania H. P.

Podzielono je w części znajdującej potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym: brak możliwości zawarcia umowy pożyczki na własne nazwisko wobec istniejących już wcześniej zobowiązań wobec P., o czym oskarżona wiedziała, udział oskarżonej w zawarciu dwóch umów pożyczek na dane A. P., wypłacenie przez oskarżoną gotówki do rąk H. P..

2

zeznania A. G.

Sąd nie znalazł podstaw do ich kwestionowania. Świadek odniosła się do procedury zawierania umów pożyczek oraz składania reklamacji.

2

zeznania Ł. T.

Szczerze i obiektywnie opisał okoliczności kontroli rejestru pracy oskarżonej oraz fakt potwierdzenia przez oskarżoną, że to A. P. osobiście podpisał umowy pożyczki, a wpłaty dokonywane były przez H. P. i H. Z..

2

zeznania H. Z.

Jasne, spójne, potwierdzające, że H. P. przekazywała jej pieniądze na spłatę zobowiązań finansowych.

2

zeznania J. K.

Zbieżne z zeznaniami A. P. co do okoliczności w jakich dowiedział się o zaciągniętych na jego dane pożyczkach.

1, 2, 3, 5, 6

dowody z dokumentów zgromadzone w sprawie

Dokumenty stanowiące podstawę ustaleń faktycznych zostały sporządzone w zakresie kompetencji osób do tego uprawnionych, a jednocześnie sąd nie znalazł podstaw do negowania ich autentyczności, jak i prawdziwości wynikających z nich faktów. Część z nich stanowią dokumenty urzędowe. Pozostałe dowody nie były kwestionowane przez strony i nie ujawniły się okoliczności pozwalające kwestionować ich wiarygodność.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1, 2

częściowo zeznania H. P.

Sąd nie dał wiary zeznaniom w części, w której stoją w oczywistej sprzeczności z jej wyjaśnieniami złożonymi w sprawie PR 2 Ds. 1010.15 i są nie do pogodzenia z zasadami doświadczenia życiowego oraz logicznego rozumowania. Zeznania złożone przed Konsulem RP w H. są zdawkowe, rażą naiwnością, powierzchownością, brakiem szczegółów, zorientowane są na wykluczenie z przestępczego procederu oskarżonej, która miała nie mieć żadnej wiedzy na temat podrobienia podpisów A. P. przez jego matkę. Nie sposób bezkrytycznie przyjąć, że oskarżona dwukrotnie, w takich samych okolicznościach zostawia H. P. dokumenty do wypełnienia dla jej syna, nie nadzoruje ich wypełnienia, nie weryfikuje jego tożsamości, kwituje wypłatę gotówki A. P. wypłacając jednocześnie pieniądze jego matce, mając przy tym świadomość, że H. P. z uwagi na wcześniejsze zobowiązania finansowe wobec firmy (...) nie może zaciągnąć na swoje dane kolejnej pożyczki i ma problemy ze spłatą dotychczasowych należności. Zeznania H. P. stanowią w tym zakresie nieudolną próbę wsparcia linii obrony oskarżonej i pozostają w sprzeczności z wyjaśnieniami świadka złożonymi w charakterze podejrzanej. Nie bez znaczenia dla kontekstu sprawy pozostaje okoliczność, że oskarżona wraz z mężem w trakcie postępowania podjęli próbę wywarcia wpływu na zeznania A. P. sugerując mu wycofanie zeznań w zamian za gratyfikację finansową. Gdyby rzeczywiście oskarżona nie była zamieszana w ten proceder, jaki miałaby interes w ingerencję w zeznania A. P..

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1, 2

M. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynem przypisanym w pkt. 1 oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk. W dniu 6 września 2013 roku w R. pomogła H. P. w podrobieniu podpisów A. P. na wniosku o pożyczkę i umowie pożyczki pieniężnej poprzez udostępnienie jej przedmiotowych dokumentów i umożliwienie H. P. podrobienie w swojej obecności podpisów A. P. jako pożyczkobiorcy na przywołanych powyżej dokumentach, po czym użyła przedmiotowych dokumentów jako autentycznych w spółce (...) S.A. z siedzibą w W..

Czynem opisanym w pkt. 2 oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk. W dniu 16 maja 2014 roku w R. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę pomogła H. P. we wprowadzeniu w błąd przedstawiciela spółki (...) S.A. z siedzibą w W. co do danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy, a także co do zamiaru i możliwości wykonania umowy pożyczki pieniężnej, umożliwiając H. P. podrobienie podpisów A. P. jako pożyczkobiorcy na przywołanej powyżej umowie oraz na wniosku o pożyczkę, w celu użycia przedmiotowych dokumentów za autentyczne, czym działała na szkodę A. P. oraz (...) S.A. z siedzibą w W. doprowadzając wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem powodując straty w łącznej wysokości 427 złotych, poprzez zatajenie przed pracownikiem pokrzywdzonej spółki danych faktycznego pożyczkobiorcy oraz faktu, że H. P. podrobiła w jej obecności podpisy A. P. na przedmiotowej umowie pożyczki oraz na wniosku o pożyczkę, która faktycznie nie jest stroną umowy, po czym użyła przedmiotowych dokumentów jako autentycznych w spółce (...) S.A. z siedzibą w W..

Pomocnictwo polega na ułatwieniu innej osobie popełnienia czynu zabronionego. Stroną podmiotową pomocnictwa jest umyślność zarówno w postaci zamiaru bezpośredniego, jak i ewentualnego. Pomocnictwo polega na każdej czynności, która faktycznie ułatwia innej osobie popełnienie czynu i musi realnie ułatwiać sprawcy popełnienie czynu. Zdaniem sądu oskarżona swoim zachowaniem i postawą utwierdziła H. P. w zamiarze popełnienia czynów zabronionych, umożliwiając jej w swojej obecności podrobienie podpisów syna, znając przy tym jej trudną sytuację finansową, mając wiedzę o jej licznych zobowiązaniach pieniężnych, co stawiało pod znakiem zapytania jej zdolność wywiązania się z kolejnych płatności i stanowiło podstawę do odmowy udzielenia pożyczki na dane H. P.. Udzielone przez oskarżoną pomocnictwo psychiczne znajdowało odzwierciedlenie w świadomości H. P. i miało istotny wpływ na jej psychikę gdyż zdawała sobie sprawę, że oskarżona swoją postawą ułatwia jej popełnienia czynu zabronionego.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------------

----------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------------------------

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

-----------------

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------------------------

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

-----------------------

-------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------------------------

☐

3.5.  Uniewinnienie

--------------------

---------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------------------------------------

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S. (1)

1, 2

1, 2

Czyny przypisane oskarżonej są zawinione w znacznym stopniu gdyż po stronie oskarżonej nie zaistniały żadne okoliczności wyłączające sprawstwo i winę. Oskarżona jest sprawcą dorosłym, w pełni dojrzałym i miała możliwość zachowania zgodnego z prawem, gdyż znajdowała się w normalnej sytuacji motywacyjnej.

Swoim zachowaniem godziła w dobro prawne jakim jest wiarygodność dokumentów, a tym samym pewność obrotu prawnego jak również mienie.

Określając liczbę stawek grzywny za poszczególne przestępstwa sąd miał na względzie w szczególności znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów, a także stopień ich zawinienia. Przy ustalaniu wysokości stawki dziennej grzywny wzięto pod uwagę sytuację rodzinną oraz finansowo – majątkową oskarżonej. Wysokość stawki dziennej grzywny ustalona na kwotę 30 złotych z całą pewnością pozostaje w zakresie jej możliwości zarobkowych. Wymierzona kara grzywny stanowić będzie dla oskarżonej odczuwalną ekonomicznie dolegliwość, jednocześnie unaoczniając jej konieczność przestrzegania norm prawnych. Kara ta jest również wystarczająca dla osiągnięcia celu w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a zwłaszcza ugruntowania w nim przekonania o konieczności respektowania norm prawnych i nieopłacalności zamachów na dobra chronione prawem.

M. S. (1)

3

1, 2

Czyny przypisane oskarżonej zostały popełnione w warunkach art. 85 § 1 i 2 kk. Przy uwzględnieniu zwartości czasowej pomiędzy przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe podlegające łączeniu, jak również mając na względzie rodzaj dóbr chronionych prawem, które swoim działaniem naruszyła oskarżona, na mocy art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk Sąd wymierzył oskarżonej karę łączną grzywny w wysokości 80 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł.

Orzeczona kara łączna grzywny osiągnie przede wszystkim swój cel wychowawczy, wdrażając oskarżoną do przestrzegania porządku prawnego, jak i zapobiegnie popełnieniu przez nią przestępstwa w przyszłości. Równocześnie kara ta ugruntuje w społeczeństwie przekonanie o konieczności respektowania norm prawnych.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S. (1)

4

1, 2

Orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci umów pożyczki pieniężnej – pakiet gotówka albowiem umowy te pochodziły z przestępstwa.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

------------------------------

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się wydatki w wysokości 1.419,05 zł (koszty doręczeń, karty karnej, opinii biegłych, wynagrodzenia tłumaczy) oraz opłata w wysokości 240 zł.

6.  1Podpis

SSR Joanna Kucal