Pełny tekst orzeczenia

7.sygn. akt IV K 1028/20

PR 1 Ds. 3677/2020

8.WYROK

W IMIENIU R ZECZYPOSPOLITEJ P OLSKIEJ

18. stycznia 2021r.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny

sędzia Bartosz Bytniewski - Judasz

protokolant Ewelina Kiełb

po rozpoznaniu 13.01.2021r. sprawy

P. J.

s. M. i H.

ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że

I. w okresie od 17. września 2019 r. do 20. września 2020 r. w S. posiadał i przechowywał treści pornograficzne z udziałem małoletnich w postaci fotografii (w tym plików jpg) i plików gif na następujących urządzeniach:

- na telefonie komórkowym marki N. (...) plików o nazwie: (...).jpg, (...).jpg, (...).jpd, P. (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg,

- na telefonie komórkowym marki S. (...), (...) - 9 plików o nazwie: (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg,

- na nośniku zewnętrznym pamięci P. o pojemności 8 GB - 27 plików o nazwie :. (...).jpg, (...)-l.jpg, S. (...).png, S. (...).png. S. (...).png, S. (...).png, S. (...).png, S. (...).png, (...).jpg, L. and (...) H. (...).jpg, (...).jpg, S. (...) (...) (...).%.jpeg, (...) (...) (...).png, (...).jpg, (...).jpg, I. (...).jpg,

- na komputerze stacjonarnym marki O. (...), dysk twardy 3,5, H. D., (...), (...) - 32 pliki o nazwie :. (...).gif, (...).gif,(...) (...)_3.jpg, (...).jpeg, (...).joeg.jpg, (...).jpeg, (...).jpeg, (...).jpg, (...).jpeg, (...) (...) jpg, (...).(...),jpg, (...) (...).ipeg., (...) (...).ipg. (...).jpg, (...).jpeg.jpg, (...)_ (...).%.jpeg, V. (...).jpg, (...).jpg, (...).jpg, (...) (...).jpg, (...) (...), (...).%.jpeg, (...)_ (...)_ (...).jpg, I. (...).jpg, (...).%.jpeg, (...).jpg, (...) .%.jpeg, (...) (...) .jpg, (...).jpg, (...).%.jpeg. 1 .jpeg, th.l.jpeg,

tj. o czyn z art. 202 § 4a k.k.

II. 20. września 2020 r. w S. przy ul. (...) działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał bez wymaganego zezwolenia substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze netto 0,17 grama, przy przyjęciu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 20.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

I. Oskarżonego P. J. uznaje za winnego czynu opisanego w zarzucie I. i za to, na podstawie art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającego na obowiązku wykonywania nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

II. Na podstawie art. 202 § 5 k.k. orzeka przepadek telefonu marki N., telefonu marki S. X., pendrive’a i komputera skrzynkowego O. (wykaz dowodów k. 305 poz. 1, 4, 5, 6).

III. Na podstawie art. 230 §2 k.p.k. zwraca oskarżonemu aparaty fotograficzne O. F. (...) i F. (wykaz dowodów k. 305 poz. 2 i 3).

IV. Oskarżonego P. J. uznaje za winnego czynu opisanego w zarzucie II. i za to, na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu grzywnę w rozmiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda.

V. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kar orzeczonych w punkcie I. zalicza okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego od 20.09.2020r. godz. 19:20 do dnia i godziny rzeczywistego zwolnienia, w ten sposób, że okres od 20.09.2020r. godz. 19:20 do 19.12.2020r. godz. 19:20 zalicza na poczet kary pozbawienia wolności a pozostały okres na poczet kary ograniczenia wolności.

VI. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek białego proszku z zawartością amfetaminy – koperta bezpieczna (...).

VII. Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, oraz opłatę w kwocie 540 (pięciuset czterdziestu) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IVK1028/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. J.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. J.

zarzut I.

1. ustawowe granice zagrożenia;

2. średni stopień winy, na co składają się głownie:

- w porównaniu z innymi sprawami dość nieznaczna ilość zdjęć i nośników oraz ich posiadanie tylko na użytek własny,

- naganna motywacja, tj. dążenie do uwikłania innej osoby w przestępstwo z art. 202 § 4a k.k.

- długi okres posiadania zakwestionowanych zdjęć

3. średni stopień szkodliwości społecznej, na co składają się głównie:

- istotna waga dobra, które chronione jest przez art. 202 § 4a k.k.

- w porównaniu z innymi sprawami dość nieznaczna ilość zdjęć i nośników, determinujące ocenę o naruszeniu tego dobra w stopniu, który nie jest znaczny;

4. wcześniejsze skazanie oskarżonego, ale tylko jednokrotne i za przestępstwo zupełnie innego rodzaju i bez wymierzania kary;

5. szczera skrucha oskarżonego, świadomość wyrządzonego i zamierzonego zła;

6. realnie doznana już dolegliwość wynikająca z tymczasowego aresztowania;

7. motywacja oskarżonego nie wynikająca ze skłonności pedofilskich ani innych zaburzeń seksualnych lub psychicznych - gwarancja braku powrotu oskarżonego do posiadania pornografii dziecięcej;

8. sytuacja zdrowotna i życiowa oskarżonego, w tym gł. zdolność do odbywania kary ograniczenia wolności;

9. dostosowanie ilości godzin pracy do tego, by nie uniemożliwiały i nie utrudniały oskarżonemu zanadto podjęcia zatrudnenia i ponownego wdrożenia się do normanlego, akceptowanego społecznie trybu życia;

10. możliwość sprawowania nad oskarżonym dozoru kuratora związana z wykonywaniem kary ograniczenia wolności, pozwalająca na wgląd w jego sytuację życiową i kontrolę skuteczności wyroku

P. J.

II.

zarzut I.

przepadek i jego dolegliwość mają wzmocnić wymowę wyroku, uzmysłowić naganność czynu i bezwzględność zwalczania przestępczości tego rodzaju i jej sprawców

P. J.

III.

zarzut I.

urządzenia nie służące do popełnienia przestępstwa ani nie pochdozące z przestępstwa

P. J.

IV.

zarzut II.

1. ustawowe granice zagrożenia;

2. niski stopień winy i szkodliwości społecznej, na co składają się głównie:

- minimalna ilość narkotyku - resztka wcześniej zażytej działki,

- przeznaczenie narkotyku na wyłączny użytek sprawcy,

- dyskrecja oskarżonego w posiadaniu ww. narkotyku,

3. motywacja oskarżonego, wynikająca z uzależnienia;

4. tylko jednokrotne skazanie oskarżonego i to za przestępstwo zupełnie innego rodzaju i bez wymierzania kary;

5. w zakresie wartości stawki dziennej - sytuacja materialna i zdolności zarobkowe oskarżonego dotąd nie wykorzystywane, obecnie jednak częściowo utrudnione karą ograniczenia wolności;

6. wzgląd na społeczne oddziaływanie kary, gł. budowanie świadomości ścigania przez Wymiar Sprawiedliwości tego rodzaju przestępstw nawet i niskiej szkodliwości społecznej (przestępcza sieć producentów i importerów narkotyków zależy od sieci odbiorców)

P. J.

VI.

zarzut II.

przepadke obligatoryjny

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. J.

zaliczenie obligatoryjne

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6. 1Podpis

sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz

IV K 1028/20

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE