Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 87/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu

D. T.

W dniu 6 stycznia 2019 roku w miejscowości W. DK (...) gmina S. województwo (...) pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego oskarżony D. T. nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) kontynuując jazdę przy czym czynu tego dopuścił się niestosując się do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Pułtusku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku orzekający zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat w okresie od dnia 12.04.2018 roku do dnia 12.04.2021 roku, nie stosując się do decyzji Starosty (...) o numerze (...) z dnia 3 lutego 2015 roku o cofnięciu uprawnień kategorii B tj. o czyn z art. 178bk.k. w zw. z art. 244k.k. w zw. z art. 180ak.k. w zw. z art. 11§2k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony D. T. w dniu 6 stycznia 2019 roku w miejscowości W. DK (...) gmina S. pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), kontynuując jazdę przy czym czynu tego dopuścił się niestosując się do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Pułtusku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku w którym orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat w okresie od dnia 12.04.2018 roku do dnia 12.04.2021 roku, nie stosując się do decyzji Starosty (...) o numerze (...) z dnia 3 lutego 2015 roku o cofnięciu uprawnień kategorii B tj. o czyn z art. 178bk.k. w zw. z art. 244k.k. w zw. z art. 180ak.k. w zw. z art. 11§2k.k.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego D. T. k.51-55, 84

-zeznania świadków:

T. M. k26-27, 147, T. G. k.57-57,138, w których podali oni, że podczas pełnienia służby w dniu 06.01.2019 roku prowadzili pościg za kierującym samochodem S. (...) nr rej. (...), który nie zatrzymał się pomimo wydania sygnałów świetlnych i dźwiękowych a następnie po zatrzymaniu samochodu podjął ucieczkę. Świadkowie wskazali, że po oględzinach pozostawionego samochodu zabezpieczono portfel oskarżonego wraz z jego dowodem osobistym. Świadkowie wskazali, że zdjęcie oskarżonego z zabezpieczonego w samochodzie dowodu osobistego odpowiadało wizerunkowi kierowcy samochodu, który nie zatrzymał się do kontroli drogowej. Po sprawdzeniu w systemie (...) okazało się że wyrokiem SR w Pułtusku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku orzeczono wobec D. T. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat w okresie od dnia 12.04.2018 roku do dnia 12.04.2021 roku, a ponadto decyzją Starosty (...) z dnia 3 lutego 2015 roku cofnięto mu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. Zeznania świadków znajdują potwierdzenie w dowodach w postaci

protokołu oględzin rzeczy k.6-7;

-protokołu badania stanu trzeźwości k.8;

-protokołu przeszukania samochodu marki S. (...) k. 9-13;

-pokwitowania odbioru pojazdu k.14;

-odpisu wyroku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018roku Sądu Rejonowego w Pułtusku k.30;

-decyzji Starosty (...) z dnia 24.05.2018 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B k.32;

-KRK k.40;

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. T.

Nieznana osoba w dniu 06.01.2019 roku kierowała

samochodem oskarżonego marki S. (...) numer rejestracyjny (...) w miejscowości W. DK (...) nie zatrzymując się do kontroli drogowej.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nieznana osoba w dniu 06.01.2019 roku kierowała

samochodem oskarżonego marki S. (...) numer rejestracyjny (...) w miejscowości W. DK (...) nie zatrzymując się do kontroli drogowej..

- Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego D. T., które nie znajdują potwierdzenia w zebranych w sprawie dowodach. Z zeznań świadków T. G. i T. M. jasno wynika, że widzieli oni, że to oskarżony D. T. kierował pojazdem w dniu zdarzenia, a pasażerami auta m-ki S. (...) byli R. R. (1) i P. J.. W wyniku pościgu zatrzymano na miejscu zdarzenia R. R. (2), a w środku auta zabezpieczono portfele z zawartością dowodu osobistego P. J., zaś na desce rozdzielczej przed siedzeniem kierowcy portfel wraz z dowodem osobistym oskarżonego D. T. k.1-2. Na okoliczność wykonanej czynności sporządzono protokół oględzin auta k.9-13, co pozwala uznać wersję wyjaśnień oskarżonego za nielogiczną i stanowiącą jedynie jego linię obrony ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności za popełniony czyn.

Z

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Oskarżony D. T. w dniu 06.01.2019 roku pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego sygnału nakazującego zatrzymanie się przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), kontynuując jazdę przy czym czynu tego dopuścił się niestosując się do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Pułtusku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat w okresie od dnia 12.04.2018 roku do dnia 12.04.2021 roku, nie stosując się do decyzji Starosty (...) o numerze (...) z dnia 3 lutego 2015 roku o cofnięciu uprawnień kategorii B

-zeznania świadków:

T. M. k. 26-27, 147, T. G. k.57-57,138;

-protokół oględzin rzeczy k.6-7;

-protokół badania stanu trzeźwości k.8 ;

-protokół przeszukania samochodu marki S. (...) k. 9-13;

-pokwitowanie odbioru pojazdu k.14;

-odpis wyroku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018roku Sądu Rejonowego w Pułtusku k.30;

-decyzja Starosty (...) z dnia 24.05.2018 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami skarżonemu D. T. k.32;

-KRK k.40;

Dowód w postaci zeznań świadków T. G. i T. M. jest wzajemnie spójny i znajduje potwierdzenie w dokumentach w postaci protokołu badania stanu trzeźwości k.8, protokołu przeszukania samochodu marki S. (...) k. 9-13, pokwitowania odbioru pojazdu k.14, odpisu wyroku sygn. akt II K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku Sądu Rejonowego w Pułtusku k.30, decyzji Starosty (...) z dnia 24.05.2018 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oskarżonemu D. T. k.32 jak również informacjami z K. k.40;

R. R. (1) k.3-4, 139, P. J. k. 46-48, 139

Zgodnie z prawomocnym wyrokiem z dnia 26.03.2018 roku sygn. Akt II K 716/17 Sądu Rejonowego w Pułtusku II Wydział Karny oskarżony D. T. został skazany za przestępstwo z art. 178a§1 k.k. w zw. z art.180a k.k.. w zw. z art.11§2k.k. za które orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów kategorii B na okres 3 lat, który obowiązywał w dniu zdarzenia tj. 06.01.2019 roku kiedy oskarżony podczas jazdy samochodem marki A. nr rej. (...) nie zatrzymał się do kontroli drogowej w miejscowości W..

Zeznania przesłuchanych w sprawie świadków tj. T. M. i T. G. są jasne, dokładne, spójne, logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym .

Dokumenty zgromadzone w aktach sprawy zostały sporządzone przez powołane do tego organy, nie zachodzą wątpliwości odnośnie ich autentyczności, stąd stały się podstawą ustaleń faktycznych.

Ustalony stan faktyczny tworzy spójną, logicznie uzasadnioną całość. Poszczególne wiarygodne dowody wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają. Na postawie tego stanu faktycznego wina i okoliczności popełnienia przypisanego oskarżonemu czynu nie mogą budzić wątpliwości.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Nieznana osoba w dniu 06.01.2019 roku kierowała samochodem oskarżonego marki S. (...) numer rejestracyjny (...)

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego D. T..

Wyjaśnienia oskarżonego w części w jakiej nie przyznał się do zarzucanego mu czynu nie zasługują na wiarę, gdyż są sprzeczne z protokołem oględzin samochodu marki S. (...), w którym wskazano, iż podczas czynności zabezpieczono jego portfel wraz dowodem osobistym. Wyjaśnienia oskarżonego są również sprzeczne z zeznaniami świadków T. M. i T. G., którzy widzieli oskarżonego kiedy kierował autem na drodze DK (...) w miejscowości W. i nie zatrzymał się do kontroli. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim nie przyznał si do popełnienia zarzucanego mu czynu albowiem w ocenie Sądu są one nielogiczne i nie znajdują potwierdzenia w zebranych dowodach.

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadków R. R. (1) i P. J. w zakresie w jakim zaprzeczyli oni, iż w dniu 06.01.2019 roku podczas jazdy DK (...) w miejscowości W. to oskarżony D. T. kierował samochodem marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) jako nielogicznym, wzajemnie sprzecznym ze sobą i zeznaniami funkcjonariuszy policji T. M. i T. G. oraz protokołem oględzin samochodu oskarżonego podczas których na desce rozdzielczej zabezpieczono jego portfel i dowód osobisty, którym Sąd dał wiarę. Wskazać należy, że są oni znajomymi oskarżonego razem z nim pracują mieli zatem powód aby swoimi zeznaniami starać się pomóc mu uniknąć odpowiedzialności za popełniony czyn.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Art. 178b k.k. w zw. z art.244k.k. w zw. z art.180a k.k.

D. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony stanął pod zarzutem popełnienia występków z art. 178b k.k. w zw. z art. 244kk. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.

Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego pozwala stwierdzić, że D. T. wyczerpał znamiona przypisanych mu przestępstw. Oskarżony kierując samochodem w dniu 06.01.2019 roku naruszył bowiem orzeczony wobec niego 3 letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pułtusku II Wydział Karny sygn. akt III K 716/17 z dnia 26.03.2018 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 180a k.k. polegającego na prowadzeniu po drodze publicznej pojazdu marki S. (...), pomimo wydania decyzji z dnia 03.02.2015 roku Starosty (...) o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B. Oskarżony D. T. w dniu 06.01.2019 roku pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego sygnału nakazującego mu zatrzymanie auta przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych nie zatrzymał niezwłocznie prowadzonego pojazdu, czym zrealizował znamiona występku z art.178b k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. T.

I.

II.

Kara 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie;

Środek karny 5 lat o zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Sąd wymierzył oskarżonemu D. T. na zasadzie art. 37a k.k. w zw. z art. 4§1k.k. karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie albowiem prowadzi on ustabilizowany tryb życia, był dotychczas 4-krotnie karany ale na kary grzywny, w ostatnim czasie nie wchodził w konflikt z prawem zatem w ocenie Sądu istnieje wobec niego pozytywna prognoza kryminologiczna, uzasadniająca danie mu szansy i wymierzenie mu kary wolnościowej tj. ograniczenia wolności .

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. T.

II.

Środek karny w postaci 5 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

Obligatoryjne.

Obowiązkowe.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd dał wiarę opinii sądowo-psychiatrycznej oskarżonego k.111-113, w której biegli nie stwierdzili u oskarżonego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Biegli stwierdzili u oskarżonego uzależnienie od alkoholu. Biegli stwierdzili, że ten stan w odniesieniu do zarzucanego mu czynu nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów ani zdolności do pokierowania swoim postępowaniem. Sąd dał wiarę opinii jako jasnej spójnej i logicznej.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Sytuacja majątkowa oskarżonego D. T. , który prowadzi własną działalność gospodarczą i osiąga stały dochód przemawia w ocenie Sądu za obciążeniem go kosztami postępowania w kwocie 410 złotych, w tym 300 złotych tytułem opłaty. Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treści art.627 k.p.k.

1.1Podpis