II K 90/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Kinga Grzywacz
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-02-2021
-
Osoba publikująca:Zenon Aleksa
-
Korektor:Zenon Aleksa
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 90/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. S. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.10.2020 r.
sprawy przeciwko
1. B. P. urodz. (...)
w J.
córki S. i L. z d. W.
oskarżonej to, że: w dniu 16 sierpnia 2019 roku w Ośrodku (...) w S. przetworzyła dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne, poprzez wykonanie kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej A. S. (2), a następnie wydanie jej J. J. (1) do celów prywatnych,
tj. o przestępstwo z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych
2. J. J. (1) urodz. (...)
w miejscowości R.
córki J. i S. z d. R.
oskarżonej to, że: przetwarzała dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne i nie była osobą upoważnioną do ich przetwarzania w ten sposób, że w dniu 16 sierpnia 2019 roku w Ośrodku (...) zwróciła się do B. P. o wykonanie dla niej w celach prywatnych kserokopii dwóch stron karty medycznej z dokumentacji medycznej A. S. (1), a następnie zapoznała się z tą dokumentacją i wykorzystała ją w celach prywatnych,
tj. o przestępstwo z art. 107 ust.2 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych
orzeka
I. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej B. P. o czyn wskazany w akcie oskarżenia umarza.
II. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie przeciwko oskarżonej J. J. (1) o czyn wskazany w akcie oskarżenia warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku.
III. Na mocy art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną J. J. (1) do uiszczenia nawiązki w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. S. (1).
IV. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty przypadające na rozpoznanie sprawy B. P. przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
V. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. oraz art. 627 k.p.k. i art. 7 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej J. J. (1) na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych.