Sygn. akt II K 370/20
Dnia 19 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – p.o. sekr. Sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku sprawy
A.-P. J. (1)
Syn J. i S. zd. D.
Ur. (...) w W.
oskarżonego o to, że:
I. W dniu 02 maja 2020 roku na trasie W.-W., gmina G., droga (...) niezwłocznie nie zatrzymał samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) do kontroli drogowej, a następnie kontynuował jazdę tym pojazdem poruszając się po drodze publicznej, pomimo wydania polecenia zatrzymania w/w pojazdu przez umundurowanych funkcjonariuszy Policji (...) G. przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych wysyłanych z nieoznakowanego radiowozu marki B. o nr rej. (...),
tj. o czyn z art. 178b kk
II. W dniu 02 maja 2020 roku na trasie W.- W., gmina G., droga (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,855 promila alkoholu etylowego we krwi oraz pod wpływem substancji psychotropowej znajdującej się w grupie I-P stanowiącej załącznik NR 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 roku w postaci 3,4 (...) (3,4 metylenodioksymetamfetaminy) w stężeniu nie mniejszym niż 72,ng/ml
tj. o czyn z art. 178a§1kk
1. Oskarżonego A. J. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za to skazuje go:
- za czyn z pkt. I na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk w zw. art. 4§ 1 kk na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając, ze stawka dzienna odpowiada kwocie 20 złotych, a na podstawie art. 42 § 1a pkt. 1 kk orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
- za czyn z pkt. II na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 złotych, a na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
2. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 i 2 kk, art. 90 § 2kk w zw. z art. 4 § 1kk jako karę łączną grzywny orzeka wobec oskarżonego 150 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 20 złotych oraz łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.
3. Na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego w pkt. 2 wyroku środka karnego zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 02.05.2020 roku
4. Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000zł (pięć tysięcy) złotych.
5. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 złotych tytułem opłaty oraz obciąża pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1204,84zł.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
370/20 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1 |
A. J. |
III. W dniu 02 maja 2020 roku na trasie W.-W., gmina G., droga (...) niezwłocznie nie zatrzymał samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) do kontroli drogowej, a następnie kontynuował jazdę tym pojazdem poruszając się po drodze publicznej, pomimo wydania polecenia zatrzymania w/w pojazdu przez umundurowanych funkcjonariuszy Policji (...) G. przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych wysyłanych z nieoznakowanego radiowozu marki B. o nr rej. (...), IV. W dniu 02 maja 2020 roku na trasie W.- W., gmina G., droga (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,855 promila alkoholu etylowego we krwi oraz pod wpływem substancji psychotropowej znajdującej się w grupie I-P stanowiącej załącznik NR 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 roku w postaci 3,4 (...) (3,4 metylenodioksymetamfetaminy) w stężeniu nie mniejszym niż 72,ng/ml |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.1 .Czyn z pkt. I - w dniu 2.05.2020 r na drodze W.- W. prowadził samochód m. -nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu do kontroli -użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych w nieoznakowanym radiowozie i kontynuowanie jazdy 1.2. Czyn z pkt.II - w dniu 2.05.2020r na drodze W. – W. prowadzenie przez oskarżonego samochodu m. -stan nietrzeźwości i stan pod wpływem substancji psychotropowej z grupy I-P stanowiącej załącznik NR1 do rozporządzenia z 17.08.2018r (3,4 metylenodioksymetamfetaminy) |
Bezsporne, wyj. Osk. Zez.D. K. (1) Zez.P. W. (1) Zez,D. K., P. W.,G. J. Bezsporne,wyj. osk Opinie Wyj.oskarżonego |
161 15-16 21-22 15-16,21-22 102-103 161 72-93 161 |
|||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1 |
A. J. |
I |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.że oskarżony nie słyszał sygnałów świetlnych I dźwiękowych I nieoznakowanego radiowozu |
Wyj. oskarżonego |
161v |
|||||||||||||
OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.1 1.2 |
Wyjaśnienia A.P. J. Zez.D. K..P. W.,G. J.,P. P. Obie opinie kryminalistycze Wyj .oskarżonego Z..D. K.,P.W.,M. M. Zez.T. J. Pozostałe dokumenty w postaci protokołów i inne |
Konsekwentnie przyznał się ,że to on prowadził pojazd ,złożył stosowne wyjaśnienia ,które znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym Posiadają pełny walor dowodowy. wykluczają jakiekolwiek inne możliwości. W części w jakiej twierdził ,że nie słyszał I nie widział sygnałów dźwiękowych I świetlnych nieoznakowanego radiowozu niewiarygodne z uwagi na sprzeczność z zeznaniami funkcjonariuszy oraz z zeznaniami P. P. ,S. J.. Zgodne ze sobą , także niekwestionowane przez oskarżonego. Pełne ,jasne ,kompletne .Niekwestionowane na przestrzeni całego postępowania karnego przez oskarżonego Nie budzą żadnych wątpliwości .Zgodne z pozostałym materiałem dowodowym .Oskarżony nie kwestionował na żadnym etapie postępowania , ż e znajdował się w stanie nietrzeźwości I pod wpływem substancji psychotropowej. Zgodne ze sobą ,niekwestionowane przez oskarżonego Mało istotne gdyż nie był bezpośrednim świadkiem zdażenia. Nie budzą żadnych wątpliwości, niekwestionowane przez strony. |
|||||||||||||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
1.3 |
Wyjaśnienia oskarżonego |
- w części w jakiej podał ,że nie wiedział ,że jadący za nim pojazd to nieoznakowany radiowóz policyjny podlegąły odrzuceniu jako niewiarygodne , odosobnione i sprzeczne z zeznaniami pozostałych świadków ,nie tylko funkcjonariuszy policji. W pozostałej części wyjaśnienia oskarżonego zostały przez sąd podzielone . |
|||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
x☐ |
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
A. J. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Punkt 1 rozstrzygnięcia –oskarżony prowadząc pojazd na drodze publicznej I nie zatrzymując go do kontroli mimo sygnałów świetlnych I dźwiękowych wydanych przez funkcjonariusz policj ,kontynuując jazdę –wyczerpał dyspozycję Art.178bkk -kierowanie natomiast w tym samym miejscu I czasie samochodem w stanie nietrzeźwości( 0,855 promila alkoholu we krwi) I pod wpływem substancji psychotropowej ( 3,4 metyleno dioksymetamfetaminy) wyczerpało dyspozycję Art.178a§1kk |
|||||||||||||||
☐ |
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
A. J. |
1 |
1,2 |
-Wysoki stopień społecznej szkodliwości obu zarzucanych mu czynów wyrażający się w godzeniu w dobro prawne , czyli skrajnie poważne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. - wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażający się popełnieniem czynów przestępczych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim -znaczny stan nietrzeźwości oskarżonego I stan pod wpływem substancji psychotropowej - jako okoliczność łagodzącą sąd uwzględnił młody wiek oskarżonego , jego dotychczasową niekaralność oraz przyznanie się w większości do popełnienia obu zarzucanych mu czynów. - przy karze łącznej uwzględniono ponadto bliskość czasową obu czynów oskarżonego jak I też , że godziły one w te same dobra prawne oraz możliwości majątkowe I zarobkowe oskarżonego. -obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego co do każdego z czynów w minimalnej wysokości I łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych także w dolnych granicach- adekwatny do zawinienia oskarżonego. -obligatoryjny obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego – tu również w minimalnej wysokości. |
||||||||||||
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
A. J. |
3 |
2 |
Nakaz ustawowy zaliczenia na poczet środka karnego okresu zatrzymania prawa jazd |
||||||||||||
6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
Sąd nie uwzględnił wnioskowanego przez obrońcę wniosku o warunkowe umorzenie postępowania gdyż społeczna szkodliwość obu czynów oraz stopień zawinienia oskarżonego były wysokie o czym było wyżej .Tylko dzięki szczęśliwemu zbiegu okoliczności nikt nie odniósł żadnych obrażeń mimo wręcz szaleńczej jazdy samochodem przez oskarżonego. |
|||||||||||||||
KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
5 |
Oskarżony jako pracownik budowlany wykazał ,że posiada stałe dochody. |
||||||||||||||
1Podpis |
|||||||||||||||