Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 194/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

A. P. (1)

i oskarżony M. J. (1)

czyn I z a/o dotyczący obydwu oskarzonych

- przebywanie przez obu oskarżonych z pokrzywdzonym Ł. K. (1) w jego mieszkaniu w J. przy ul. (...) od godz. 14.00. Wspólne spożywanie alkoholu trzech w/w mężczyzn. Poinformowanie przez Ł. K. (1) obu oskarżonych, że nie będą już u nego więcej nocować. Wspólne udanie się trzech w/w mężczyzn przed sklep (...) przy ul. (...) w J.. Niegroźna szarpanina trzech w/w mężczyzn przed tym sklepem.

- zeznania świadka M. O. k.179-181, 535-536

- zeznania świadka A. B. k. 251-252, 528-529

- zeznania świadka Ł. K. k. 4-6, 11-12, 115-116, 529-530

1.1.1

A. P. (1)

i oskarżony M. J. (1)

czyn I z a/o dotyczący obydwu oskarżonych

-powrót Ł. K. do swojego mieszkania przy ul. (...) bez towarzystwa oskarżonych.

- wtargnięcie obu oskarżonych do mieszkania Ł. K. wbrew jego woli poprzez wyłamania drzwi wejściowych do w/w mieszkania.

- pobicie przez oskarżonych Ł. K. drewnianym kołkiem oraz pięściami po całym ciele i spowodowanie u niego przez to obrażeń ciała w postaci złamania rzepki kolana nogi prawej, rany na powierzchni grzbietowej palców 3,4 i 5 ręki prawej a także innych obrażeń ciała powodujących naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7, a następnie zabór przez obu oskarżonych na szkodę tego pokrzywdzonego przedmiotów w postaci telefonu komórkowego marki N. o wartości 50 zł oraz metalowej rury kominowej o wartości 50 zł.

- opuszczenie mieszkania Ł. K. przez obu oskarżonych.

- wbiegnięcie przez Ł. K. do mieszkania sąsiada J. K. (1), z informacją, że został pobity. Zatelefonowanie przez pokrzywdzonego do jego kolegi P. S. (1) z informacją, że został pobity.

- udanie się tego samego wieczoru przez Ł. K. do miejsca jego zatrudnienia tj. MPK w J., gdzie poinformował dyżurnego dyspozytora Ł. N. (1), że został on pobity przez oskarżonych, pokazując ślady pobicia.

- zgłoszenie sprawy do organów ścigania.

- zeznania świadka Ł. K. k. 4-6, 11-12, 115-116, 529-530

-zeznania świadka J. K. k. 13-14, 144-146,534-535

- zeznania świadka Ł. N. k. 111-113, 568

- zeznania świdka P. S. k. 128-129

- opinie sądowo-lekarskie k. 187, 298-303

1.1.1

A. P. (1)

i oskarżony M. J. (1)

czyn I z a/o dotyczący obydwu oskarzonych

- zatrzymanie obu oskarżonych przez funkcjonariuszy policji. Przy zatrzymywaniu przez policjantów, oświadczenie złożone przez A. P. do funkcjonariuszy policji K. C. i D. B. „nie żałuję, że mu najebałem”

- zeznania świadka K. C. (2) k. 231-232, 494 oraz D. B. k. 267-268, 454

1.1.2

A. P. (1)

czyn II z a/o dotycząonego A. P. (1)

Dokonanie w dniu 16.12.2019r w J. przy ul. (...) przez oskarżonego A. P. umyślnego uszkodzenia mienia na szkodę J. G., poprzez kopanie i uderzanie twardym przedmiotem w elewację w/w budynku i spowodowanie przez to szkody w mieniu pokrzywdzonego na kwotę 536,66 zł.

- wyjaśnienia oskarżonego A. P. k.45-47, 61-63, 207-209, 315, 406

- zeznania świadka J. G. k. 194-195. 485,

- wycena szkód sklepu pokrzywdzonego k. 210-216

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą się
do faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania pokrzywdzonego Ł. K.

Zeznania Ł. K. spójne, logiczne, konsekwentne, korespondujące z innymi dowodami, a w tym z zeznaniami J. K., Ł. N., M. O., P. S., K. C., opiniami sadowo-lekarskimi w sprawie. Z w/w dowodu wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że obaj oskarżeni dopuścili się przestępstwa rozboju na tym pokrzywdzonym oraz zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę przedmioty wymienione w a/o oraz spowodowali u niego obrażenia ciała opisane w a/o, oraz naruszyli jego mir domowy, gdyż wdarli się do jego mieszkania bez jego zgody.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania świadka Ł. N.

Spójne i logiczne zeznania, korespondujące z powołanymi wyżej dowodami. Zeznania te potwierdzają, że tuż po zdarzeniu pokrzywdzony zjawił się w miejscu pracy opowiadając pokrótce o zdarzeniu i okazując świadkowi ślady pobicia.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania świadka J. K.

Zeznania tego świadka są spójne i wiarygodne. Potwierdzają wersję pokrzywdzonego, który tuż po zdarzeniu przyszedł do mieszkania J. K. informując go, że został pobity przez oskarżonych.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania świadka M. O.

Zeznania w pełni wiarygodne, potwierdzają że pod sklepem (...) doszło do niegroźnej szarpaniny oskarżonych z pokrzywdzonym, ale na ciele pokrzywdzonego nie było jeszcze żdnych obrażeń ciała.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania świadka K. C. i świadka D. B. (policjanci)

Zeznania wiarygodne, przekonujące. Wynika z nich, że po zatrzymaniu przez policję oskarżony A. P. nawiązując do postawionego mu zarzutu przestępstwa na szkodę Ł. K. użył w rozmowie z tymi policjantami określenia”nie załuję, że mu najebałem”, co należy odbierać jako formę przyznania się do popełnia czynu na szkodę Ł. K.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Zeznania świadka P. S.

Świadek w pełni wiarygodny. W kontekście innych wcześniej powołanych dowodów jego zeznania wskazują, iż tuż po pobiciu telefonował do niego pokrzywdzony, z informacją że dokonano na nim przestępstwa.

2.1.1 dotyczy czynu I z a/o

Dwie opinie sądowo-lekarskie dotyczące pkrzywdzonego Ł. K.

Opinie w pełni wiarygodne, rzetelne. Potwierdzają podaną przez Ł K. wersję zdarzeń i wskazują na charakter doznanych przez niego obrażeń.

2.2.1 dotyczy czynu II z a/o – dowody będące podstawą ustalenia faktów, a dotyczące czynu II z a/o stawianego oskarżonemu A. P.

-wyjaśnienia oskarżonego A. P. przyznajacego się do popełnienia czynu II z a/o

- wyjśnienia A. P. wiarygodne w zakresie czynu II z a/o. potwierdzone są zeznaniami pokrzywdzonego J. G. i G. G.. Z dowodów tych wynika dopuszcenie się przez A. P. uszkodzena mienia na szkodę J. G. zgodnie z a/o.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz
niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.1- dot. zarzutu z pkt. I z a/o

Wyjaśnienia obydwu oskarżonych

Brak dania wiary wyjaśnieniom oskarżonych twierdzących, że nie dokonali żadnego przestępstwa na szkodę Ł. K.. Ich wersji przeczą inne, w pełni obiektywne dowody powołane wyżej takie jak: zeznania świadków Ł. K., J. K., Ł. N., P. S., M. O., K. C., A. B., opinie sądowo-lekarskie

2.2.1- dot. zarzutu z pkt. I z a/o

Zeznania świadka A. S.

Brak dania wiary przez Sąd zeznniom tego świadka jakoby Ł. K. informował ją, że zmieni swoje zeznania obciążających oskarżonych o ile otrzyma od nich kwotę 20.000 zł. Świadek niewiaryygodna w oczach Sądu, albowiem przez dłuższy czas była blisko zwiazaną z oskarżonym M. J. i przez to należy uznać, że jest zainteresowana w określonym roztrzygniciu sprawy.

2.2.1- dot. zarzutu z pkt. I z a/o

Zeznania świadka J. K. (3)

Brak dania wiary zeznaniom tego świadka – sąsiadki Ł. K., jakoby z zachowania Ł. K. nie wynikało, że był on ofiarą przestępstwa. Twierdzeniom J. K. (3), że obaj oskarżeni zachowywali się spokojnie, przeczą zeznania zarówno Ł. K. jak i J. K. (1)

2.2.1 – dot. zarzutu z pkt. I z a/o

Zeznania świadkw: R. B., K. J.

Zeznania uznane przez Sąd za nieistotne dla sprawy

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem – w odniesieniu zarówno do zarzutu z I i II z a/ow odniesieniu do oskarżonego A. P. oraz pkt. I z a/o oskarżonego M. J.

Pkt. I, II i III wyroku w odniesieniu do oskarżonego A. P. oraz pkt. IV wyroku w stosunku do oskarżongo M. J.

Pkt. I, II i III wyroku w odniesieniu do oskarżonego A. P. oraz pkt. IV wyroku w stosunku do oskarżongo M. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

a.Przyjęcie kwalifikacji prawnej z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk oraz art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w stosunku do oskarżonego A. P. w odniesieniu do czynu I z a/o zaś z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w stosunku do oskarżonego M. J. z uwagi na dopuszcenie się przez obu oskarżonych działających wspólnie i w porozumieniu oraz w opisanych recydywach czynu ujętego jw. a opisanego w pkt. I a/o.

b. przyjęcie kwalifikacji prawnej z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w stosunku do oskarżonego A. P. w odniesieniu do czynu II z a/o, opisanego w tym punkcie przy przyjęciu, że oskarżony ten dopuścił się tego przestępstwa w warunkach recydywy opisanych w a/o.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt
z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

A. P.

Pkt. I, II, III, V, VI, VII

Pkt. I, II, III, V, VI, VII

a.  Okoliczności obciążające dla oskarżonego A. P.;

- wysoki stopień szkodliwości społecznej obydwu zarzucanych temu oskarżonemu czynów, przejawiający się nagminnością tego rodzaju przestępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju

- dotychczasowa wielokrotna karalność sądowa tego oskarżonego w tym za przestępstwa przeciwko mieniu.

b. okoliczności łagodzące;

- przyznanie się przez tego oskarżonego do II z zarzucanych mu czynów

- posiadanie przez tego oskarżonego na utrzymaniu małoletniego dziecka;

Mając na względzie wszystkie powyższe okoliczności uznanie przez Sąd, że właściwą karą zasadniczą dla tego oskarżonego za czyn z pkt. I a/o będzie kara 3 lat pozbawienia wolności, zaś za czyn II z a/o będzie kara 1 roku pozbawienia wolności – łącznie kara wymierzona na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk - 3 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności w takiej właśnie wysokości spełni swoją właściwą rolę społeczną

- o świadczeniu w trybie art. 46 § 1 kk na rzecz pokrzywdzonych Ł K. i Ł. G. Sąd orzekł uwzględniając wysokść szkód tych pokrzywdzonych.

- o świadczeniu na rzecz (...) i P Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 47 § 1 kk

M. J.

Pkt. IV,V, VII

Pkt. IV,V, VII

a.  Okoliczności obciążające

- wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego temu oskarżonemu czynu, przejawiający się nagminnością tego rodzaju przestępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju

- dotychczasowa wielokrotna karalność sądowa tego oskarżonego.

b. okoliczności łgodzące:

Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących w stosunku do tego oskarżonego;

Biorąc wszystkie powyższe okoliczności pod uwagę Sąd uznał, że właściwą karą zasadniczą dla tego oskarżonego będzie kara pozbawienia wolności w wysokości 2 lat i 6 miesiecy. Kara w takie wysokości spełni swoją właściwą rolę społeczną.

- o świadczeniu w trybie art. 46 § 1 kk na rzecz pokrzywdzonego Ł. K. Sąd orzekł uznając wysokść szkody poniesionej przez tego pokrzywdzonego

- o świadczeniu na rzecz (...) i P Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 47 § 1 kk

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

A. P.

M. J.

Pkt. VIII

Pkt. VIII

W oparciu o przepis art. 63 § 1 kk zaliczenie przez Sąd obydwu oskarżonym okresów ich zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

Z uwagi na oczywistą, mechaniczną, omyłkę pisarską w pkt. I części wstępnej wyroku, która wkradła się w tym miejscu (powołanie art. 180 § 1 kk zamiast art. 280 § 1 kk w odniesieniu do osoby oskarżonego M. J. ), zaszła konieczność sprostowania tego uchybienia w trybie art. 105 § 1 kpk

7.  KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

A.  P.,

M. J.

Pkt. IX części dyspozycyjnej wyroku

- zwolnienie obydwu oskarżonych w trybie art. 624 § 1 kpk od kosztów postępowania w sprawie z uwagi na ich trudną sytuację materialną.

- zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu kosztów obrony z urzędu obydwu oskarżonych według norm przypisanych.

6.  Podpis