Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 1394/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 lutego 2021 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:	Sędzia Marek Tyciński

Protokolant:	st. sekr. sądowy Iwona Zielińska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w T.------

po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020, 21 grudnia 2020r. i 1 lutego 2021r.

sprawy:

oskarżonego M. K. urodz. (...) w T.

syna M. i J. zd. P.

oskarżonego o to, że:

1. W dniu 6 lipca 2019 w T., przy ulicy (...), kierował wobec L. M. groźby karalne w postaci utraty zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn z art. 190 § 1 kk

2. W dniu 6 lipca 2019 w T., przy ulicy (...), kierował wobec H. K. groźby karalne w postaci utraty zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn z art. 190 § 1 kk

3. W dniu 10 lipca 2019 w T., przy ulicy (...), kierował wobec L. M. groźby pozbawienia życia, przy użyciu przedmiotu przypominającego broń palną, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn z art. 190 § 1 kk

4. W dniu 10 lipca 2019 w T., przy ulicy (...), kierował wobec H. K. groźby pozbawienia życia, przy użyciu przedmiotu przypominającego broń palną, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn za art. 190 § 1 kk

5. W dniu 10 lipca 2019 roku w T., przy ulicy (...), dokonał umyślnego uszkodzenia 15 płytek ceramicznych na tarasie, rzucając w nie szklanymi butelkami, czym spowodował ich rozbicie, powodując straty w wysokości 1000 zł na szkodę L. M.,

tj. o czyn z art. 288 § 1 kk

6. W dniu 10 lipca 2019 roku w T., przy ulicy (...), na klatce schodowej, podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych przez Funkcjonariuszy Policji st. S.. M. S. i st. Post. M. U., zmuszał ich do zaniechania wykonywania prawej czynności służbowej, poprzez zastosowanie wobec nich groźby bezprawnej w postaci słów dotyczących użycia broni z ostrą amunicją przeciwko nim,

tj. o czyn z art. 224 § 2 kk

7. W dniu 2 września 2019 ok. godz. 13:30 w T., przy ulicy (...) na klatce schodowej, kierował wobec L. M. groźby karalne pozbawienia życia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn z art. 190 § 1 kk

orzeka

I. Uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punktcie 6 aktu oskarżenia czynu, tj. występku z art. 224§2kk i za to na mocy art. 224§1kk po zastosowaniu art. 37akk i art. 34§1, 1a pkt 1kk i art. 35§1kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II. Uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 1, 2, 3, 4, i 7 aktu oskarżenia czynów, tj. występków z art. 190§1kk i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw na mocy art. 91§1kk w zw. z art. 190§1kk i art. 34§1, 1a pkt 1kk i art. 35§1kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

III. Na mocy art. 85§1kk i art. 86§1 i 3kk w zw. z art. 91§2kk łączy kary ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

IV. Na mocy art. 63§1kk na poczet kary ograniczenia wolności zalicza zatrzymanie od 10 lipca 2019r. godz. 15.50 do 11 lipca 2019r. godz. 15.35;

V. Na mocy art. 44§2kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci pudełka z wiatrówką z pustym magazynkiem, paragonem i instrukcją obsługi i dwóch opakowań ze śrutem;

VI. Na mocy art. 41a§1kk i art. 43§1kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z L. M. i H. K. na okres 2 (dwóch) lat;

VII. Na mocy art. 63§3kk na poczet orzeczonych w punkcie V wyroku środków karnych zalicza okres trwania środka zapobiegawczego począwszy od 11 lipca 2019r.;

VIII. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 5 aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że uszkodzeniu uległy 3 płytki ceramiczne wartości 90 złotych, tj. wykroczenia z art. 124§1kw i za to na mocy art. 124§1kw i art. 24§1kw wymierza mu karę 100 zł (sto złotych) grzywny;

IX. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 110 zł (sto dziesięć złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK1394/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. K.

1. W dniu 6 lipca 2019 w T., przy ulicy (...), kierował wobec L. M. groźby karalne w postaci utraty zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn z art. 190 § 1 kk

2. W dniu 6 lipca 2019 w T., przy ulicy (...), kierował wobec H. K. groźby karalne w postaci utraty zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. czyn z art. 190 § 1 kk

tj. czyn za art. 190 § 1 kk

5. W dniu 10 lipca 2019 roku w T., przy ulicy (...), dokonał umyślnego uszkodzenia 3 płytek ceramicznych na tarasie, rzucając w nie szklanymi butelkami, czym spowodował ich rozbicie, powodując straty w wysokości 90 zł na szkodę L. M.,

tj. o czyn z art. 124 § 1 kw

tj. o czyn z art. 224 § 2 kk

tj. czyn z art. 190 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K.

Oskarżony był wcześniej karany za czyn z art. 190§1kk i groził użyciem broni. Zachowanie to uwzględniając podobne zachowanie w stosunku do L. M. należy uznać za wysoce naganne, aczkolwiek nie na tyle aby orzekać karę pozbawienia wolności. adekwatną karą za ten czyn jest kara 8 miesięcy ograniczenia wolności

1, 2, 3, 4, 7

Oskarżony był wcześniej karany za czyn z art. 190§1kk i groził użyciem broni. Zachowanie to uwzględniając podobne zachowanie w stosunku do L. M. stanowi ciąg przestępstw i należy uznać za wysoce naganne, aczkolwiek nie na tyle aby orzekać karę pozbawienia wolności. adekwatną karą za te czyny jest kara 8 miesięcy ograniczenia wolności

III

Orzekając karę łączną uwzględniono w/w okoliczności

Ponieważ oskarżony był zatrzymany, okres zatrzymania zaliczono na poczet kary.

Wiatrówka służyła do popełnienia przestępstw dlatego orzeczono o jej przepadku wraz ze śrutem

VI i VII

z uwagi na charakter czynów uznano za zasadne orzeczenie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym na okres 2 lat. Środek ten w pełni zadośćuczyni potrzebom L. M.. Z uwagi na stosowany analogiczny środek zapobiegawczy okres jego stosowania zaliczono na poczet tego środka karnego

VIII

z uwagi na małą szkodę i pokrycie jej przez ubezpieczyciela iznano za wystarczające orzeczenie 100 złotych grzywny

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis

II K 1394/19

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE