II C 591/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:02-04-2021
-
Osoba publikująca:Monika Kamut
-
Korektor:Monika Kamut
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 88/17
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II C 591/20
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 14 października 2020 r.
Pismem, które zostało nadane w dniu 2 października 2020 r. (k. 86rew.), lecz wpłynęło do Sądu dopiero w dniu 13 października 2020 r. (k. 85), powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, ze względu na zawarcie przez strony ugody pozasądowej, oraz wniósł o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu.
Brak przesłanek do uznania, że cofnięcie pozwu jest tu sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub że zmierza do obejścia prawa.
W rezultacie, na podstawie art. 332 § 2 k.p.c., wyrok wydany w dniu 12 października 2020 r. (k. 84) podlega uchyleniu, a postępowanie – umorzeniu.
Z kolei na podstawie art. 182 § 4 k.p.c., koszty stron umarzają się nawzajem.
Bezzasadny jest natomiast wniosek powoda o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu.
W sytuacji, gdy oświadczenie o cofnięciu pozwu doszło do Sądu na etapie po wydaniu przez Sąd wyroku, to nie może być mowy o zastosowaniu art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 785 ze zm., dalej zwanej u.k.s.c.).
Nie znajdzie tu zastosowania również art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) u.k.s.c. dotyczący wyłącznie przypadków zawarcia ugody sądowej oraz ugody przed mediatorem (uchwała SN z dnia 23 lutego 2018 r., III CZP 88/17).
Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE
Doręczyć odpis postanowienia (k. 87) z uzasadnieniem pełnomocnikowi powoda.