Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 340/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1. G. K.

I. W dniu 11 kwietnia 2020 roku w msc. K. gmina G. przechowywał w budynku gospodarczym wyroby akcyzowe w postaci krajanki tytoniowej - tytoniu do palenia zapakowanego w dwie torby i jednocześnie worków o łącznej wadze 176,5 kg bez polskich znaków skarbowych akcyzy, powodując tym samym uszczuplenie w podatku akcyzowym na kwotę 147.245 zł i podatku VAT na kwotę 39.550 zł od w/w wyrobów akcyzowych powodując straty na szkodę Skarbu Państwa o łącznej wartości uszczupleń podatkowo - celnych na kwotę 186.795 zł, przy czym kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości,

tj. popełnienia przestępstwa z art.65§1 i 3 kks

II. W dniu 11 kwietnia 2020 roku w msc. K. gmina G. kierował po drodze publicznej nr (...) samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,086 mg/l, 1,095mg/l, 1,105 mg/l i 1,044 mg/l i jednocześnie nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Giżycku wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 roku o sygn. II K 438/18 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

tj. popełnienia przestępstwa z art. 178a§4kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- posiadanie wyrobów akcyzowych w postaci krajanki tytoniowej

- prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym pod wpływem alkoholu

- złamanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem z dnia 15.11.2018r w sprawie IIK 438/18

- zeznania świadków: K. K., M. J., R. G.,

- zeznania świadków: T. J., P. K., A. R., T. K.,

k. 221 - 224

k. 103

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadków

- policjanci: K. K., T. K., R. G. M. J.

- P. K.,

- P. K., A. R.

- zrelacjonowali podejmowane przez nich czynności służbowe w związku z ujawnieniem posiadania krajanki tytoniowej przez oskarżonego co potwierdza również dokumentacja fotograficzna

- żaden z policjantów nie był świadkiem prowadzenia pojazdu przez oskarżonego pod wpływem alkoholu,

- chronologicznie wydarzenia tego dnia nastąpiły jedno po drugim – najpierw oskarżony prowadził pojazd mechaniczny jadąc z synem, doszło do kolizji, a następnie zaraz po ich przyjeździe do domu (zostali odwiezieni przez P. K. i A. R.) przyjechali policjanci i ujawnili przechowywanie krajanki tytoniowej.

- oskarżony samodzielnie, dobrowolnie wskazał miejsce przechowywania krajanki tytoniowej,

- bezpośrednio po wywróceniu się auta pomagał oskarżonemu i jego synowi wydostać się z auta, zadzwonił po pomoc.

- kiedy rozmawiał z oskarżonym wyczuł od niego alkohol

- na prośbę oskarżonego odwieźli jego i syn do miejsca zamieszkania,

- świadkowie wyczuli woń alkoholu od oskarżonego

- wszyscy świadkowie są osobami obcymi dla oskarżonego, składali zeznania po pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

- oskarżony będąc przesłuchiwanym w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, ale później zmienił swoje wyjaśnienia i nie przyznał się do winy, odmówił składania wyjaśnień.

- relacja przedstawiona przez oskarżonego jest niewiarygodna w zestawieniu z zeznaniami świadków

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Artykuł 65§1kks stanowi o odpowiedzialności karnej tego, kto nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63, art. 64 lub art. 73 lub pomaga w ich zbyciu albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu.

W postanowieniu z dnia 04.02.2013r Sąd Najwyższy stwierdził, iż przestępstwo paserstwa akcyzowego określone w art. 65 § 1 kks zostaje popełnione w chwili każdego wejścia w posiadanie (nabycia, przechowania, przyjęcia, przewożenia, przenoszenia, przesyłania) wyrobu nieobciążonego podatkiem akcyzowym i z tej już tylko racji sprawca osiąga korzyść, która nie musi wiązać się z osobistym wprowadzeniem towaru do obrotu – sygn. akt IIK 158/12; LEX 1316083.

Zatem opis czyny oskarżonego nie musi wskazywać w jaki sposób towar nieobciążony podatkiem akcyzowym został wprowadzony na teren Rzeczypospolitej Polskiej.

Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art.178a§4kk podlega ten kto był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, będąc już wcześniej skazanym za czyn z art. 178a§1kk.

Niewątpliwie oskarżony dopuścił się popełnienia tego czynu będąc już wcześniej skazanym za czyn z art. 178a§1kk – co wynika z danych o karalności.

Z treści art. 115§16 pkt 2kk wynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,25 mg/l. Ze sprawozdania z przeprowadzonych badań krwi oskarżonego wynika, iż o godzinie 17.09 miał zawartość 1,086 mg/l alkoholu, o godzinie 17.12 – 1,095 mg/l alkoholu, o godz. 17.42 – 1,105 mg/l alkoholu i o godz. 18.12 – 1,044 mg/l alkoholu.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. K.

1a.

1b

2.

3.

4.

5.

1.

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – wartość podatku akcyzowego narażonego na uszczuplenie w kwocie 147 245,00zł, ilość krajanki tytoniowej 176,5 kg. Ilość i wartość towaru świadczą o tym, że oskarżony nie działał przypadkowo;

- czyn popełniony z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim

- kara grzywny jest karą dotkliwą, a jej wymiar jest na tyle znaczny, iż powinien powstrzymać oskarżonego przed podejmowaniem ponownie tego rodzaju zachowań, tym bardziej że dodatkową dolegliwością jest przepadek dowodów rzeczowych;

- czyn popełniony z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim; stopień nietrzeźwości oskarżonego przemawia za tym, że musiał zdawać sobie sprawę z tego, że jest pijany;

- stopień społecznej szkodliwości jest bardzo wysoki – oskarżony przewoził swojego małoletniego syna, spowodował kolizję i oddalił się z miejsca zdarzenia; nie zaczekał na udzielenie pomocy medycznej dla swojego dziecka;

- oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że wobec niego obowiązuje zakaz prowadzenia pojazdów, o czym mówił świadkom na miejscu zdarzenia.

- jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności jest karą adekwatną do wagi popełnionego przestępstwa;

- kara ta jest istotna z punktu widzenia prewencji szczególnej i ogólnej, ponieważ tak nieodpowiedzialne i naganne zachowanie winno być odpowiednio surowo i kategorycznie potraktowane.

- zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności

- orzeczenie przepadku zatrzymanych przedmiotów na podstawie art. 30§2kks – stanowi dodatkową dolegliwość,

- przepis art. 42§3kk w wypadku skazania za czyn kwalifikowany z art. 178a§4kk przewiduje obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio

- art. 43a§kk stanowi o obowiązku orzeczenia przez Sąd świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w minimalnej wysokości 10 tys. zł.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ nie osiąga on żadnych stałych dochodów, a poza tym wymierzona kara pozbawienia wolności nie pozwala mu na podjęcie pracy zarobkowej przez kilka miesięcy - art. 624 par. 1 kpk.

Podpis