V U 395/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Alina Kędzia
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-04-2014
-
Osoba publikująca:Barbara Wypych
-
Korektor:Barbara Wypych
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VU 395/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VU 395/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. w Kaliszu
odwołania L. M.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 5 marca 2013 r. Nr (...)
w sprawie L. M.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o wysokość świadczenia
oddala odwołanie
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 marca 2013 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dokonał waloryzacji świadczenia emerytalnego pobieranego przez L. M. ustalając jej wysokość od 1 marca 2013 r. na kwotę 904,87zł
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł do Sądu L. M., domagając się zmiany powyższej decyzji, ale zakwestionował w zasadzie uwzględniony do wyliczenia wysokości staż ubezpieczeniowy, staż pracy w gospodarstwie rolnym rodziców oraz okres pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd zważył co następuje:
L. M.pobiera emeryturę rolniczą przyznaną mu z urzędu w miejsce renty z tytułu niezdolności do pracy od 01.09.2006 r. Do obliczenia części składkowej emerytury przyjęto wskaźnik 43,47%, a do części uzupełniającej 85% emerytury podstawowej. Kwestia obliczenia emerytury była badana przez tutejszy sąd w sprawie VU 2017/06, w której prawomocnym wyrokiem z dnia 24.11.2006 r. oddalono odwołanie L. M. od decyzji organu rentowego z dnia 25.08.2006 r.
Waloryzację emerytur i rent rolniczych przeprowadza się za pomocą wskaźnika wymiaru ustalonego indywidualnie dla każdego emeryta lub rencisty w decyzji przyznającej świadczenie. Świadczenie podwyższa się za pomocą działania matematycznego, iloczynem uaktualnionej emerytury podstawowej i wskaźnika wymiaru świadczenia. Od dnia 1 marca 2013 r. emerytura podstawowa wynosi 831,15 zł.
W rozpatrywanej sprawie wysokość części składkowej została ustalona poprzez przemnożenie kwoty 831,15 zł przez wskaźnik 0,43%, co daje kwotę 357,39 zł., a część uzupełniająca prze przemnożenie kwoty 831,15zł przez wskaźnik 0,85%, co dało kwotę 706,48zł.
Nowa emerytura brutto wynosi od 01.03.2013r. kwotę 1 063,87 zł. Po odjęciu od tej kwoty zaliczki na podatek dochodowy, związanej ze składką na ubezpieczenie zdrowotne, potrącaną z podatku (82,44zł), i składki na to ubezpieczenie, potrącanej z emerytury (13,87 zł), emerytura netto wynosi 904,87zł.
Tak więc skoro zaskarżona decyzja organu rentowego, z dnia 15 marca 2013 r. jest zgodna z prawem, to zgodnie z art. 477 14 § 1 k.p.c. odwołanie podlegało oddaleniu, gdyż nie ma podstaw do jego uwzględnienia.
Podniesione w odwołaniu kwestie dotyczące wyliczenia w/w wskaźników nie stanowiły przedmiotu zaskarżonej decyzji waloryzacyjnej, były już prawomocnie rozstrzygnięte.
Ubocznie należy stwierdzić, że wszystkie okresy ubezpieczenia pracowniczego są przez organ rentowy prawidłowo uwzględnione, a praca w gospodarstwie rolnym rokiem podlega doliczeniu dopiero po ukończeniu 15 roku życia, zaś staż pracy w szczególnych warunkach nie ma żadnego wpływu na wysokość świadczeń emerytalnych. Podniesione w końcowej części odwołania kwestie dotyczące stanu zdrowia wskazują na celowość złożenia przez L. M. wniosku o dodatek pielęgnacyjny, co jednak wymaga właściwego udokumentowania wniosku przez lekarza leczącego.