Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 530/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 października 2020 roku

Sąd Rejonowy w Jędrzejowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Beata Pater

Protokolant: Anna Żurek

Przy udziale : b/u

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 lutego 2020 roku, 3 września 2020 roku, ,15 października 2020 roku

sprawy :

R. A. s. A. i T.

ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

w czasie od 23 stycznia 2017 roku do 21 lipca 2017 roku, w J., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, popełnił kilka przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 50 539 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.2012 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§lkk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku,:

1. w dniu 23 stycznia 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12r. , sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

2. w dniu 1 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 170 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

3. w dniu 6 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 230 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

4. w dniu 8 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 54 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

5. w dniu 10 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 165,50 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

6. w dniu 12 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 89 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

7. w dniu 14 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 145 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

8. w dniu 16 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 88 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12. o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

9. w dniu 17 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 180 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

10. w dniu 21 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 224 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w' artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

11. w dniu 23 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 140 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 rok

12. w dniu 24 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzi! U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 140 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

13. w dniu 28 lutego 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzi! U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 280 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

14. w dniu 3 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 500 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

15. w dniu 5 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 185 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt Vil K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

16. w dniu 6 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 250 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstw-a o którymi mowa w artykule 64 par. 1 kk. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

17. w dniu 8 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 195,50 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

18. w dniu 10 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 430 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

19. w dniu 11 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 180 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

20. w dniu 13 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 430 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

21. w dniu 14 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 165 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

22. w dniu 17 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 650 zl poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

23. w dniu 18 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 240 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

24. w dniu 20 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 730 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

25. w dniu 21 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 333 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

26. w dniu 22 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 730 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

27. w dniu 24 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1050 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12. o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

28. w dniu 25 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 235 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12. o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

29. w dniu 28 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 750 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

30. w dniu 31 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1500 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

31. w dniu 5 kwietnia 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 920 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

32. w dniu 6 kwietnia 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 250 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

33. w dniu 8 kwietnia 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 560 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

34. w dniu 10 kwietnia 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1036 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

35. w dniu 13 kwietnia 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1060 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

36. w dniu 20 kwietnia 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2120 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt VII K 494/12. o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

37. w dniu 25 kwietnia 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2800 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12. o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

38. w dniu 28 kwietnia 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2500 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

39. w dniu 16 maja 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3300 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

40. w dniu 20 maja 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 530 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

41. w dniu 26 maja 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1250 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

42. w dniu 31 maja 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

43. w dniu 2 czerwca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1635 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

44. w dniu 8 czerwca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2660 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

45. w dniu 10 czerwca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 470 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

46. w dniu 13 czerwca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1200 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

47. w dniu 22 czerwca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2450 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwa podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

48. w dniu 30 czerwca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2380 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kw'oty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

49. w dniu 4 lipca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2750 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

50. w dniu 10 lipca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2250 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku. sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

51. w dniu 19 lipca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2700 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

52. w dniu 21 lipca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2300 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa o którym mowa w artykule 64 par. 1 kk, w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne umyślne, wyrokiem Sądu Rejonowego W. z dnia 03.10.12 roku, sygn. akt VII K 494/12, o czyn z art. 282 kk i 286§ 1 kk na karę 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności a którą to karę odbywał w czasie od 12 lutego 2013 roku do 12 sierpnia 2014 roku

tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk

orzeka

I. uznaje oskarżonego R. A. za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów przy czym w każdym z wyżej opisanych w punktach od 1-52 przyjmuje , że oskarżony czynów tych dopuścił się ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne z art. 286 §1 kk, art.282 kk orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla W. z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn .akt VII K 927/11 , Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 stycznia 2011 roku w sprawie sygn. akt IIK 117/10 , które to skazania objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla W. w sprawie sygn. akt VII K 494/12 , którą to karę łączną orzeczoną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oskarżony obywał w okresie od 12 lutego 2013 roku do dnia 29 maja 2014 roku oraz w okresie od 4 maja 2016 roku do dnia 17 lipca 2016 roku to jest popełnienia czynów stanowiących ciąg przestępstw z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to z mocy art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

II. na podstawie art. 46 § 1 k.k orzeka od oskarżonego R. A. na rzecz pokrzywdzonej U. P. kwotę 50.539 (pięćdziesiąt tysięcy pięćset trzydzieści dziewięć) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody;

III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego R. A. na rzecz oskarżycielki posiłkowej U. P. kwotę 4000 (cztery tysiące) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru;

IV. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 530/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. 1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. A.

R. A. w czasie od 23 stycznia 2017 roku do 21 lipca 2017 roku, w J., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, popełnił kilka przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 50 539 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej,

dniu 17 marca 2017r w J., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 650 zl poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej,

przy czym czynów opisanych w punktach od 1-52 oskarżony dopuścił się ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne z art. 286 §1 kk, art. 282 k.k. orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla W. z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt VII K 927/11, Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 stycznia 2011 roku w sprawie sygn. akt IIK 117/10, które to skazania objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla W. w sprawie sygn. akt VII K 494/12, którą to karę łączną orzeczoną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oskarżony obywał w okresie od 12 lutego 2013 roku do dnia 29 maja 2014 roku oraz w okresie od 4 maja 2016 roku do dnia 17 lipca 2016 roku,

tj. popełnienia czynów stanowiących ciąg przestępstw z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.1 R. A. w czasie od 23 stycznia 2017 roku do 21 lipca 2017 roku, w J., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, popełnił kilka przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw w ten sposób, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził U. P., do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 50 539 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania polegającego na zwróceniu w/w kwoty, jako pożyczki pieniężnej,

Zeznania U. P.

k. 8-10, 11, 20-25, 304-305, 446-447v

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 412, 473

Informacja z Totalizatora Sportowego z dnia 9.10.2020r.

k. 511

Kopia akt o sygn. I Nc 575/18

k. 32-57

Kopia akt o sygn. Ds. 1059/17

58-282

Pismo SR dla W.

k. 486

Pismo z posterunku Policji w K.

k. 488

Wygenerowana historia operacji rachunku bankowego oskarżonego

k. 517-535

1.1.2. Czynów opisanych w punktach od 1-52 oskarżony dopuścił się ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne z art. 286 §1 kk, art. 282 k.k. orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla W. z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt VII K 927/11, Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 stycznia 2011 roku w sprawie sygn. akt IIK 117/10, które to skazania objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla W. w sprawie sygn. akt VII K 494/12, którą to karę łączną orzeczoną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oskarżony obywał w okresie od 12 lutego 2013 roku do dnia 29 maja 2014 roku oraz w okresie od 4 maja 2016 roku do dnia 17 lipca 2016 roku.

Karta karna

k. 316-317

Odpisy wyroków

k. 352,353, 356, 357,

Informacja o pobytach i orzeczeniach

k. 361-363

1.1.3. R. A. ma 39 lata. Posiada wykształcenie zawodowe. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Jest zdrowy- nie leczył się psychiatrycznie, odwykowo ani neurologicznie. Był uprzednio wielokrotnie karany, w tym za czyny z art. 286 § 1 k.k.

Kart karna

k. 316-317

Dane o osobie

k.411

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. A.

tj. popełnienia czynów stanowiących ciąg przestępstw z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.1. Możliwość i chęć spłaty pożyczonych pieniędzy przez oskarżonego z posiadanych pieniędzy z wygranych w totalizatorze gier liczbowych.

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 412, 473-475

2. 2.OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

Zeznania U. P.

Świadek spójnie i konsekwentnie w toku całego procesu wskazywała, że z oskarżonym kontakt został nawiązany w związku z tym, iż miał pomóc jej w ustaleniu osoby która wstawiła jej nagie zdjęcia do Internetu. Podała, że wzbudził wówczas on jej zaufanie. Pokrzywdzona zeznała, że na przestrzeni okresu objętego zarzutem pożyczała oskarżonemu pieniądze w różnej wysokości. Łącznie oskarżonemu pożyczyła kwotę 50 539 zł. Oskarżony podczas składania wyjaśnień tychże okoliczności nie kwestionował. Pokrzywdzona ponadto nadmieniła, że oskarżony cały czas deklarował, że pożyczone pieniądze zwróci. Wskazała, że nie wie na co pieniądze, które przekazywała oskarżonemu miały być przeznaczone. Dodała, że nie odzyskała „nawet złotówki”. Sąd dał wiarę tym zeznaniom bowiem były spójne wewnętrznie i zewnętrznie, a przy tym brak było podstaw do podważania ich rzetelności.

1.1.1.

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony w wyjaśnieniach nie zaprzeczał, aby pożyczał pieniądze od U. P., jak również nie kwestionował faktu, że nie doszło do ich zwrotu. W powyższym zakresie wyjaśnienia oskarżonego były spójne z zeznaniami pokrzywdzonej, oraz dokumentacją zgromadzoną w aktach sprawy.

1.1.1.

Informacja z Totalizatora Sportowego z dnia 9.10.2020r.

Dowód nie budził wątpliwości, co do rzetelności sporządzenia

1.1.1.

Kopia akt o sygn. I Nc 575/18

Dowód nie budził wątpliwości.

1.1.1.

Kopia akt o sygn. Ds. 1059/17

Dowód nie budził wątpliwości.

1.1.1.

Pismo SR dla W.

Dowód sporządzony rzetelnie.

1.1.1.

Pismo z posterunku Policji w K.

Dowód sporządzony rzetelnie.

1.1.1.

Wygenerowana historia operacji rachunku bankowego oskarżonego

Dowód sporządzony rzetelnie.

1.1.2.

1.1.3.

Karta karna

Dowód niesporny.

1.1.2.

Odpisy wyroków

Dowód niesporny.

1.1.2.

Informacja o pobytach i orzeczeniach

Dowód niesporny.

2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.

wyjaśnienia oskarżonego

Zdaniem Sądu nieprzekonywujące są twierdzenia oskarżonego, że miał zamiar zwrócić pokrzywdzonej łączną sumę pieniędzy, którą pożyczył. R. A. tłumaczył, że pożyczał pieniądze od pokrzywdzonej, bowiem były mu potrzebne w tamtym momencie. Podał, że nie może jednak wskazać na co były mu potrzebne. Oskarżony wyjaśnił, że „ zamierzałem te pieniądze oddać z wygranej z totalizatora”. Podał, że miał 50 tysięcy złotych z wygranych gier liczbowych.

Odnosząc się do powyższych wyjaśnień należy zwrócić uwagę, że z informacji przekazanej przez Totalizator Sportowy wynika, że nie odnotował on wygranych na rzecz oskarżonego. Wobec powyższego, Sąd nie podzielił wyjaśnień oskarżonego.

Także wyjaśnień oskarżonego w zakresie w jakim podał, że kiedy przybywał na spotkania z pokrzywdzona miał ze sobą pieniądze, by jej zwrócić, ale do tych spotkań nie dochodziło, bowiem U. P. nie stawiała się na nie, Sąd nie uznał za wiarygodne. Zauważyć należy, że oskarżony sam wskazał, że znał zarówno adres zamieszkania pokrzywdzonej, jak i nr jej konta bankowego. Ponadto, skoro nie doszło do spotkania na którym rzekomo chciał oskarżony zwrócić pieniądze, mógł tego dokonać podczas przesłuchania na Policji, jednakże jak sam wskazał – nie miał ze sobą pieniędzy. Nadto, analiza zestawienia historii operacji na rachunku bankowym oskarżonego wskazuje, iż nie posiadał on środków na spłatę pokrzywdzonej.

Analiza wyjaśnień oskarżonego, wespół z innymi dowodami prowadzi do wniosku, że stanowią one tylko przyjętą, choć nieudolną próbę ekskulpowania go od odpowiedzialności za zarzucany mu czyn.

3. 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

R. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z definicją przedstawioną w treści art. 286 § 1 k.k. przestępstwo oszustwa polega na doprowadzeniu przez sprawcę innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, w celu osiągnięcia przez niego korzyści majątkowej. Czyn określony w art. 286 § 1 kk jest przestępstwem umyślnym. Ustawa wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym w przypadku oszustwa jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Charakterystyczny dla strony podmiotowej przestępstwa oszustwa zamiar bezpośredni powinien obejmować zarówno cel działania sprawcy, jak i sam sposób działania zmierzający do zrealizowania tego celu. Sprawca musi chcieć użyć takiego właśnie sposobu działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i cel ten musi stanowić punkt odniesienia przy realizowaniu każdego ze znamion przedmiotowych. Ponadto, podkreślić należy, że przepis art. 286 § 1 k.k. nie wymaga, aby dla wprowadzenia w błąd sprawca podejmował szczególne czynności, polegające na działaniu podstępnym lub chytrym. Dla uznania, iż mamy do czynienia z wprowadzeniem w błąd, wystarczające jest każde, jakiekolwiek działanie, które może doprowadzić do powstania błędnego wyobrażenia o rzeczywistości u osoby rozporządzającej mieniem (por. wyrok SN z 26 czerwca 2003 r., V KK 324/02, LEX nr 80291). Błędem w rozumieniu znamion tego przestępstwa jest niezgodność między obiektywną rzeczywistością a jej odbiciem w świadomości człowieka. Warunkiem koniecznym istnienia błędu jest konfrontacja obiektywnej rzeczywistości ze stanem świadomości człowieka. Wprowadzenie w błąd może następować także za pomocą tzw. faktów konkludentnych, tj. takiego zachowania sprawcy, z którego pokrzywdzony sam ma według zamiaru sprawcy wysnuć błędne wnioski. Przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. jest przestępstwem materialnym, którego skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy nie ulega wątpliwości, że oskarżony wytworzył w świadomości pokrzywdzonej fałszywy obraz, co do możliwości zwrotu pożyczonych pieniędzy. Oskarżony wzbudził zaufanie w pokrzywdzonej, obiecując pomóc jej w uzyskaniu danych osoby, która wstawiała w Internecie jej nagie zdjęcia. Pokrzywdzona pokładała nadzieję w oskarżonym, że ten pomoże jej ten problem rozwiązać. W tym czasie, oskarżony prosił o pożyczenie różnych sum pieniędzy. Łącznie pokrzywdzona pożyczyła oskarżonemu kwotę 50 539 zł. Przy tym nie było tak, jak twierdzi oskarżony, że po wygranych w grach liczbowych miał kwotę 50.000 zł, by zwrócić pokrzywdzonej w/w sumę. W ocenie Sądu działanie oskarżonego było przemyślane i celowe. Nie ulega przy tym wątpliwości, że oskarżony wiedział, że nie jest w posiadaniu jak również , że w posiadaniu w przyszłości nie będzie takiej kwoty pieniędzy, by zwrócić ją pokrzywdzonej. Powyższe działania oskarżonego niewątpliwie były ukierunkowane na osiągnięcie korzyści majątkowej i w konsekwencji doprowadziło pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem. Swoim działaniem wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania.

Sąd dokonał zmiany opisu czynu przypisanego oskarżonemu, tak by pełniej oddać całość przestępczego zachowania. I tak, Sąd przyjął, że R. A. czynów z pkt 1-52 dopuścił się ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne z art. 286 §1 kk, art.282 kk orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego dla W. z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sygn. akt VII K 927/11, Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 stycznia 2011 roku w sprawie sygn. akt IIK 117/10, które to skazania objęte zostały wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla W. w sprawie sygn. akt VII K 494/12, którą to karę łączną orzeczoną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oskarżony obywał w okresie od 12 lutego 2013 roku do dnia 29 maja 2014 roku oraz w okresie od 4 maja 2016 roku do dnia 17 lipca 2016 roku. Powyższe wynika z: informacji z K., odpisów wyroków i informacja o pobytach i orzeczeniach.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.1. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.2. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.3. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. A.

Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które wyłączałyby możliwość przypisania oskarżonemu winy. Jest on osobą pełnoletnią, dojrzałą, poczytalną. Można więc było od niego wymagać zachowania zgodnego z obowiązującymi normami prawnymi, a jego postępowania nie usprawiedliwiają jakiekolwiek okoliczności nadzwyczajne. Przypisanie winy oskarżonemu jest więc w pełni uzasadnione. Stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu jest znaczny. Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, godząc w istotne dobro prawne, jakim jest mienie.

Jako okoliczności obciążające sąd przyjął rozmiar wyrządzonej szkody oraz uprzednią karalność oskarżonego. Zauważyć należy, że wobec R. A. toczyły się już postępowania sądowego o czyny z art. 286 § 1 k.k. a dotyczące również doprowadzenia przez oskarżonego do niekorzystanego rozporządzenia mieniem innych kobiet.

Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.

Wobec powyższego, Sąd uznał, że adekwatną karą do popełnionego czynu będzie kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Orzekając wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania sąd miał na uwadze przesłanki od których ustawodawca uzależnił możliwość wymierzenia kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Sąd nie może skorzystać z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, albowiem wobec oskarżonego brak jest jakichkolwiek podstaw do postawienia w stosunku do jego osoby pozytywnej prognozy kryminologicznej. W tym zakresie odwołać należy się tak do danych o karalności oskarżonego, jak i do dołączonych do akt odpisów wyroków skazujących. Otóż analiza tychże dokumentów prowadzi do wniosku, iż oskarżony popełniając czyn, który był przedmiotem niniejszego procesu nie wyciągnął żadnych konstruktywnych wniosków z poprzednich skazań. Nie sposób bowiem nie zauważyć, że oskarżony jest jednostką zdemoralizowaną, a swoje działanie uznaje on za coś absolutnie normalnego i nie bierze pod uwagę innego sposobu życia. Zauważyć należy, że czyn ten został popełniony przez oskarżonego w warunkach powrotu do przestępstwa, stąd też zdaniem Sądu jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności może zdaniem sądu spełnić cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego. Jest to naturalna konstatacja w sytuacji, gdy dotychczas stosowane kary nie spełniły swoich celów. Stanowić ona będzie pewien szok dla oskarżonego, pozwoli przemyśleć swoje dotychczasowe postępowanie, uświadomi, że przestępstwo nie popłaca i przez to wdroży go do przestrzegania porządku prawnego.

R. A.

Sąd na podstawie art. 46 § 1 k.k orzekł od oskarżonego R. A. na rzecz pokrzywdzonej U. P. kwotę 50.539 złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody. Kwota, którą oskarżony pożyczył od pokrzywdzonej nie została zwrócona w żadnej części, stąd też Sąd zobowiązał oskarżonego na naprawienia szkody w pełnej wysokości.

4. 5.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego R. A. na rzecz oskarżycielki posiłkowej U. P. kwotę 4000 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru.

Wobec ustalonej sytuacji materialnej oskarżonego, jego aktualny pobyt w ZK , Sąd na podstawie art. 624 §1 kpk zwolnił oskarżonego w całości od kosztów sądowych, którymi obciążył Skarb Państwa.

8. Podpis

II K 530/19

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE