Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 18/21

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. T. (1)

w okresie od 13 sierpnia 2020 roku godz.18:00 do 14 sierpnia 2020 roku godz. 21:00 w G. przy ul. (...) na terenie ROD N., po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach tarasowych altany, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telewizora marki J. (...) cale o wartości 180 zł, odtwarzacza DVD o wartości 100 zł, noża surwiwalowego o wartości 30 zł, głośnika bluetooth o wartości 30 zł, kosmetyków o wartości 30 zł, bielizny i skarpet o wartości 10zł, 24 sztuk piwa marki C. o wartości łącznej 120 zł oraz dwóch plecaków o wartości łącznej 100 zł, czym działał na szkodę P. J., lecz zamiaru nie osiągnięto z uwagi na to, że pokrzywdzony przyjechał na działkę, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat pod odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia 13 czerwca 2017 roku, sygn. akt (...) w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 22 grudnia 2016 roku do dnia 14 października 2018 roku za umyślne przestępstwo z art. 279 § 1 kk,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

T. T. (1) włamał się do altany należącej do P. J., znajdującej się w kompleksie działek ROD N. przy ul. (...) w G. w okresie 13-14 sierpnia 2020r., poprzez wyłamanie zamka w drzwiach tarasowych, zniszczył przy tym system alarmowy o wartości 200 zł

zeznania P. J.

1-2

wyjaśnienia T. T. (1)

17,46

przygotował do wyniesienia przedmioty w postaci: telewizora marki J. (...) cale o wartości 180 zł, odtwarzacza DVD o wartości 100 zł, noża surwiwalowego o wartości 30 zł, głośnika bluetooth o wartości 30 zł, kosmetyków o wartości 30 zł, bielizny i skarpet o wartości 10zł, 24 sztuk piwa marki C. o wartości łącznej 120 zł oraz dwóch plecaków o wartości łącznej 100 zł

wyjaśnienia T. T. (1)

17

zeznania P. J.

1-2

zamiaru swego nie zrealizował ponieważ na działkę przyjechał jej właściciel, który zastał oskarżonego konsumującego jego żywność i alkohol;

pokrzywdzony p. J. zawiadomił o tym fakcie policję;

zeznania P. J.

1-2

zeznania M. T. (1)

23

oskarżony T. T. był wcześniej karany sądownie

dane i karalności

40-41

odpisy wyroków

(...)

zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64 §1 kk

odpis wyroku

32

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

T. T. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia T. T. (1)

oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, potwierdzając tym samym relację pokrzywdzonego, nie zakwestionował ilości przygotowanych przez siebie do zabrania rzeczy, a wymienionych przez pokrzywdzonego

zeznania P. J.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, gdyż są spójne z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniami funkcjonariusza policji M. T.

zeznania M. T. (1)

za wiarygodne uznano zeznania funkcjonariusza policji, który przyjechał na wezwanie pokrzywdzonego i przeprowadzał w sprawie czynności, gdyż jego relacja uzupełniała zeznania pokrzywdzonego

dane o karalności

dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję

odpisy wyroków

dokumenty nie budzące wątpliwości co do swej prawdziwości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1

T. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

czyn z art. 279§1 kk polega na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody, będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia; usiłowanie - określone w art. 13§1 kk, to działanie zmierzające bezpośrednio do dokonania, w tym przypadku przestępstwa kradzieży z włamaniem, które z przyczyn od sprawcy niezależnych nie następuje;

oskarżony dopuścił się włamania do budynku poprzez przełamanie zabezpieczenia w postaci zamka w drzwiach, a następnie przygotował do wyniesienia przedmioty znajdujące się w pomieszczeniu, wkładając je do plecaków pokrzywdzonego oraz odłączając telewizor od gniazdka sieciowego; w wyniesieniu przedmiotów i ich faktycznym przywłaszczeniu przeszkodził mu pokrzywdzony, który w tym czasie zjawił się na swojej działce - tym samym zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynu z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1

T. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 64§1 kk określa warunki recydywy wielokrotnej, tj. uprzednie skazanie za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności i popełnienie nowego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany;

T. T. zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat pod odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia 13 czerwca 2017 roku, sygn. akt (...) w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy, którą odbył w okresie od dnia 22 grudnia 2016 roku do dnia 14 października 2018 roku za umyślne przestępstwo z art. 279 § 1 kk, tym samym w jego przypadku spełnione zostały warunki określone w art. 64§1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. T. (1)

1

1

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności biorąc pod uwagę okoliczności obciążające w postaci: wielokrotnej karalności T. T., dopuszczenia się przez niego czynu w warunkach art. 64§1 kk;

do okoliczności łagodzących zaliczono fakt przyznania się przez niego do zarzucanego mu czynu.

W ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności spełni swe cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonego, który po raz kolejny wszedł w konflikt z prawem, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

T. T. (1)

2

2

na zasadzie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 200 zł z tytułu uszkodzonego alarmu

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów związanych z procesem wobec jego pobytu w zakładzie karnym i braku możliwości zarobkowych - na zasadzie art. 624§1 kk

Podpis