Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II AKzw 162/20

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lutego 2020 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SA Aleksander Sikora

Protokolant: Damian Krzywda

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach

del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj

po rozpoznaniu w sprawie D. Z. (Z.)

zażalenia wniesionego przez prokuratora

na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach

z dnia 14 stycznia 2020 roku, sygn. akt VIII Kow 5264/19

w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia

na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art. 15 § 1 k.k.w.

postanawia:

1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego D. Z. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia
z odbycia reszty kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 1 lutego 2018 roku w sprawie VII K 667/17;

2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Nie wdając się w merytoryczną ocenę wniesionego w sprawie zażalenia, stwierdzić należy, że zaskarżone postanowienie, wobec okoliczności zaistniałych po jego wydaniu, podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 1 lutego 2018 roku sygn. akt VII K 667/17, należy umorzyć.

Zgodnie z art. 15 § 1 k.k.w. sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd na podstawie tegoż przepisu uprawniony jest także do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego, np. w przedmiocie warunkowego zwolnienia.

Jak wynika z informacji z systemu NOE-SAD z 23 stycznia 2020 roku, skazany zakończył odbywanie zasadniczej kary 3 miesięcy pozbawienia wolności, co do której wnosił o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia i z dniem 21 stycznia 2020 roku został zwolniony z jednostki penitencjarnej (k. 26). Natomiast zażalenie prokuratora wraz
z aktami sprawy wpłynęło do tut. sądu już po tej dacie.

Z powodu odbycia przez skazanego w całości kary, której dotyczył jego wniosek
o warunkowe przedterminowe zwolnienie, postępowanie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej,
o kosztach postępowania odwoławczego orzekając na podstawie powołanych przepisów.

ZARZĄDZENIE

- o treści postanowienia powiadomić skazanego,

- zwrócić akta sprawy.

Katowice, dnia 25 lutego 2020 r.

II AKzw 162/20

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE

ZARZĄDZENIE