Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 września 2020 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant - E. P.

Prokurator ------

Za (...) Urząd C. T. R.

po rozpoznaniu na rozprawie 23 i 30 czerwca, 27 sierpnia oraz 15 września 2020 roku

sprawy karnej

G. K. (K.) s. S. i W. z domu J.

ur. (...) w J.

oskarżonego o to, że:

I.  jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. przy pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 8 marca 2018 r. w miejscowości (...)-(...) G., ul. (...), w lokalu Salon (...) „777 (...), urządzał gry na trzech automatach do gier oznaczonych: (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...) wbrew przepisom art.6 ust. l, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018 r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji,

tj. przestępstwo skarbowe z 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.

II.  jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. przy pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 17 maja 2018 r. w miejscowości (...)-(...) G., ul. (...), w lokalu Salon (...) „777 (...), urządzał gry na trzech automatach do gier oznaczonych: (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...) wbrew przepisom art.6 ust. l, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji,

tj. przestępstwo skarbowe z 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.

III.  jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. przy pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 5 września 2018r. w miejscowości (...)-(...) R., ul. (...) la, w lokalu Salon (...), urządzał gry na trzech automatach do gier oznaczonych: F. nr (...), F. nr (...), F. nr (...) wbrew przepisom art.6 ust. l, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2018r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji,

tj. przestępstwo skarbowe z 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.

IV.  jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. przy pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 20 sierpnia 2018r. w miejscowości (...)-(...) G., ul. (...), w lokalu Salon (...) „777 (...), urządzał gry na trzech automatach do gier oznaczonych: (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...) wbrew przepisom art.6 ust. l, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2018r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji,

tj. przestępstwo skarbowe z 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.

V.  jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. przy pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 11 grudnia 2018r. w miejscowości (...)-(...) G., ul. (...), w lokalu Salon (...) „777 (...), urządzał gry na trzech automatach do gier oznaczonych: (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...) wbrew przepisom art.6 ust. l, art. 14 ust. l oraz art. 23a ust. l. ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2018r. poz.165), to jest poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno-skarbowego w celu ich eksploatacji,

tj. przestępstwo skarbowe z 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.

przez co uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, popełniając przy tym pięć przestępstw skarbowych określonych przepisem art. 107 § 1 k.k.s., pomiędzy którymi odstępy czasu nie były długie, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k.s przy zast. art. 37 § 1 pkt 2 i 3 k.k.s.

1) uznaje oskarżonego G. K. za winnego popełnienia:

a) czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,

b) czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,

c) czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,

d) czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,

e) czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,

przyjmując, że stanowiły one ciąg przestępstw skarbowych z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s., przy czym eliminuje z opisu sformułowanie „przez co uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu” i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 4 k.k.s. i w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) stawek dziennych po 300 (trzysta) złotych każda,

2) na podstawie art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu G. K. na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata,

3) na podstawie art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego G. K. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy,

4) na podstawie art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 73 § 1 k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego G. K. pod dozór kuratora,

5) na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw. z art. 31 § 5 k.k.s. orzeka przepadek:

a) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1a wyroku urządzeń (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...) - przez zniszczenie oraz pieniędzy w kwocie 1955 (tysiąca dziewięciuset pięćdziesięciu pięciu) złotych,

b) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1c wyroku urządzeń F. nr (...), F. nr (...), F. nr (...) - przez zniszczenie oraz pieniędzy w kwocie 1310 (tysiąca trzystu dziesięciu) złotych,

c) w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1d wyroku urządzeń (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...) - przez zniszczenie oraz pieniędzy w kwocie (...) (dwóch tysięcy czterystu czterdziestu pięciu) złotych,

6) na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 34 § 2 i 4 k.k.s. orzeka wobec oskarżonego G. K. na okres 3 (trzech) lat, zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie urządzania, organizowania i prowadzenia gier na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gier odpowiadających zasadom gier na automatach urządzanych przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe oraz zajmowania stanowisk w zarządach i organach nadzorczych spółek handlowych, jak i stanowiska prokurenta lub pełnomocnika w spółkach handlowych, prowadzących działalność w tym zakresie

7) na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego G. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 23 485 (dwudziestu trzech tysięcy czterystu osiemdziesięciu pięciu) złotych i 83 groszy, w tym opłatę w wysokości 15 120 (piętnastu tysięcy stu dwudziestu) złotych.