VIII Uz 6/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-08-2021
-
Osoba publikująca:Ewa Gambus
-
Korektor:Ewa Gambus
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Uz 6/20
POSTANOWIENIE
Dnia 28 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Tyrka (ref.)
Sędziowie: Małgorzata Andrzejewska
Patrycja Bogacińska-Piątek
po rozpoznaniu sprawy w dniu 28 września 2020r. w G.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy A. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
o składki na ubezpieczenie zdrowotne
na skutek zażalenia A. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 18 lutego 2020r. sygn. akt VIII U 44/19
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
(-) sędzia Małgorzata Andrzejewska (-) sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek
VIII Uz 9/20
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach, w sprawie VIII U 44/19, w pkt 1 oddalił odwołanie A. S. od decyzji ustalającej wysokość składek na ubezpieczenie zdrowotne, a w pkt 2 zasądził od A. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Wyrok uprawomocnił się z dniem 4 czerwca 2019 roku.
Dnia 10 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności co do pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach wraz z kosztami postępowania klauzulowego według norm przepisanych.
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach nadał klauzulę wykonalności co do pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Dnia 23 kwietnia 2020 roku dłużniczka A. S. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 18 lutego 2020 roku Sądu Okręgowego w Gliwicach, wnosząc o jego uchylenie, bowiem zaskarżone orzeczenie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
zażalenie dłużniczki nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy przypomnieć, że podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności (art. 776 k.p.c.). Tytułem egzekucyjnym jest prawomocne orzeczenie sądu (art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.).
Skoro wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 10 kwietnia 2019 roku, w sprawie VIII U 44/19, jest prawomocny, to Sąd Okręgowy w Gliwicach na wniosek wierzyciela zasadnie postanowieniem z dnia 18 lutego 2020 roku nadał klauzulę wykonalności w zakresie kosztów procesu.
Na mocy art. 397 § 3 k.p.c. w związku art. 385 k.p.c. i przy zastosowaniu art. 13 § 2 k.p.c. zażalenie należało oddalić jako bezzasadne.
(-)sędzia Małgorzata Andrzejewska (-)sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek