Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 178/20 sprostowano postanowieniem z 14.06.2021r.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2021 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski

Sędziowie: SA Janusz Godzwon

SA Maciej Skórniak (spr.)

Protokolant: Magdalena Szymczak

przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w Ś. Tomasza Orepuka

po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 r.

sprawy K. Z. oskarżonego o czyn z:

art. 284 § 2 kk i art. 231 § 2 kk i art. 270 § 1 kk i art. 270 § 2 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 229 § 1 i 3 kk, art. 272 kk

M. S. (1) oskarżonego o czyn z:

art. 231 § 2 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk

i A. M. oskarżonego o czyn z:

art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, art. 272 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych K. Z. i A. M. oraz prokuratora co do oskarżonych K. Z. i M. S. (1)

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 8 listopada 2019 r. sygn. akt III K 316/16

I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. Z. ten sposób, że:

1) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt. V części dyspozytywnej eliminuje sformułowanie „ działając wspólnie i w porozumieniu z A. M. ”

2) orzeczoną w pkt. XIV części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku kwotę zasądzoną na rzecz pokrzywdzonego W. T. obniża do 212.659,58 (dwieście dwanaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt dziewięć i 58/100) złotych;

II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. M. w ten sposób, że:

1) uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. VIII części dyspozytywnej;

2) stwierdza, że orzeczenie w pkt. XI części dyspozytywnej o karze łącznej straciło moc;

3) uchyla rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary zawarte w pkt. XIII części rozstrzygającej;

III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy wobec oskarżonych K. Z., A. M. oraz wobec M. S. (1);

IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu A. M. orzeczoną w pkt. VII części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku karę pozbawienia wolności na okres 4 (czterech) lat próby;

V. zasądza od oskarżonego K. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. T. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1.200 zł za postępowanie odwoławcze;

VI. zasądza od oskarżonych K. Z. i A. M. na rzecz Skarbu Państwa po 6,66 złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza im opłatę i tak: oskarżonemu K. Z. 6.300 zł za drugą instancje, a oskarżonemu A. M. 700 złotych za obie instancję, oraz stwierdza, że wydatkami postępowania odwoławczego związanymi z apelacją prokuratora wobec M. S. (1) obciążają Skarb Państwa.

Janusz Godzwon

Cezariusz Baćkowski

Maciej Skórniak

II AKa 178/20

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ