II AKz 1010/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Karolina Jach
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-08-2021
-
Osoba publikująca:Renata Kopiec
-
Korektor:Izabela Orczyk
Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt II AKz 1010/20
POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2020r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia SA Mirosław Ziaja
Protokolant: Karolina Jach
w sprawie M. K. i R. M.
w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu tłumaczowi
na podstawie art. 618 § 1 pkt. 7 k.p.k. w zw. z § 2 ust. 1 pkt. 2 lit. a) i § 8 ust.1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 roku w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Z 2005 roku, Nr 15, poz. 131 z późn, zm.)
postanawia:
zasądzić od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Katowicach) na rzecz tłumacza przysięgłego języka angielskiego A. Z. wynagrodzenie w wysokości 451,10 złotych (czterysta pięćdziesiąt jeden złotych 10/100) za sporządzenie tłumaczenia pisemnego z języka polskiego na język angielski postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 września 2020r. w sprawie o sygn. akt II AKz 1010/20.
UZASADNIENIE
Na zlecenie tut. Sądu tłumacz przysięgły języka angielskiego A. Z. sporządziła tłumaczenie z języka polskiego na język angielski postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 września 2020r. w sprawie o sygn. akt II AKz 1010/20 dotyczącego M. K. i R. M.. Następnie, za wykonanie wyżej wskazanej czynności tłumacz przedłożyła Rachunek nr (...) z dnia 2 października 2020r. opiewający na kwotę 451,10 złotych. Wskazany dokument został zweryfikowany przez pracowników Oddziału Finansowego Sądu Apelacyjnego w Katowicach pozytywnie z punktu widzenia formalnego i rachunkowego.
Mając na uwadze, iż podana w dokumencie kwota jest zgodna ze stawkami przysługującymi za dokonanie tłumaczenia, przewidzianymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 roku w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, brak było podstaw do jej zakwestionowania i należało ją przyznać.
Wobec powyższego orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć tłumaczowi przysięgłemu z pouczeniem o prawie i terminie złożenia zażalenia.
Katowice, dnia 20 października 2020 roku.