Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 504/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

(...)

od nieustalonego dnia, jednak nie wcześniej niż od nieustalonego dnia (...) do dnia (...) przy (...) w (...), w tym znajdując się pod wpływem alkoholu, znęcał się psychicznie i fizycznie nad żoną (...) w ten sposób, że kiedy cierpiała na chorobę nowotworową, wymagając pomocy i wsparcia, nie interesował się jej stanem zdrowia, w tym nie przyrządzał i nie podawał jej jedzenia, picia i leków, wychodził i zostawiał ją samą w domu na wiele godzin, wyzywał ją słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżał, wyśmiewał i krytykował, w szczególności jej stan zdrowia i wygląd, robił zdjęcia i nagrywał, zapalał światła i zakłócał spoczynek, brudził, robił bałagan i wyrzucał rzeczy, z których korzystała oraz wymachiwał rękoma i groził spowodowaniem obrażeń ciała, które to groźby wzbudzały w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia, a w dniu (...) kilkukrotnie uderzył ją pięściami w ręce, a następnie drzwiami w prawy łokieć, powodując liczne zasinienia prawej ręki, w szczególności przedramienia i w okolicach łokcia, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, to jest o czyn z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

(...) i (...) są małżeństwem. Zamieszkiwali przy (...) w (...). Ich relacje układały się poprawnie, dopóki u (...) nie stwierdzono choroby nowotworowej.

zeznania (...) - k.2-3v, 115-118

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...) - k.85-87

Od nieustalonego dnia, jednak nie wcześniej niż od nieustalonego dnia (...), kiedy (...) przeszła operację nowotworu szyjki macicy, wymagając pomocy i wsparcia, zachowanie (...) uległo zmianie.

zeznania (...) - k.2-3v, 115-118

zeznania świadka (...) - k.10v, 165-166

Nie interesował się stanem zdrowia (...). Nie przyrządzał i nie podawał jej jedzenia, gotując tylko dla siebie i spożywając posiłki na jej oczach. Nie podawał jej też picia i leków. Ponadto wychodził i zostawiał ją samą na wiele godzin. Czasami nie było go w domu przez kilka dni. (...) mogła liczyć jedynie na syna (...) i sąsiadkę (...), która ją odwiedzała i przynosiła posiłki, starając się w ogóle nie odzywać do (...).

zeznania (...) - k.2-3v, 115-118

zeznania świadka (...) - k.10v, 165-166

zeznania świadka (...) - k.167-168

Ponadto (...) wyzywał ją słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe, mówiąc o niej „wywłoka”, „szmata” i „kurwa”, poniżał, wyśmiewał i krytykował, w szczególności jej stan zdrowia i wygląd, mówiąc że jest „pusta”, „rzygać mi się chce jak na ciebie patrzę”, „nawet króliki nie będą chciały cię pierdolić”, a może tylko „najgorszy menel z ronda w (...)”. Ponadto powiedział, że jej choroba powstała „w wyniku pierdolenia”. Nawiązywał w ten sposób do braku narządów rodnych, mówiąc to z obrzydzeniem.

zeznania (...) - k.2-3v, 115-118

zeznania świadka (...) - k.10v, 165-166

zeznania świadka (...) - k.167-168

Jednocześnie robił zdjęcia i nagrywał (...), jak również zapalał światła i zakłócał jej spoczynek. Także wówczas, gdy (...) miała gorączkę, źle się czuła i potrzebowała spokoju. Wielokrotnie też brudził, robił bałagan i wyrzucał rzeczy, z których korzystała, w tym kosmetyki. Powyższe wynikało z tego, że pracował na budowie i przychodził w brudnych ubraniach, zdejmując je i rzucając gdzie popadnie. Częstokroć były one ubrudzone wapnem i cementem Gdy innym razem jadł kapustę kiszoną, to pozostałości po niej rzucił jej na łóżko.

zeznania (...) - k.2-3v 115-118

zeznania świadka (...) - k.10v, 165-166

(...) czuła się pozostawiona sama sobie. Dodatkowo obawiała się (...), który wymachiwał rękoma i groził spowodowaniem obrażeń ciała, zapowiadając że jej zajebie. Przy czym (...) postępował w opisany wyżej sposób zarówno wtedy, gdy był trzeźwy, jak też gdy znajdował się pod wpływem alkoholu.

zeznania (...) - k.2-3v, 115-118

zeznania świadka (...) - k.10v, 165-166

W dniu (...) (...) zauważyła, że (...) ma na sobie spodenki należące do ich syna, które wcześniej uprała. Powiedziała, żeby je zdjął, jednak ten tego nie zrobił. Wówczas (...) chwyciła za spodenki i chciała je z niego zdjąć. Wtedy (...) kilkukrotnie uderzył ją pięściami w ręce. Małżonkowie znajdowali się wówczas w kuchni.

zeznania (...) - k.2-3v, 115-118

zeznania świadka (...) - k.10v, 165-166

zeznania świadka (...) - k.167-168

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...) - k.31, 85-87

Następnie pomiędzy (...) a (...) doszło do szarpaniny, w wyniku której przemieścili się w stronę przylegającego do kuchni pokoju ich syna. Wówczas (...) kilkukrotnie uderzył (...) prowadzącymi do niego drzwiami w prawą rękę, chcąc je zamknąć. (...) płakała i mówiła, że zrobi jej krzywdę, ale ten nie przestawał, krzycząc „kurwo połamię ci te pazury”. Gdy się uspokoił, a (...) siedziała na łóżku i nic nie mówiła, ubrał się i wyszedł z domu.

zeznania (...) - k.2-3v, 115-118

zeznania świadka (...) - k.10v, 165-166

zeznania świadka (...) - k.167-168

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...) - k.31, 85-87

Powyższe spowodowało u (...) liczne zasinienia prawej ręki, w szczególności przedramienia i w okolicach łokcia, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. W tym samym dniu (...) poinformowała o tym (...), a następnie ciotkę (...). W dniu (...) (...) został zatrzymany. Znajdował się w stanie nietrzeźwości.

zeznania (...) - k.2-3v, 115-118

zeznania świadka (...) - k.10v, 165-166

zeznania świadka (...) - k.167-168

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...) - k.31, 85-87

protokół oględzin osoby - k. 7-9v

protokół zatrzymania osoby - k.16-17

protokół z przebiegu badania wraz ze świadectwem wzorcowania - k.19-20v

opinia biegłego (...) - k.46-47

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

(...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nie znęcanie się psychiczne i fizyczne przez oskarżonego nad pokrzywdzoną, jak również nieumyślne spowodowane u niej obrażeń ciała, których wówczas nie widział.

zeznania (...) - k.2-3v, 115-118

zeznania świadka (...) - k.10v, 165-166

zeznania świadka (...) - k.167-168

protokół oględzin osoby - k. 7-9v

opinia biegłego (...) - k.46-47

1. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania świadka (...) -k.2-3v, 115-118

Pokrzywdzona doświadczyła zachowań oskarżonego, a co za tym idzie miała pełną i bezpośrednią wiedzę w tym zakresie. Jej zeznania były spontaniczne, obszerne i dokładne. Pokrzywdzona przytaczała wiele sytuacji, szczegółowo relacjonując to, co faktycznie miało miejsce. Wprawdzie wypowiadała się w sposób bardzo emocjonalny, będąc bardzo rozgoryczona tym, w jaki sposób oskarżony traktował ją po pobycie w szpitalu w listopadzie 2017 r. związanym ze zdiagnozowaniem u niej choroby nowotworowej, jednak nie budziło to żadnych wątpliwości. Pokrzywdzona miała prawo być rozczarowania postawą oskarżonego, który nie dość, że zostawił ją z tym problemem samą, traktując ją jak powietrze, to wielokrotnie dawał jej do zrozumienia, że jest niepełnowartościowa, niepotrzebna i wręcz zasłużyła na taki los. Jej zeznania znajdowały potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, który obdarzono walorem wiarygodności, w szczególności w zeznaniach świadków (...) i (...), protokole oględzin osoby, opinii biegłego (...) i częściowo wyjaśnieniach oskarżonego. Jak stwierdzono w opinii sądowo - psychologicznej, która była pełna, rzetelna i jednoznacznie odpowiadała na pytania wymagające wiedzy specjalnej, pokrzywdzona relacjonowała zdarzenia, w których faktycznie uczestniczyła, a jej zdolność spostrzegania, zapamiętywania i odtwarzania spostrzeżeń nie budziła zastrzeżeń. Jednocześnie nie ujawniała skłonności do przedstawiania sytuacji nieprawdziwych. Chociaż odnotowano również nasilone poczucie krzywdy i negatywną postawę wobec oskarżonego, które mogły przyczyniać się do nadmiernie subiektywnej oceny zdarzeń, to w ocenie Sądu nie podważało to jej wiarygodności. Jak już wyżej wspomniano, znajdowała się ona w szczególnym momencie swojego życia, w czasie choroby nowotworowej, która mogła doprowadzić do jej śmierci. W takich sytuacjach oczekuje się, że bliska jej osoba, w tym przypadku mąż, udzieli jej pomocy i wsparcia niezależnie od istniejących pomiędzy nimi wówczas relacji. Tak się jednak nie stało, a zachowania, których dopuszczał się oskarżony jedynie umacniały w niej poczucie krzywdy wywołane całą sytuacją. Pokrzywdzona nie była mu tego w stanie wybaczyć, wiedząc że cały ciąg zdarzeń, zwieńczony incydentem z dnia (...), oznacza de facto koniec ich małżeństwa. Co istotne, pokrzywdzona miała doskonałą okazję, żeby przypisać oskarżonemu znacznie więcej zachowań, w szczególności składających się na fizyczne znęcanie się. Zrelacjonowała jednak tylko to, co faktycznie miało miejsce. Powyższe tym bardziej utwierdziło Sąd co do jej wiarygodności.

zeznania świadka (...) - k.10v, 165-166

Świadek jest sąsiadką pokrzywdzonej, przychodziła do niej i rozmawiała z nią, w tym na temat jej relacji z oskarżonym, mogąc przedstawić to, co sama zaobserwowała i to, czego się od niej dowiedziała. Świadek nie widziała i nie słyszała szeregu zachowań oskarżonego, które miały miejsce tylko wówczas, gdy przebywał w domu sam na sam z pokrzywdzoną. Odnotowała jednak, że oskarżony nie był zainteresowany, żeby udzielać jej pomocy i wsparcia w czasie choroby nowotworowej. W szczególności widziała jak oskarżony przygotowywał dla siebie posiłki i sam je jadł, czyniąc to na oczach pokrzywdzonej, która była głodna. Z tych względów świadek przynosiła jej obiady, uważając że bez tego sama nie da sobie rady. Ponadto świadek słyszała od pokrzywdzonej, w jaki sposób mówił do niej oskarżony i widziała u niej obrażenia po zdarzeniu z dnia (...) Zaobserwowała też, że bardzo przez to cierpiała, w szczególności psychicznie, nie mogąc się pogodzić z takim traktowaniem. Wprawdzie świadek jest znajomą pokrzywdzonej, mając teoretycznie interes w zeznawaniu na jej korzyść, jednak nie stwierdzono, żeby miało to jakikolwiek wpływ na jej zeznania.

zeznania świadka (...) - k.167-168

Świadek jest ciotką pokrzywdzonej i słyszała od niej, co dzieje się w jej związku. Tyczyło się to w szczególności wyzwisk i nie interesowania się nią w czasie choroby nowotworowej, w tym w zakresie posiłków. Ponadto widziała obrażenia na ciele pokrzywdzonej i słyszała od niej, w jaki sposób do nich doszło. Rozmawiając z nią widziała też, w jaki sposób reagowała na zachowania oskarżonego. Także w tym przypadku nie stwierdzono, żeby status świadka miał wpływ na złożone zeznania.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...) - k.31, 85-87

Wyjaśnienia oskarżonego w części, w której wskazał, że od czasu zdiagnozowania u pokrzywdzonej choroby nowotworowej i pobytu w szpitalu w 2017 r. ich relacje uległy zmianie uznano za zgodne z prawdą. To samo tyczyło się zasadniczo przebiegu zdarzenia z dnia (...) Oskarżony przyznał, że faktycznie założył spodenki syna, a pokrzywdzona chciała mu je zdjąć i doszło do szarpaniny, w trakcie której uderzył ją drzwiami. Powyższe korespondowało z pozostałym materiałem dowodowym, któremu dano wiarę i na którym się oparto.

protokół oględzin osoby - k. 7-9v

protokół zatrzymania osoby - k.16-17

protokół z przebiegu badania wraz ze świadectwem wzorcowania - k.19-20v

Dokonując ustaleń faktycznych oparto się również na dokumentach, które zostały sporządzone przez uprawnione osoby, nie będąc kwestionowane i nie budząc też wątpliwości Sądu.

opinia biegłego (...) - k.46-47

W opinii stwierdzono, jakich obrażeń doznała pokrzywdzona i jakie spowodowało to dla niej następstwa. Odnotowano także, że mogły one powstać w deklarowanych przez nią okolicznościach. Opinia była pełna, rzetelna i jednoznacznie odpowiadała na pytania wymagające wiedzy specjalnej. Z tych względów oparto się na wynikających z niej wnioskach.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

częściowo wyjaśnienia oskarżonego (...) - k.30, 31, 50, 85-87

Jak już wyżej wspomniano, wyjaśnienia oskarżonego tylko w niewielkiej części zasługiwały na wiarę. W pozostałym zakresie stanowiły jedynie przyjętą przez niego linię obrony, która była niezgodna z rzeczywistością i zmierzała jedynie do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Oskarżony starał się postawić pokrzywdzoną w negatywnym świetle i przekonać Sąd, że to ona nie chciała jego pomocy i zachowywała się wobec niego w nieprawidłowy sposób. Tymczasem ze zgromadzonego materiału dowodowego, na którym się oparto wynikało, że było wręcz odwrotnie. To, że pokrzywdzona milczała i nie prosiła oskarżonego o pomoc było spowodowane jego postępowaniem. Trudno, żeby osoba, która słyszy takie słowa z ust bliskiej osoby i która tak się na niej zawiodła, będąc pozostawiona sama sobie udawała, że nic się nie stało. Pokrzywdzona dokładnie zrelacjonowała zachowanie oskarżonego wobec niej. Ponadto opowiadała o tym świadkom (...) i (...), które widziały jej cierpienia z tego powodu. Przy czym świadek (...) bywała u nich w domu i sama widziała, że oskarżony nie był zainteresowany udzielaniem pomocy i wsparcia pokrzywdzonej. Tyczyło się to chociażby nie przygotowywania pożywienia, które musiała jej dostarczać. Jeśli chodzi o zdarzenie z dnia (...), to oskarżony próbował wykazać, że bronił się przed pokrzywdzoną, która go zaatakowała i choć faktycznie uderzył ją drzwiami, to nieumyślnie spowodował u niej obrażenia ciała, których wówczas nie widział. To prawda, że przedmiotowy incydent zainicjowała pokrzywdzona, każąc oskarżonemu zdjąć spodenki ich syna, które uprała, a gdy ten tego nie uczynił starała się mu je ściągnąć. Kiedy jednak je trzymała, to oskarżony kilkukrotnie uderzył ją pięściami w ręce, a następnie - kiedy znajdowali się pomiędzy kuchnią i pokojem ich syna - kilkukrotnie uderzył ją prowadzącymi do tego pomieszczenia drzwiami w prawą rękę. Zdaniem Sądu oskarżony chciał spowodować u niej obrażenia ciała. Raz, że było to nie jedno, a kilka uderzeń. Dwa, że musiał użyć do tego dużej siły, mając na uwadze charakter i rozmiar obrażeń. Trzy, że podczas tej sytuacji pokrzywdzona płakała i mówiła, że połamie jej ręce, na co oskarżony zareagował twierdząco, nie przestając tak postępować. Ponadto nieprawdopodobnym jest, żeby oskarżony nie widział obrażeń u pokrzywdzonej, która już wówczas musiała mieć przynajmniej liczne zaczerwienienia w miejscu, w którym powstały później zasinienia. Jedynie na marginesie wskazać należy, że tylko pokrzywdzona odniosła obrażenia. Oskarżony, który rzekomo musiał się bronić przed agresywną żoną, takich nie zgłaszał. To również podważało jego wersję wydarzeń.

zeznania świadków

(...) - k.166-167 i (...) - k.167

Świadkowie są znajomymi oskarżonego, bywając w ich domu, a w przypadku świadka (...) także wyjeżdżając razem na wczasy, jednak zdaniem Sądu nie mieli wiedzy dotyczącej zdarzeń będących przedmiotem niniejszej sprawy. Raz, że działo się to, kiedy oskarżony zostawał sam na sam z pokrzywdzoną. Dwa, że dochodziło do tego w okresie jej choroby nowotworowej, o której świadkowie nie mieli praktycznie żadnej wiedzy, z pewnością tam wówczas nie przychodząc. Świadkowie twierdzili, że oskarżony żalił się na pokrzywdzoną, która miała się go czepiać, ale chodziło o zwykłe sprawy domowe. Z kolei zachowanie pokrzywdzonej podczas wyjazdów, takie jak milczenie i niechęć do wspólnego wyjścia, mogły być wynikiem sprzeczek z oskarżonym, irrelewantnych z punktu widzenia niniejszego postępowania. Z tych względów zeznania świadków nie zostały wzięte pod uwagę.

2. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

0.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

(...)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony doskonale widział, że pokrzywdzona, u której stwierdzono chorobę nowotworową potrzebuje pomocy i wsparcia. Mimo to zachował się wobec niej w sposób, który sprawiał jej ból i cierpienie. Nie dość, że się nią nie interesował, to jeszcze ją wyzywał, poniżał, wyśmiewał i krytykował, w szczególności jej stan zdrowia i wygląd, robił zdjęcia, nagrywał, zakłócał spoczynek, brudził, robił bałagan i wyrzucał jej rzeczy czy wymachiwał rękoma i groził spowodowaniem obrażeń ciała. Dodatkowo spowodował u niej obrażenia ciała prawej ręki, uderzając pięściami i drzwiami. Dlatego uznano, że wyczerpało to znamiona czynu z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, to jest psychicznego i fizycznego znęcenia się, które spowodowało lekki uszczerbek na zdrowiu. Tym samym uznano, że były to zachowanie umyślne, a oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, chcąc postąpić w taki sposób. Co do czasokresu, to ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało, że postępowanie oskarżonego wobec pokrzywdzonej zmieniło się po jej pobycie w szpitalu w listopadzie 2017 r. i trwało do dnia (...), kiedy miał miejsce incydent powodujący u niej obrażenia ciała. Z tych względów uznano, że czyn trwał od nieustalonego dnia, jednak nie wcześniej niż od nieustalonego dnia (...) Nie zaistniały tu jakiekolwiek okoliczności wyłączające winę oskarżonego.

☐

0.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

0.1.Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

0.1.Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

0.1.☐

0.1.Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

3. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony postępował w taki sposób wobec bliskiej osoby, to jest żony, która potrzebowała jego pomocy i wsparcia. Tym bardziej, że stwierdzono u niej chorobę nowotworową. Oskarżony w ogóle się tym nie przejął i nie dość, że się nią nie interesował, to jeszcze podejmował wobec niej szereg zachowań, które składały się na psychiczne i fizyczne znęcanie się. Oskarżony był bezduszny, co najlepiej widać było, gdy przygotowywał dla siebie posiłki i je spożywał, czyniąc to na oczach pokrzywdzonej, która była głodna. To samo tyczyło się nie reagowania na jej stan zdrowia, gdy miała gorączkę i źle się czuła, jak również wyzywania jej, poniżania, wyśmiewania i krytykowania, w szczególności jej stanu zdrowia i wyglądu. Oskarżony zupełnie zapominał przy tym, że nie jest już człowiekiem młodym i również może poważnie zachorować, potrzebując pomocy i wsparcia. Tymczasem zawiódł jedyną osobą, dla której był ważny i która by go w takiej sytuacji nie zostawiła, w dodatku dopuszczając się przestępstwa na jej szkodę. Z tych względów uznano, że stopień winy i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu jest znaczny. Na jego niekorzyść przemawiały okoliczności, w których do tego doszło, jak również znaczna ilość i rodzaj zachowań składających się na psychiczne i fizyczne znęcanie się nad pokrzywdzoną. Okolicznością łagodzącą byłą jedynie uprzednia niekaralność. Mając powyższe na uwadze uznano, że adekwatną karą będzie tu kara 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony ma stałe miejsce zamieszkania, pracuje i prowadzili ustabilizowany tryb życia. Ponadto nie był wcześniej karany i od chwili popełnienia czynu nie naruszył porządku prawnego. Z tych względów uznano, że zasługuje na danie mu szansy w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby.

III

I, II

Jednocześnie zobowiązano oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby, co pozwoli zweryfikować, czy wyciągnął wnioski z tego, co się stało.

I, II

Sąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, które to orzeczenie w sytuacji popełnienia przestępstwa z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej było obligatoryjne.

4. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Biorąc pod uwagę, że zachowanie oskarżonego spowodowało powstanie kosztów sądowych, uznano że powinien być nimi obciążony. Tym bardziej, że pracuje i uzyskuje dochody. Z tych względów zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 562,56 złotych, w tym kwotę 180 złotych tytułem opłaty.

8. PODPIS

II K 504/19

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE