Sygn. akt: VIII K 687/20
Dnia 9 kwietnia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Maciej Michałowski
Protokolant sekr. sąd. Sara Berent
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód Tomasza Grzyba
po rozpoznaniu dnia 9 lutego 2021r., 8 kwietnia 2021r.
sprawy:
J. F. s. R. i T. z domu N.
ur. (...) w C.
oskarżonego o to, że:
w dniu 6 maja 2020 roku w miejscowości K., ul. (...), pow. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym, po drodze publicznej samochodem osobowym m-ki F. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości: I badanie 0,71 mg/l, II badanie 0,77 mg/l, III badanie 0,82 mg/l, IV badanie 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn z art. 178a § 1 kk
ORZEKA:
I. Uznaje oskarżonego J. F. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
II. Na mocy art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;
III. Na mocy art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. Na mocy art. 63 § 4 kk na poczet zakazu orzeczonego w punkcie II wyroku zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 6 maja 2020r.;
V. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
VIII K 687/20 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
J. F. |
w dniu 6 maja 2020 roku w miejscowości K., ul. (...) , pow. (...) , woj. (...), kierował w ruchu lądowym , po drodze publicznej samochodem osobowym m-ki F. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości : I badanie 0,71 mg/l, II badanie 0,77 mg/l, III badanie 0,82 mg/l, IV badanie 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Dnia 06 maja 2020r. około godz. 18:00 funkcjonariusze Policji otrzymali polecenie, aby udać się w kierunku D.. Udali się drogą (...) w kierunku D., ponieważ tą drogą w stronę T. miał jechać samochód osobowy F. (...) nr.rej. (...), którego kierowca - wg zgłoszenia mógł znajdować się pod wpływem alkoholu. Samochodem tym kierował wówczas J. F.. Jadąc drogą (...) funkcjonariusze Policji zauważyli w miejscowości L. samochód osobowy F. (...) o nr rej. (...) , w którym znajdował się tylko jego kierowca – był to J. F.. Po zauważeniu w/w pojazdu radiowóz policyjny natychmiast zawrócił i udał się za samochodem kierowanym przez J. F.. J. F. na skrzyżowaniu w L. skręcił w prawo i wjechał na drogę prowadzącą w kierunku K.. Funkcjonariusze Policji jadąc za samochodem kierowanym przez J. F. dokładnie obserwowali pojazd kierowany przez J. F.. J. F. jadąc drogą prowadzącą w kierunku K. dojechał do K. i skręcił w prawo w jedną z ulic osiedlowych , a następnie jeszcze dwukrotnie skręcił w prawo w kolejne ulice i zatrzymał pojazd, którym kierował w pobliżu posesji przy (...). Następnie J. F. wysiadł z kierowanego przez siebie w/w pojazdu i natychmiast został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji. |
wyjaśnienia oskarżonego J. F. |
71v. |
||||||||||||
zeznania świadka M. D. |
30, 73 - 74 |
|||||||||||||
zeznania świadka B. M. |
74 |
|||||||||||||
zapis z wideorejestratora |
54 |
|||||||||||||
J. F. bezpośrednio po opuszczeniu samochodu, którym kierował został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Kolejne badania wykazały , że kierując wówczas samochodem J. F. znajdował się w stanie nietrzeźwości : I badanie wykazało poziom alkoholu 0,71 mg/l w wydychanym powietrzu, II badanie wykazało poziom alkoholu 0,77 mg/l w wydychanym powietrzu, III badanie wykazało poziom alkoholu 0,82 mg/l w wydychanym powietrzu, IV badanie wykazało poziom alkoholu 0,75 mg/l w wydychanym powietrzu. |
protokoły badania stanu trzeźwości |
2, 4 |
||||||||||||
Przeciw J. F. toczyło się postępowanie karne przed Sądem Rejonowym w Toruniu w sprawie VIII K 863/18, które zostało warunkowo umorzone. |
karta karna |
33 |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia oskarżonego J. F. |
Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego J. F. za wiarygodne tylko w części, w której oskarżony potwierdził , że 6 maja 2020r. kierował samochodem opisanym w zarzucie oraz potwierdził , że został wówczas zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji. W pozostałym zakresie wyjaśnienia oskarżonego Sąd ocenił jako niewiarygodne. Z zeznań obu świadków tj, M. D. i B. M. wynika w sposób jednoznaczny , że kiedy zauważyli na drodze (...) samochód , którym kierował J. F. natychmiast zawrócili radiowóz i pojechali za tym pojazdem obserwując , gdzie się porusza. Obydwaj funkcjonariusze widzieli ten samochód i jedynie na bardzo krótko tracili go z pola widzenia. Potwierdza to w pełni zapis utrwalony przez wideorejestrator , który znajdował się wówczas w radiowozie. Czas , który upłynął od chwili , kiedy funkcjonariusze zauważyli pojazd kierowany przez J. F. jadący drogą (...) do momentu , kiedy J. F. zatrzymał kierowany przez siebie pojazd i wysiadł z niego był tak krótki , że nie było żadnej możliwości , aby J. F. zdążył wysiąść z pojazdu ,oddalić się od niego, wejść do jakiegokolwiek obiektu ( np. sklepu ) i powrócić w to miejsce, gdzie stał ten pojazd. Z zeznań świadków i z zapisu utrwalonego przez wideorejestrator wynika , że J. F. został zatrzymany bezpośrednio po tym , jak wysiadł z kierowanego przez siebie auta natychmiast po zatrzymaniu tego pojazdu, a więc wykonane wówczas badania dokładnie odzwierciedlały jego stan w chwili , kiedy kierował w/w pojazdem. W świetle powyższych ustaleń należało przyjąć, że twierdzenia oskarżonego J. F. , iż po zatrzymaniu w/w pojazdu oddalił się od tego pojazdu , poszedł do sklepu , kupił tam alkohol, który zaraz wypił , a następnie wrócił do pojazdu i dopiero wtedy został zatrzymany przez Policję są całkowicie niewiarygodne i były próbą wprowadzenia Sądu w błąd , co do faktycznego przebiegu wydarzeń. |
||||||||||||
zeznania świadka M. D. |
zeznania logiczne, przekonujące , konsekwentne i w pełni bezstronne, ponadto zbieżne z zeznaniami świadka B. M. i zapisem utrwalonym przez wideorejestrator |
|||||||||||||
zeznania świadka B. M. |
zeznania obiektywne, przekonujące, logiczne, w pełni zbieżne z zeznaniami świadka M. D. i zapisem utrwalonym przez wideorejestrator |
|||||||||||||
zapis z wideorejestratora |
dowód w pełni obiektywny , kompletny |
|||||||||||||
protokoły badania stanu trzeźwości |
dokumenty jasne , zupełne , ich treść nie była kwestionowana |
|||||||||||||
karta karna |
dokument przejrzysty i kompletny |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
J. F. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Mając na uwadze zeznania świadków M. D. oraz B. M. oraz zapis utrwalony przez wideorejestrator oraz protokoły badania stanu trzeźwości Sąd uznał , że istnieją pełne podstawy do przyjęcia , że oskarżony J. F. swoim zachowaniem w dniu 06 maja 2020r. opisanym w zarzucie wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a par. 1 kk. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
J. F. |
I |
I |
Uwzględniając dotychczasową niekaralność oskarżonego J. F. oraz mając na uwadze nagminność tego rodzaju przestępstw i wysoki stopień społecznej szkodliwości tego czynu Sąd uznał , że wymierzenie oskarżonemu J. F. kary ograniczenia wolności w wymiarze 10 miesięcy z obowiązkiem przepracowania 20 godzin miesięcznie na cele społeczne spełni cel prewencyjny , represyjny i wychowawczy i powstrzyma oskarżonego od jakichkolwiek działań naruszających obowiązujący porządek prawny w przyszłości |
|||||||||||
J. F. |
II i IV |
II i IV |
Sąd orzekł na mocy art. 42 par. 2 kk obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres minimalny tj. na okres lat 3, na poczet którego zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia jego zatrzymania tj. od dnia 6 maja 2020r. ( k. 5 ) |
|||||||||||
J. F. |
III |
III |
Sąd orzekł stosownie do treści art. 43a par. 2 kk obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości równej minimum ustawowemu tj. w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
V |
Sąd z uwagi na sytuację materialną oskarżonego zwolnił go od obowiązku uiszczenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych, na mocy art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 q ze zm. ) i art. 624 par. 1 kpk |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||