Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 października 2019 roku

Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk

Sędzia SO Marek Biczyk

Ławnicy: M. D.

E. P.

W. D.

Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Michalak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brodnicy A. S.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 lutego 2019r., 26 lutego 2019r., 27 lutego 2019r., 18 marca 2019r., 23 kwietnia 2019r., 27 maja 2019r., 26 czerwca 2019r., 3 lipca 2019r., 10 września 2019r. i 3 października 2019r.,

sprawy oskarżonego:

G. C. urodzonego w dniu (...) w B., syna B. i M. z domu K., zameldowanego na pobyt stały w K., (...)-(...) B., ul. (...), obywatela polskiego, żonatego, ojca dwojga dzieci w wieku 17 i 13 lat, będących na jego utrzymaniu, z zawodu rolnika, przed aresztowaniem utrzymującego się z dopłat bezpośrednich do gospodarstwa rolnego w wysokości ok. 33 tysięcy złotych rocznie, posiadającego majątek w postaci gospodarstwa rolnego o powierzchni 34 ha wraz z zabudowaniami o wartości około 1 miliona złotych oraz dwa samochody osobowe o wartości ok. 7 tysięcy złotych, PESEL (...), karanego

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 20 czerwca 2018 roku w miejscowości K. u. (...), powiat (...), trzymając w obu rękach metalowy pręt o długości 1,02 metra średnicy 3,5 cm, działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia, uderzył swojego ojca B. C. lat 82 tym prętem w głowę powodując najpierw jego osunięcie się na kolana, a następnie uderzył go ponownie prętem w okolice głowy powodując przewrócenie się pokrzywdzonego na plecy – czym spowodował obrażenia ciała w postaci: złamania kości czaszki, krwiaki śródmózgowe z ogniskami rozmiękania mózgu, krwawienie podtwardówkowe, skutkujące w efekcie zmian pourazowych centralnego układu nerwowego zgon B. C. w dniu 7 sierpnia 2018 roku w Szpitalu w G., przy czym w czasie czynu miał on z przyczyn chorobowych znacznie ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem

tj. o czyn z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 31 §2 kk

II.  w dniu 20 czerwca 2018 roku w miejscowości K., ul. (...), pow. (...), trzymając w obu rękach metalowy pręt o długości 1,02 metra średnicy 3,5 cm, grożąc zabójstwem wypowiadając wulgarne słowa: „skurwysynu zabiję cię” oraz „dopadnę cię”, działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia brata D. C. w ten sposób, że usiłował uderzyć go prętem w głowę i tak pozbawić życia – jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ucieczkę brata do pokoju i zabarykadowanie się pokrzywdzonego w pokoju – wskutek niemożności pokonania przeszkody nadal uderzał tymże metalowym prętem w drzwi pokoju uszkadzając je, przy czym w czasie czynu miał z przyczyn chorobowych znacznie ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 31 § 2 kk

III.  w dniu 20 czerwca 2018 roku w miejscowości K. ul. (...) pow. (...), trzymając w obu rękach metalowy pręt o długości 1,02 metra średnicy 3,5 cm, używając wulgarnych słów „kurwo” w stosunku do matki M. C., działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia jej życia – w czasie kiedy wychodziła ona z łazienki uderzył ją prętem w głowę, jednak zamierzonego celu nie osiągnął trafiając metalowym prętem w ościeżnicę drzwi i wyrywając jej fragment – co spowodowało zmniejszenie siły zadania ciosu, w następnie powodując w efekcie u pokrzywdzonej obrażenia głowy naruszając czynności narządów ciała – centralnego układu nerwowego na okres przekraczający 7 dni w postaci rany tłuczonej tkanek miękkich okolicy ciemieniowej prawej, przy czym w czasie czynu miał z przyczyn chorobowych znacznie ograniczoną zdolność kierowania swoim postępowaniem

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 31 § 2 kk

O R Z E K A

1.  uznaje oskarżonego G. C. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, iż zostały one popełnione z zamiarem nagłym i ewentualnym w miejsce opisanego w tych czynach działania z zamiarem bezpośrednim oraz zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i czyn I popełnił działając z siłą znaczną a czyny II i III popełnił działając z siłą średnią, to jest zbrodni z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 31 § 2 kk oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 31 § 2 kk i za to na podstawie art. 148 § 1 kk i art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności,

2.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza wobec oskarżonego G. C. na rzecz orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od 20 czerwca 2018 roku od godziny 16.00,

3.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego G. C. tytułem częściowego zadośćuczynienia,

- 20 000 ( dwadzieścia tysięcy złotych) na rzecz M. C. w związku ze skazaniem za czyny z pkt. I i III aktu oskarżenia,

- 15 000 (piętnaście tysięcy złotych) na rzecz D. C. w związku ze skazaniem za czyny z pkt. I, II i III aktu oskarżenia,

- 15 000 (piętnaście tysięcy złotych) na rzecz K. C. w związku ze skazaniem za czyny z pkt. I i III aktu oskarżenia,

- 15 000 (piętnaście tysięcy złotych) na rzecz J. P. w związku ze skazaniem za czyny z pkt. I i III aktu oskarżenia,

4  na podstawie art. 44 § 2 kk w związku ze skazaniem G. C. za czyny przypisane mu w punktach I, II i III aktu oskarżenia orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa metalowego prętu zarejestrowanego w księdze depozytów Sądu Okręgowego w Toruniu pod pozycją 2/19 jako przedmiotu służącego do popełnienia tych czynów,

5  na podstawie art. 195 kkw zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci koszulki koloru jasnoróżowego, ręcznika koloru biało pomarańczowego, elementu drewnianego, linki koloru niebieskiego, wymazu z plamy koloru czerwono brunatnego, wymazu z plamy koloru czerwono brunatnego zarejestrowanych w księdze depozytów Sądu Okręgowego w Toruniu pod pozycją 2/19,

4.  zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Toruniu na rzecz radcy prawnego K. G. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset złotych) plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w sprawie pokrzywdzonemu z urzędu w związku z pełnieniem obowiązków kuratora,

5.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Toruniu kwotę 600 (sześćset)złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami poniesionymi w toku postępowania.

Sędzia Sędzia

Zbigniew Lewczyk M. B.

Ławnik Ławnik Ławnik

M. D. W. E. P.