Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 419/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. K.

W dniu 01 sierpnia 2020 roku, ok. godz. 22:10, w m. G., gm. R., na drodze wojewódzkiej (...), kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,66 i 0,68 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. występek z art. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. 1. Prowadzenie przez oskarżonego R. K. w dniu 1.08.2020 r. ok. godz. 22:10 w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego marki V. (...) nr rej. (...)

2. Zatrzymanie 1.08.2020 r. o godz. 22:10 w m. G. gm. R. na drodze wojewódzkiej (...) do kontroli samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) , którego kierowcą był R. K. zamieszkały (...) gm. K. przez pełniących służbę funkcjonariuszy PP w R. i przeprowadzenie w celu ustalenia stanu jego trzeźwości badań urządzeniem kontrolno-pomiarowym do pomiaru stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu typu (...) , których wyniki pokazały, że znajduje się on w stanie nietrzeźwości.

Wyjaśnienia oskarżonego R. K..

Wyjaśnienia oskarżonego.

Wydruk z rejestru PESEL.

Notatka urzędowa.

Protokół badania stanu trzeźwości.

75

j.w

5

1

2

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----

------------

--------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------------

-------------------

-------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad 1 .

Ad. 2

Wyjaśnienia oskarżonego R. K..

Wyjaśnienia oskarżonego, wydruk z rejestru PESEL, notatka urzędowa i protokół badania stanu trzeźwości.

Oskarżony w złożonych wyjaśnieniach przyznał się do popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu tj. do prowadzenia w dniu 1.08.2020 roku około godz. 22.10 będąc w stanie nietrzeźwości po drodze wojewódzkiej (...) w m. G. samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...) . Sąd wyjaśnieniom oskarżonego dał wiarę, gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie.

W złożonych wyjaśnieniach oskarżony nie kwestionował tego , że w dniu 1.08.2020 roku o godz. 22.10 jadąc samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy PP w R.. Przyznał nadto, że tego popołudnia będąc nad jeziorem spożywał alkohol w postaci piwa. Jego zatrzymanie udokumentowano w notatce urzędowej sporządzonej zgodnie z art. 143§2 kpk , której wiarygodność nie budzi żadnych wątpliwości. Po zatrzymaniu oskarżonego dwukrotnie o godz. 22.21 i 22.22 poddano badaniu na urządzeniu kontrolno-pomiarowym do oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu typu (...). Wynik pierwszego badania wykazał stężenie 0,66 mg/l , zaś drugiego stężenie wynoszące 0,68 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Przeprowadzone badania i sposób ich udokumentowania zdaniem sądu nie budzą żadnych wątpliwości

Także wydruk z systemu PESEL zawierający dane osobowe oskarżonego jako dokument urzędowy, które przysługuje walor zaufania publicznego nie budzi żadnych wątpliwości.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

      --

      -----

      ------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

      1

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Istota występku opisanego w art. 178a §1 kk polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. W rozumieniu art. 115 §16 kk stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila, albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w jednym dm ³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg, albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Już sam zatem tylko fakt prowadzenia pojazdu w takim stanie pociąga za sobą wypełnienie znamion przestępstwa, chociażby pojazd był prowadzony całkowicie prawidłowo, zaś sprawca nie naruszał żadnej innej zasady bezpieczeństwa w ruchu i nie sprowadził konkretnego niebezpieczeństwa. Jest ono dokonane w momencie uruchomienia pojazdu i podjęcia jazdy (zob. m.in.: M. Budyń-Kulik (red.), Komentarz do art. 178a kk; M. Mozgowa (red.), Kodeks karny, Komentarz praktyczny, Oficyna 2007 wyd. II). Przestępstwo określone w art. 178a §1 kk może być popełnione w każdym miejscu, gdzie odbywa się ruch pojazdów, gdyż jego znamieniem jest m.in. prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości "w ruchu lądowym". Pojęcie ruchu lądowego obejmuje natomiast swoim zakresem nie tylko drogi publiczne i strefy zamieszkania, ale wszystkie miejsca ogólnie dostępne, na których odbywa się rzeczywisty ruch pojazdów (patrz m.in. postanowienie SN z 28.05.2008 r., IV KK 29/08). Jest ono tożsame z miejscem popełnienia przestępstwa wypadku w komunikacji (art. 177 kk). Tak więc dla karalności tego czynu nie jest wymagane, by pojazd mechaniczny był prowadzony na drodze publicznej. Ważne jest, by było to miejsce, w którym odbywa się ruch pojazdów.

Uwzględniając powyższe uwagi stwierdzić należy, że wina i okoliczności popełnienia przez oskarżonego R. K. zarzucanego mu czynu nie budzą najmniejszych wątpliwości, zaś swoim zachowaniem, prowadząc w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym samochód osobowy, w pełni wyczerpał on znamiona występku z art. 178a §1 kk w podanym wyżej rozumieniu. Wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości, gdyż przyznał on, że w godzinach popołudniowych w tym dniu spożywał alkohol i winien był, w związku z tym, zdawać sobie sprawę w jakim stanie się znajduje.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

----

      ------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

      ----

      ------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

      -------------------

3.4. Umorzenie postępowania

      ------------

      --------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

      ---------------

3.5. Uniewinnienie

      -----------

      ----------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

      -----------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

1

2.

3

1

2.

3

Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu sąd na podstawie art. 178a §1 kk w związku z art. 33 §1 i 3 kk skazał go na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przy przyjęciu, że wysokość jednej stawki dziennej równa jest w kwocie 20 zł. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej sąd miał na uwadze, przede wszystkim, aktualną sytuację materialną oskarżonego (prowadzi własną działalność gospodarczą na terenie (...)osiągając dochód ok. 1200 euro ), jego warunki osobiste i rodzinne (jest kawalerem i nie posiada nikogo na utrzymaniu ), a także stosunki majątkowe (posiada grunty o pow. 1 ha oraz jest współwłaścicielem w ¼ części nieruchomości zabudowanej domem mieszkalnym).

Wymierzając powyższą karę, sąd miał na uwadze, jako okoliczności obciążające, wysoki stopień zawinienia oskarżonego, wynikający z popełnienia zarzucanego mu czynu z winy umyślnej z zamiarem bezpośrednim oraz społecznej szkodliwości, wyrażającej się w rodzaju i charakterze naruszonego dobra w postaci bezpieczeństwa w komunikacji, rozmiarze grożącej szkody, a także sposobie i okolicznościach popełnienia oraz wadze naruszonych obowiązków i podstawowych reguł ostrożności, wynikających z prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Na niekorzyść oskarżonego sąd uwzględnił także stosunkowo wysoki stan jego nietrzeźwości oraz, jak wynika z wydruku z bazy KSIP (k.16), jego wielokrotną karalność za wykroczenia drogowe. Na niekorzyść oskarżonego Sąd miał również na uwadze jego dotychczasową karalność ( dane o karalności k. 87-88)

Na korzyść oskarżonego sąd uwzględnił natomiast jego przyznanie się do winy .

Zdaniem sądu tak orzeczona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości czynu, którego się dopuścił, a nadto winna spełnić cele w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego działania na jego osobę, a także w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej.

Z uwagi na obligatoryjną treść przepisu art. 42 §2 kk sąd, tytułem środka karnego, orzekł w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do prowadzenia których uprawnia dokument w postaci prawa jazdy kat B na okres 3 lat, na poczet którego, na podstawie art. 63 §4 kk, zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 1.08.2020 r. Zdaniem sądu okres, w którym będzie on wyeliminowany z ruchu drogowego winien być wystarczający dla osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych.

Sąd, na podstawie art. 43a §2 kk, który również ma charakter obligatoryjny, orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w najniższej możliwej kwocie 5000 zł.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-------

-------

------------

---------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Sąd na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych i art. 627 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 200 zł i obciążył go kosztami sądowymi w pozostałym zakresie w kwocie 100 zł, nie znajdując podstaw do zwolnienia go od obowiązku uiszczenia powyższych należności.

8. PODPIS