Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 462/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. K.

tożsamy z zarzuconym aktem oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Nieautentyczność ukraińskiego prawa jazdy o numerze (...) wystawionego na S. K..

informacja z Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy

6

wyjaśnienia oskarżonego

14

2. Zatrzymanie S. K. do kontroli drogowej 8 marca 2021 roku o godzinie 0 ¹⁰ w A. i okazanie przez wymienionego w czasie tejże policjantom opisanego w pkt 1 dokumentu.

notatka urzędowa

2

wyjaśnienia oskarżonego

14

zeznania R. C.

20

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania R. C.

relacja szczegółowa, w całości oddająca przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w ocenie Sądu wiarygodne

notatka urzędowa

sporządzona przez funkcjonariusza policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiająca szczegółowo przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, zgodna z pozostałym materiałem dowodowym - potwierdzona jego zeznaniami, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności

informacja z Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy

dokument urzędowy, wydany przez uprawniony podmiot w toku czynności służbowych, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności

wyjaśnienia oskarżonego

relacja zgodna z powyższymi dowodami, niekwestionująca samego faktu i odpowiedzialności z nim związanej, przedstawiająca ponadto okoliczności wejścia w posiadanie przedmiotowego prawa jazdy i okazania go funkcjonariuszom w czasie kontroli drogowej; nadto - wyraz jego skruchy

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

informacja o karalności

dotyczy osoby oskarżonego, nieistotne przy ustalaniu stanu faktycznego

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

S. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Okazanie w czasie kontroli drogowej policjantom przez oskarżonego S. K. w dniu 8 marca 2021 roku w A. podrobionego ukraińskiego prawa jazdy o numerze (...) wystawionego na jego dane wyczerpało znamiona występku z art. 270 § 1 k.k. Używaniem bowiem w rozumieniu tego przepisu jest wykorzystywanie podrobionego lub przerobionego dokumentu jedynie w takich sytuacjach i w taki sposób, w jaki wykorzystany byłby w obrocie prawnym dokument autentyczny, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Niewątpliwe jest również uznanie, że przedmiotowe prawo jazdy stwarza pozory dokumentu autentycznego pochodzącego od uprawnionego wystawcy, a zatem jest dokumentem podrobionym.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I

S. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez S. K. znamion czynu z art. 270 § 1 k.k. Okoliczności zdarzenia w postaci nocnej godziny przeprowadzania kontroli drogowej oskarżonego wracającego z pracy, jego związane z tym zmęczenie i rozkojarzenie, a także nabycie przez niego przedmiotowego prawa jazdy w celach kolekcjonerskich (bo poza jego wyjaśnieniami w tym zakresie brak dowodów przeciwnych), świadczą o nieznacznym stopniu społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Oskarżony jest osobą niekaraną, wiodącą od lat ustabilizowany tryb życia. To oraz jego postawa po popełnieniu przestępstwa, niekwestionowanie sprawstwa i wyrażona skrucha, a także dodatkowo sytuacja rodzinna i materialna, pozostawanie przez niego jedynym żywicielem rodziny przemawiały za warunkowym umorzeniem prowadzonego przeciwko niemu postępowania jako wystarczającego środka reakcji prawno-karnej.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K.

I

zostały spełnione przesłanki z art. 66 § 1 i 2 k.k.:

- fakt i okoliczności popełnienia przypisanego czynu zabronionego nie budzą wątpliwości;

- przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, a oskarżony pozostaje osobą niekaraną;

- wyznaczenie okresu próby na okres lat dwu, podyktowane jest koniecznością poddania oskarżonego kontroli w zakresie przestrzegania przepisów prawa przez czas dłuższy niż minimalny w związku z nałożeniem na niego jedynie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego;

-dotychczasowy, ustabilizowany tryb życia oskarżonego, jego postawa po popełnieniu czynu, skoncentrowanie jego wysiłków na zapewnieniu utrzymania rodzinie, pozwala przyjąć, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa, zaś czyn którego się dopuścił był zdarzeniem jednorazowym, związanym ze zmęczeniem i koniecznością dojazdów do pracy;

S. K.

II

- obowiązek wzmacniający wychowawcze oddziaływanie na oskarżonego w okresie próby; oznaczony w wysokości nienadmiernej, odpowiadającej jego możliwościom finansowym;

S. K.

III

- rozstrzygnięcie obligatoryjne w odniesieniu do podrobionego dokumentu prawa jazdy jako pochodzącego bezpośrednio z przestępstwa

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

sytuacja rodzinna, majątkowa i wysokość dochodów oskarżonego uzasadniały obciążenie go kosztami sądowymi w całości na podstawie art. 629 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k. , brak podstaw do zwolnienia go z tego obowiązku

1.Podpis