Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 października 2021 roku

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy

w składzie:

po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku w Nowym Sączu

na rozprawie

w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych

sprawy z powództwa GRUPA (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w W.

przeciwko (...) S.A. w W.

o zapłatę

I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz strony powodowej GRUPA (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w W. kwotę 3.714,18 zł (trzy tysiące siedemset czternaście złotych osiemnaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 11 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty;

II. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz strony powodowej GRUPA (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej w W. kwotę 1.117,00 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt V GC 443/21 upr

UZASADNIENIE WYROKU

Stan faktyczny

Stronę pozwaną oraz użytkownika pojazdu A. o numerze rejestracyjnym (...) łączyła umowa ubezpieczenia typu AC w wariancie serwisowym.

Dowód: polisa (k. 35)

30 lipca 2020 roku doszło do kolizji, w wyniku której pojazd został uszkodzony. Właścicielem pojazdu był (...) S.A. we W..

(niesporne)

Poprzednik prawny strony powodowej przygotował kosztorys, w którym wskazał stawkę za roboczogodzinę w wysokości 220 zł. Strona pozwana zweryfikowała kosztorys negując wysokości stawki za robociznę i wskazując ją jako 150 zł.

Dowód: kosztorys (k. 27-32)

19 sierpnia 2020 roku poprzednik prawny strony powodowej zakończył naprawę pojazdu.

Dowód: zlecenie (k. 26)

26 sierpnia 2020 roku poprzednik prawnym strony powodowej wystawił fakturę, w której wskazał wynagrodzenie za naprawę na kwotę 18.196,24 zł. Wynagrodzenie to zostało naliczone przy zastosowaniu stawki 270,60 zł brutto, czyli 220 zł netto za roboczogodzinę.

Dowód: faktura (k. 22-23)

Strona pozwana wypłaciła odszkodowanie za szkodę w pojeździe w kwocie 15.202,06 zł.

Dowód: pismo (k. 34)

4 listopada 2020 roku strona powodowa zawarła z (...) S.A. we W. umowę przelewu wierzytelności odszkodowawczej.

Dowód: umowa (k. 20-22)

Ocena dowodów

I.

Niesporne pomiędzy stronami było to, że doszło do uszkodzenia pojazdu objętego ubezpieczeniem typu AC. Niesporne było również to, że uszkodzony pojazd został naprawiony. Z pozwu i sprzeciwu wynikało, że spór odnośnie kosztu naprawy dotyczył wyłącznie stawki za roboczogodzinę.

Strona pozwana wskazała w sprzeciwie, że kwestionuje zastosowaną przez stronę powodową stawkę za roboczogodzinę (k. 45), twierdząc, iż zgodnie z OWU „ zastosowanie mają średnie ceny usług stosowanych przez warsztaty działające w okolicy miejsca zamieszkania poszkodowanego” (k. 45).

Twierdzenie to było nieścisłe.

Zgodnie z postanowieniem § 17 ust. 3 pkt 1 lit „a” OWU wysokość odszkodowania ustala się „ w oparciu o średnie ceny usług stosowane przez warsztaty porównywalnej kategorii do warsztatu wykonującego naprawę, działające na terenie województwa, w którym znajduje się ten warsztat” (k. 62). Nie chodzi więc o miejsce zamieszkania poszkodowanego ale województwo, w którym działa wybrany faktycznie warsztat.

II.

W sprawie niniejszej zastosowanie znajdowały przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu aktualnym, w tym przepisy o postępowaniu uproszczonym (art. 505 ¹ do art. 515 ¹⁴ k.p.c.). Sprawa dotyczyła bowiem roszczenia o świadczenie, którego wartość nie przekraczała dwudziestu tysięcy złotych.

Zgodnie z art. 505 ⁷ § 1 k.p.c. w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego.

W niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania o braku zasadności sięgania po opinię biegłego. Na taką ocenę wpływ miała:

a)  niska wartość przedmiotu sporu (nie sięgająca nawet ¼ ustawowego progu kwalifikującego do rozpoznania sprawy w postępowaniu zwyczajnym);

b)  możliwość rozstrzygnięcia spornego zagadnienia w oparciu o inne dowody niż dowód z opinii biegłego;

c)  postawa stron (nieobecność strony pozwanej na rozprawie, brak jakiekolwiek odniesienia się do dowodu przedstawionego przez stronę powodową przy piśmie procesowym z 26 sierpnia 2021 roku).

III.

Przy pozwie strona powodowa przedstawiła fakturę wystawioną po naprawie pojazdu. Przy piśmie procesowym z 26 sierpnia 2021 roku strona powodowa przedstawiła dokument w postaci prywatnej ekspertyzy rynku, którą objęto m.in. warsztaty z siedzibą w województwie (...) (pozycje 1-6, 24, 26-27, 32-33). Stawki warsztatów z pozycji od 1 do 6 sięgają kwot (górna granica) od 222 zł netto do 612 zł netto. Stawki warsztatów z pozycji 24, 26-27 oraz 32-33 (górna granica) od 200 zł netto do 280 zł netto.

Powyższe pozwalało Sądowi przyjąć, iż stawka faktycznie umówiona nie przekraczała średnich stawek za roboczogodzinę stosowanych przez warsztaty zlokalizowane w (...), porównywalnej kategorii do warsztatu wykonującego naprawę.

Ocena prawna

Powództwo było zasadne (art. 822 k.c.). Wierzytelność, o której twierdziła strona powodowa w pozwie, powstała i stała się wymagalna. W zakresie, w jakim nie została zaspokojona, Sąd uwzględnił powództwo.

Koszty procesu

O kosztach procesu orzeczono zgodnie z art. 98 k.p.c.