Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 czerwca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSO Mariusz Królikowski (spr.)

Sędzia SO Elżbieta Pęcherzewska

Ławnicy Mirosław Odolczyk, Dariusz Mikulski,

Tadeusz Kamiński

Protokolant sekr. sąd. Monika Grapatyn - Adamkiewicz

przy udziale prokuratora: Małgorzaty Szeroczyńskiej oraz oskarżycieli posiłkowych (...) Sp. Z o. o.

po rozpoznaniu w dniach: 04, 05, 19, 24 kwietnia 2018 r., 08, 15, 29,30 maja 2018 r., 07, 13, 19, 21 czerwca 2018 r., 17, 22 sierpnia 2018 r., 26 września 2018 r., 06 grudnia 2018 r., 15 stycznia 2019 r., 13 marca 2019 r., 26 kwietnia 2019 r., 05 czerwca 2019 r.

sprawy:

1)  Ł. C., s. A. i A. z d. P., urodz. (...) w S.,

2)  N. C., s. B. i J. z d. S., urodz. (...) w N.,

3)  W. K. (1), s. R. i I. z d. B., urodz. (...) w O.,

4)  I. C. (1) z domu T., c. A. i M. zd. B., urodz. (...) w W.,

5)  K. M., s. J. i E. z d. S., urodz. (...) w Ż.,

6)  J. M., s. M. i K. z d. O., urodz. (...) w Ż.,

7)  Ł. P., s. K. i R. z d. I., urodz. (...) w S.,

8)  D. S., s. T. i J. z d. K., urodz. (...) w Ż.,

9)  R. S. s. A. i W. z d. S., urodz. (...) w S.,

10)  R. W., s. I. i J. z d. P., urodz. (...) w Ż.,

11)  K. C. (1) z domu T., c. A. i M. z d. B., urodz. (...) w O.,

12)  K. S. s. A. i A. z d. K., urodz. (...) w W.

oskarżonych o następujące czyny:

1.  Ł. C. o to, że:

I.  w kwietniu 2016 r. w Ż., chcąc, by inne osoby dokonały czynu zabronionego, nakłonił N. C., J. M. i K. M. do dokonania wspólnie i w porozumieniu w nocy z 17/18 kwietnia 2016 r. w Ż. przy ul. (...), kradzieży z włamaniem do pomieszczenia sali zabaw U., do wnętrza której wyżej wymienieni dostali się po uprzednim wybiciu szyby płytą chodnikową, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch automatów z pieniędzmi w bilonie z nieustaloną wartością bilonu oraz jednego bujaka z pieniędzmi w bilonie o nieustalonej wartości bilonu, powodując łącznie straty w wysokości nie mniejszej niż 800 zł na szkodę W. S. oraz powodując uszkodzenia odzyskanych urządzeń w kwocie 5.500 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowej (...) z/s w P.

tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II.  działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nieustalonego dnia w maju lub czerwcu 2016 r. w Ż. podżegał N. C. do zabójstwa P. B. przy pomocy materiałów wybuchowych w postaci granatu oferując mu za to 20.000 zł, a następnie wobec jego odmowy, nieustalonego dnia w maju lub czerwcu 2016 r. w Ż. podżegał A. S. i M. W. do postrzelenia P. B.

tj. o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt. 2 k.k. i z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z art. 12 k.k.

III.  w okresie od dnia 10 stycznia 2012 r. do dnia 18 czerwca 2013 r., od dnia 19 lipca 2013 r. do dnia 5 maja 2014 r., od dnia 5 czerwca 2014 r. do dnia 31 stycznia 2015 r. oraz od dnia 22 lipca 2015 r. do dnia 29 października 2015 r. w Ż. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 30 wrzęsnia 2003 r. sygn. III RC 429/03 obowiązku alimentacyjnego przez niełożenie na utrzymanie małoletniego syna D. C. alimentów określonych w tym orzeczeniu na kwotę 200 zł m-cznie,wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził D. C. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn z art. 209 § 1a k.k.

2.  Ł. C., N. C. i I. C. (2) o to, że:

IV.  w okresie od lutego 2016 r. do 20 czerwca 2016 r. na terenie Ż. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu Ł. C., N. C. i A. S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przetwarzali środki odurzające i substancje psychotropowe w znacznej ilości w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że porcjowali te środki na działki handlowe, w przypadku amfetaminy uprzednio zmieszawszy z kofeiną i kreatyną, a następnie wspólnie i w porozumieniu Ł. C. z N. C. wprowadzili do obrotu znaczne ilości środków odurzających w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że przekazywali je innym ustalonym osobom, celem ich sprzedaży nieustalonym osobom, a następnie przyjmowali od nich pieniądze uzyskane z tej sprzedaży, a nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu Ł. C., N. C. i I. C. (2) udzielali innym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, sprzedając ją w działkach po 0,5-1 grama za 10-30 zł, ziela konopi innych niż włókniste, sprzedając ją w działkach po 0,8 grama za 50 zł, mefedronu sprzedając go w działkach po 0,8 grama za 40-80 zł oraz tabletek ekstazy sprzedając je po 20 zł za sztukę, w tym wspólnie i w porozumieniu Ł. C. z I. C. (2) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w okresie od 27 kwietnia 2016 r. do 5 maja 2016 r. co najmniej sześciokrotnie udzielili A. G. amfetaminy w działkach po 0,5-1 grama, łącznie nie więcej niż 10 gramów, za 10 zł za 0,5 gr lub 20 zł za 1 gr

tj. w odniesieniu do Ł. C. i N. C. o czyn art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

a w odniesieniu do I. C. (2) o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

3.  Ł. C., N. C., W. K. (1) o to, że:

V.  w dniu 1 kwietnia 2016 r. w G. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali włamania do mieszkania I. P. poprzez wyważenie okna, skąd zabrali w celu przywłaszczenia srebrny pierścionek z białymi kamieniami, srebrną bransoletkę z białymi kamykami marki S., srebrny naszyjnik marki S., czarny skórzany portfel marki P., kremowy skórzany portfel marki G., o łącznej wartości ok. 1885 zł na szkodę obywatelki C. Y.

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramach art. 64 § 1 k.k., tj. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

VI.  w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując uchylone okno od mieszkania znajdującego się na I piętrze, dostali się po drabinie do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop marki (...), powodując tym straty w wysokości 1.100 zł na szkodę obywatela Wietnamu L. T. H.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

VII.  w nieustalonym dniu miesiąca maja 2016 r. w R., pow. (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać włamania do kościoła pod wezwaniem Św. K., do którego wnętrza usiłowali się dostać po uprzednim wyjęciu szyby, celem dokonania kradzieży nieustalonych przedmiotów o nieustalonej wartości na szkodę parafii Św. K. w R., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na fakt spłoszenia przez nieustalone osoby

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramach art. 64 § 1 k.k., tj. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

VIII.  w dniu 12 maja 2016 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobie T. P., w ten sposób, że wspólnie pojechali na do mieszkania pokrzywdzonego celem dokonania rozboju, a następnie N. C. i W. K. (1) weszli do mieszkania podając się za funkcjonariuszy policji i używając przemocy wobec pokrzywdzonego w postaci popchnięć i założeniu na ręce kajdanek doprowadzili go do stanu bezbronności, po czym dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 60.000 zł, którymi się wspólnie podzielili

tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k.

przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramach art. 64 § 1 k.k., tj. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

4.  Ł. C., N. C., W. K. (1) o to, że:

IX.  w dniu 10 czerwca 2016 r. w W. woj. (...) przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu marki F. (...) nr rej. (...) poprzez przecięcie kłódki w tylnych drzwiach, a następnie z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci damskich i męskich koszul, damskich i męskich swetrów, damskich i męskich majtek, damskich i męskich koszulek polo oraz męskich pasków o łącznej wartości ok. 55.000 zł na szkodę A. H.

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramach art. 64 § 1 k.k., tj. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

5.  Ł. C., W. K. (1) o to, że:

X.  w nieustalonym dniu miesiąca stycznia 2016 r. w G., woj. (...), w mieszkaniu przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie obywateli C. J. Y. oraz W. Y., wprowadziwszy ich w błąd, że są funkcjonariuszami policji, którzy weryfikują fakt obrotu przez pokrzywdzonych w sklepie fałszywymi banknotami, zażądali od nich wydania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na stanowczą postawę pokrzywdzonych

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

6.  Ł. C. o to, że:

XI.  w dniu 18 grudnia 2015 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania, do którego wnętrza dostali się po uprzednim wyłamaniu okna, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 43.000 zł, powodując tym straty na szkodę obywateli C. D. Z. i J. G.

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

XII.  w nocy z 14/15 lutego 2014 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz jeszcze jednym nieustalonym sprawcą, dokonali kradzieży z włamaniem do magazynu firmy (...), do którego wnętrza dostali się po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia bielizny damskiej w postaci dwunastu tysięcy sztuk biustonoszy oraz dwóch tysięcy sztuk majtek firmy (...), powodując tym straty w wysokości 49.400 zł na szkodę L. B. oraz straty spowodowane uszkodzeniem drzwi w wysokości 1.000 zł na szkodę M. S.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

7.  Ł. C. i I. C. (2) o to, że:

XIII.  w dniu 6 maja 2016 r. w Ż. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu wbrew przepisom ustawy posiadali znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 11,053 grama, metamfetaminę w ilości 1,132 grama i substancji o wadze 3,959 grama zawierającej w swoim składzie amfetaminę

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

8.  N. C., J. M. i K. M. o to, że:

XIV.  w nocy z 17/18 kwietnia 2016 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do pomieszczenia sali zabaw U., do wnętrza której dostali się po uprzednim wybiciu szyby płytą chodnikową, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch automatów z pieniędzmi w bilonie z nieustaloną wartością bilonu oraz jednego bujaka z pieniędzmi w bilonie z nieustaloną wartością bilonu powodując łącznie straty w wysokości nie mniejszej niż 800 zł na szkodę W. S. oraz powodując uszkodzenia odzyskanych urządzeń w kwocie 5.500 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowej (...) z/s w P.

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k.

w zw. z art. 11 § 2 k.k.

przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramach art. 64 § 1 k.k., tj. w zw. z art. 64 § 2 k.k.,

a J. M. w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

9.  J. M. i K. M. o to, że:

XV.  w nieustalonym dniu miesiąca października 2015 r. w Ż., woj. (...), z terenu posesji znajdującej się przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia plastikowego domku dziecięcego powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę H. N.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

przy czym J. M. dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

XVI.  w dniu 17 lutego 2016 r. w Ż., woj. (...), z terenu parkingu sklepowego sklepu (...) działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia transportowego wózka sklepowego o wartości 1.000 zł na szkodę (...) S.A z/s w W., a następnie przy użyciu tegoż skradzionego wózka z terenu firmy (...) znajdującej się przy ul. (...), dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kotła grzewczego CO marki D., wartości 8.090 zł na szkodę W. S.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

przy czym J. M. dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

XVII.  w okresie miedzy 10 a 12 października 2015 r. w Ż. z terenu posesji przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia trzech drabin aluminiowych K. o łącznej wartości 2.000 zł na szkodę A. Z.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

przy czym J. M. dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, tj. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

10.  K. M. o to, że:

XVIII.  w dniu 24 grudnia 2015 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. M., wobec którego skierowano odrębny akt oskarżenia o ten czyn, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do naczepy samochodowej marki S. o nr rej. (...), do której wnętrza dostali się po uprzednim zerwaniu plomb zabezpieczających, celem dokonania zaboru w celu przywłaszczenia mienia stanowiącego własność SM (...) sp. z.o.o. z/s w A., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na podjętą interwencję kierowcy pojazdu

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

11.  I. C. (2) o to, że:

XIX.  od nieustalonej daty do dnia 20 czerwca 2016 r. działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem kilkukrotnie przyjmowała od Ł. C. ubrania pochodzące z kradzieży celem ich sprzedaży, w tym w czerwcu 2016 r. pomogła w ukryciu ubrań pochodzących z kradzieży w busa w W. na szkodę A. H. biorąc udział w ich przewiezieniu do jej siostry, K. C. (2), która miała je sprzedać

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

12.  Ł. P. o to, że:

XX.  w okresie od lutego 2016 r. do 20 czerwca 2016 r. na terenie Ż. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, sprzedając ją w działkach po 0,5-1 grama za nie mniej niż 10-30 zł, ziela konopi innych niż włókniste, sprzedając je w działkach po 0,8 grama za nie mniej niż 50 zł, mefedronu, sprzedając go w działkach po 0,8 grama za nie mniej niż 40-80 zł, oraz tabletek ekstazy, sprzedając je za nie mniej niż 20 zł za sztukę, które to środki i substancje w celach handlowych otrzymywał od N. C. lub Ł. C.

tj. o czyn art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

w zw. z art. 12 k.k.

13.  D. S. o to, że:

XXI.  w okresie od lutego 2016 r. do 20 czerwca 2016 r. na terenie Ż. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał odpłatnie Ł. C. substancję psychotropową w postaci mefedronu w nieustalonej ilości za nieustaloną kwotę

tj. o czyn art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

w zw. z art. 12 k.k.

14.  R. S. o to, że:

XXII.  w okresie od lutego 2016 r. do 20 czerwca 2016 r. na terenie Ż. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał odpłatnie Ł. C. środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste, w nieustalonej ilości za nieustaloną kwotę

tj. o czyn art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

w zw. z art. 12 k.k.

15.  R. W. o to, że:

XXIII.  w okresie od lutego 2016 r. do 20 czerwca 2016 r. na terenie Ż. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, sprzedając ją w działkach po 0,5-1 grama za nie mniej niż 10-30 zł, ziela konopi innych niż włókniste, sprzedając je w działkach po 0,8 grama za nie mniej niż 50 zł, mefedronu, sprzedając go w działkach po 0,8 grama za nie mniej niż 40-80 zł, oraz tabletek ekstazy sprzedając je za nie mniej niż 20 zł za sztukę, które to środki i substancje w celach handlowych otrzymywał od N. C. lub Ł. C., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

16.  K. C. (1) z domu T. o to, że:

XXIV.  nieustalonego dnia w czerwcu 2016 r. w G. gm. W. przyjęła od Ł. C. i I. C. (2) celem sprzedaży ubrania pochodzące z kradzieży do busa w W. na szkodę A. H.

tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.

17.  K. S. o to, że:

XXV.  w nocy z 15 na 16 kwietnia 2016 r. w Ż. przy ul. (...) dokonał włamania do mieszkania I. F. w nieustalony sposób, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor (...) cale typ (...) nr fab. (...), telefon komórkowy LG, telefon komórkowy Samsung, odtwarzacz kaset magnetofonowych, laptop i tablet o łącznej wartości 6.000 zł na szkodę I. F. oraz laptop A. (...), (...) nr (...) o wartości 1.000 zł na szkodę A. L., a także modem do odbioru Internetu w sieci P. o nieustalonej wartości na szkodę E. K.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

orzeka:

I.  Oskarżonego Ł. C. uniewinnia od czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia;

II.  Oskarżonego Ł. C. uniewinnia od czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia;

III.  Oskarżonego Ł. C. w ramach czynu opisanego w punkcie III aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresach:

⚫

od dnia 10 stycznia 2012 r. do dnia 18 czerwca 2013 r.,

⚫

od dnia 19 lipca 2013 r. do dnia 5 maja 2014 r.,

⚫

od dnia 5 czerwca 2014 r. do dnia 31 stycznia 2015 r.,

⚫

od dnia 22 lipca 2015 r. do dnia 29 października 2015 r.

w Ż. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 30 września 2003 r. sygn. III RC 429/03 obowiązku alimentacyjnego, przez niełożenie na utrzymanie małoletniego syna D. C. alimentów w kwocie 200 zł miesięcznie, wskutek czego powstała zaległość stanowiąca równowartość powyżej 3 świadczeń okresowych, przez co naraził D. C. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, co stanowi przestępstwo z art.209§1a k.k. i za to na podstawie art.209§1a k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  Oskarżonego Ł. C. w ramach czynów opisanych w punkcie IV i XIII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2016 r. do 6 maja 2016 r. na terenie Ż., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z N. C. i inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przetwarzali środki odurzające i substancje psychotropowe w znacznej ilości w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że porcjowali te środki na działki handlowe, w przypadku amfetaminy uprzednio zmieszawszy z kofeiną i kreatyną, a także wprowadzili do obrotu znaczne ilości środków odurzających, w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że przekazywali je innym osobom, celem ich dalszej sprzedaży nieustalonym osobom, a następnie przyjmowali od nich pieniądze uzyskane z tej sprzedaży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z N. C. i I. C. (2) udzielali odpłatnie innym osobom, w tym A. G. i P. H., środków odurzających i substancji psychotropowych, sprzedając im środki w postaci amfetaminy, ziela konopi innych niż włókniste, mefedronu oraz tabletek ekstazy, a nadto w dniu 6 maja 2016 r. w Ż. przy ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z I. C. (2), wbrew przepisom ustawy posiadali środki odurzające i substancje psychotropowe, w postaci: ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 11,053 grama, metamfetaminę w ilości 1,132 grama i mieszaninę zawierającą w swoim składzie amfetaminę o wadze 3,959 grama, co stanowi czyn z art. 53 ust.1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie wymienionych wyżej przepisów skazuje go, a na podstawie art.56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych grzywny;

V.  na podstawie art.69 ust.4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego Ł. C. nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Stowarzyszenia (...);

VI.  Oskarżonego Ł. C. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie V aktu oskarżenia i za to na podstawie art.279§1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII.  Oskarżonego Ł. C. w ramach czynu opisanego w punkcie VI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z N. C. i W. K. (2), przez uchylone okno od mieszkania znajdującego się na I piętrze, dostali się po drabinie do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop marki (...), powodując tym straty w wysokości 1.100 zł na szkodę obywatela Wietnamu L. T. H., co stanowi czyn z art.278§1 k.k. i za to na podstawie art.278§1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII.  Oskarżonego Ł. C. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VII aktu oskarżenia i za to na podstawie art.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.14§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IX.  Oskarżonego Ł. C. w ramach czynu opisanego w punkcie VIII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 12 maja 2016 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z N. C., W. K. (2) i inną ustaloną osobą, dokonali rozboju na osobie T. P., w ten sposób, że wspólnie pojechali do mieszkania pokrzywdzonego, a następnie N. C. i W. K. (1) weszli do wnętrza mieszkania, podając się za funkcjonariuszy policji i używając przemocy wobec pokrzywdzonego, w postaci popchnięć i założenia na ręce kajdanek, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 60.000 zł, co stanowi przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i za to na podstawie art.280§1 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

X.  Oskarżonego Ł. C. w ramach czynu opisanego w punkcie IX aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z N. C., W. K. (2) i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu marki F. (...) nr rej. (...), poprzez przecięcie kłódki w tylnych drzwiach, a następnie z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci damskich i męskich koszul, damskich i męskich swetrów, damskich i męskich majtek, damskich i męskich koszulek polo oraz męskich pasków o łącznej wartości ok. 55.000 zł na szkodę A. H., co stanowi czyn z art.279§1 k.k. i za to na podstawie art.279§1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XI.  Oskarżonego Ł. C. w ramach czynu opisanego w punkcie X aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w styczniu 2016 r. w G., w mieszkaniu przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z W. K. (2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie obywateli C. Y. J. i Y. W., w ten sposób, że wprowadziwszy ich w błąd, że są funkcjonariuszami policji, którzy weryfikują fakt obrotu fałszywymi banknotami, zażądali od nich wydania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę pokrzywdzonych, co stanowi przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie 286§1 k.k. w zw. z art.14§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XII.  Oskarżonego Ł. C. w ramach czynu opisanego w punkcie XI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 18 grudnia 2015 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, po uprzednim wyłamaniu okna, dostali się do wnętrza mieszkania, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 43.000 zł, na szkodę obywateli C. Z. D. i G. J., co stanowi czyn z art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art.279§1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XIII.  Oskarżonego Ł. C. w ramach czynu opisanego w punkcie XII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy z 14/15 lutego 2014 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z jednym ustalonym oraz z drugim nieustalonym sprawcą, po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do magazynu firmy (...), dostali się do wnętrza, skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia bielizny damskiej w postaci dwunastu tysięcy sztuk biustonoszy oraz dwóch tysięcy sztuk majtek, powodując tym straty w wysokości 49.400 zł na szkodę L. B. oraz straty spowodowane uszkodzeniem drzwi w wysokości 1.000 zł na szkodę M. S., co stanowi przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art.279§1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XIV.  na podstawie art.85§1 k.k. i art.86§1 k.k. wymierza oskarżonemu Ł. C. karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności;

XV.  na podstawie art.63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu Ł. C. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania:

1)  od 6.05.2016 r. godz. 17.10 do 7.05.2016 r. godz. 18.15,

2)  od 31.03.2017 r. do 20.06.2017 r.

3)  od 7.08.2017 r. do 23.01.2018 r.;

XVI.  oskarżonego N. C. w ramach czynu opisanego w punkcie IV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2016 r. do 6 maja 2016 r. na terenie Ż., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z Ł. C. i inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przetwarzali środki odurzające i substancje psychotropowe w znacznej ilości w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że porcjowali te środki na działki handlowe, w przypadku amfetaminy uprzednio zmieszawszy z kofeiną i kreatyną, a także wprowadzili do obrotu znaczne ilości środków odurzających, w postaci amfetaminy, meferdonu, ekstazy i konopi innych niż włókniste w ten sposób, że przekazywali je innym osobom, celem ich dalszej sprzedaży nieustalonym osobom, a następnie przyjmowali od nich pieniądze uzyskane z tej sprzedaży, a nadto wspólnie i w porozumieniu z Ł. C. i I. C. (2) udzielali odpłatnie innym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych, sprzedając im środki w postaci amfetaminy, ziela konopi innych niż włókniste, mefedronu oraz tabletek ekstazy, co stanowi czyn z art. 53 ust. 1 i 2 w zb. z 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art.56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art.60§3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 30 (trzydziestu stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych grzywny;

XVII.  oskarżonego N. C. w ramach czynu opisanego w punkcie V aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 1 kwietnia 2016 r. w G., przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z W. K. (2), poprzez wyważenie okna mieszkania I. P., dostali się do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia srebrny pierścionek z białymi kamieniami, srebrną bransoletkę z białymi kamykami marki S., srebrny naszyjnik marki S., czarny skórzany portfel marki P., kremowy skórzany portfel marki G., o łącznej wartości ok. 1885 zł, na szkodę obywatelki C. Y. J., a nadto spowodowali uszkodzenie mienia na szkodę I. P. w kwocie 1074,09 zł, przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramach art. 64 § 1 k.k., co stanowi czyn z art.279§1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 279§1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. przy zastosowaniu art.60§3 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVIII.  oskarżonego N. C. w ramach czynu opisanego w punkcie VI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. C. i W. K. (2), przez uchylone okno od mieszkania znajdującego się na I piętrze, dostali się po drabinie do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop marki (...), powodując tym straty w wysokości 1.100 zł na szkodę obywatela Wietnamu L. T. H., przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co stanowi czyn z art.278§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art.278§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.279§1 k.k. przy zastosowaniu art.60§3 k.k. wymierza mu karę 300 (trzystu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych grzywny;

XIX.  oskarżonego N. C. w ramach czynu opisanego w punkcie VII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu miesiąca maja 2016 r. w R., pow. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, usiłowali dokonać włamania do kościoła pod wezwaniem św. K., do którego wnętrza usiłowali się dostać po uprzednim wyjęciu szyby, celem dokonania kradzieży nieustalonych przedmiotów o nieustalonej wartości na szkodę parafii św. K. w R., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na fakt spłoszenia przez nieustalone osoby, przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramach art. 64 § 1 k.k., tj. co stanowi czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., skazuje go, a na podstawie art.14§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. z zw. z art.64§2 k.k. przy zastosowaniu art.60§3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XX.  oskarżonego N. C. w ramach czynu opisanego w punkcie VIII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 12 maja 2016 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. C., W. K. (2) i inną ustaloną osobą, dokonali rozboju na osobie T. P., w ten sposób, że wspólnie pojechali do mieszkania pokrzywdzonego, a następnie N. C. i W. K. (1) weszli do wnętrza mieszkania, podając się za funkcjonariuszy policji i używając przemocy wobec pokrzywdzonego, w postaci popchnięć i założenia na ręce kajdanek, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 60.000 zł, przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramach art. 64 § 1 k.k., co stanowi przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.i za to na podstawie art.280§1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. przy zastosowaniu art.60§3 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXI.  oskarżonego N. C. w ramach czynu opisanego w punkcie IX aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. C., W. K. (2) i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu marki F. (...) nr rej. (...), poprzez przecięcie kłódki w tylnych drzwiach, a następnie z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci damskich i męskich koszul, damskich i męskich swetrów, damskich i męskich majtek, damskich i męskich koszulek polo oraz męskich pasków o łącznej wartości ok. 55.000 zł na szkodę A. H., przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramach art. 64 § 1 k.k., co stanowi czyn z art.279§1 k.k. w zw. z art.64§2 k.k. i za to na podstawie art.279§1 k.k. w zw. z art.64§2 k.k. przy zastosowaniu art.60§3 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXII.  oskarżonego N. C. w ramach czynu opisanego w punkcie XIV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy z 17/18 kwietnia 2016 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. M. i K. M., po uprzednim wybiciu szyby płytą chodnikową, dostali się do wnętrza sali zabaw (...), skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch automatów z pieniędzmi w bilonie o nieustalonej wartości oraz jednego zabawki - bujaka z pieniędzmi o nieustalonej wartości, powodując łącznie straty w wysokości nie mniejszej niż 800 zł na szkodę W. S. oraz powodując uszkodzenia skradzionych urządzeń w kwocie 5.500 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowej (...) z/s w P. przy czym N. C. dopuścił się tego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności uprzednio skazany w ramach art. 64 § 1 k.k., co stanowi czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to na podstawie art. art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art.279§1 k.k. w zw. z art.64§2 k.k. przy zastosowaniu art.60§3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXIII.  na podstawie art.85§1 k.k. w zw. z art.86§1 k.k. wymierza oskarżonemu N. C. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

XXIV.  na podstawie art.60§3 i 5 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego N. C. kary łącznej warunkowo zawiesza na okres próby 10 (dziesięciu) lat;

XXV.  na podstawie art.73§1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XXVI.  na podstawie art.72§1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu próby;

XXVII.  oskarżoną I. C. (2) w ramach czynu opisanego w punkcie IV aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w okresie od lutego 2016 r. do 6 maja 2016 r. na terenie Ż., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Ł. C. i N. C. udzielali odpłatnie innym osobom, w tym A. G., środków odurzających i substancji psychotropowych, sprzedając im środki w postaci: amfetaminy, ziela konopi innych niż włókniste, mefedronu oraz tabletek ekstazy, a nadto w dniu 6 maja 2016 r. w Ż. przy ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z Ł. C., wbrew przepisom ustawy posiadali środki odurzające i substancje psychotropowe, w postaci: ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 11,053 grama, metamfetaminę w ilości 1,132 grama i mieszaninę zawierającą w swoim składzie amfetaminę o wadze 3,959 grama, co stanowi czyn z art. 62 ust.1 w zb. z art.59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. skazuje ją, a na podstawie art.59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia

wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych grzywny; na podstawie art.69 ust.4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonej I. C. (2) nawiązkę w kwocie 3.000 (trzy tysiące) zł na rzecz Stowarzyszenia (...);

XXVIII.  oskarżoną I. C. (2) w ramach czynu opisanego w punkcie XIX aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w okresie od dnia 6 czerwca 2016 r. do dnia 20 czerwca 2016 r. pomogła w ukryciu ubrań pochodzących z kradzieży z busa w W. na szkodę A. H., biorąc udział w ich przewiezieniu do jej siostry, K. C. (1) (obecnie C.), która miała dokonać ich sprzedaży, co stanowi czyn z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291§1 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

XXIX.  na podstawie art.85§1 k.k. i art.86§1 k.k. wymierza oskarżonej I. C. (2) karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XXX.  na podstawie art.69§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej I. C. (2) kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

XXXI.  na podstawie art.73§1 k.k. oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XXXII.  na podstawie art.72§1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu próby;

XXXIII.  oskarżonego W. K. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie V aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 1 kwietnia 2016 r. w G., przy ul. (...), działając wspólnie z N. C. i Ł. C., poprzez wyważenie okna mieszkania należącego do I. P., dostali się do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia srebrny pierścionek z białymi kamieniami, srebrną bransoletkę z białymi kamykami marki S., srebrny naszyjnik marki S., czarny skórzany portfel marki P.,

kremowy skórzany portfel marki G., o łącznej wartości ok. 1885 zł, na szkodę obywatelki C. Y. J., a nadto spowodowali uszkodzenie mienia na szkodę I. P. w kwocie 1074,09 zł, co stanowi czyn z art.279§1 k.k. i za to na podstawie art. 279§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXIV.  oskarżonego W. K. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie VI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z N. C. i Ł. C., przez uchylone okno od mieszkania znajdującego się na I piętrze, dostali się po drabinie do jego wnętrza, skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop marki (...), powodując tym straty w wysokości 1.100 zł na szkodę obywatela Wietnamu L. T. H., co stanowi czyn z art.278§1 k.k. i za to na podstawie art.278§1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XXXV.  oskarżonego W. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VII aktu oskarżenia i za to na podstawie azart.13§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.14§1 k.k. w zw. z art.279§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ;

XXXVI.  oskarżonego W. K. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie VIII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 12 maja 2016 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z N. C., Ł. C. i inną ustaloną osobą, dokonali rozboju na osobie T. P., w ten sposób, że wspólnie pojechali do mieszkania pokrzywdzonego, a następnie N. C. i

W. K. (1) weszli do wnętrza mieszkania, podając się za funkcjonariuszy policji i używając przemocy wobec pokrzywdzonego, w postaci popchnięć i założenia na ręce kajdanek, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 60.000 zł, co stanowi przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i za to na podstawie art.280§1 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

XXXVII.  oskarżonego W. K. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie IX aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 10 czerwca 2016 r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z N. C., Ł. C. i innymi ustalonymi osobami, dokonali kradzieży z włamaniem do samochodu marki F. (...) nr rej. (...), poprzez przecięcie kłódki w tylnych drzwiach, a następnie z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci damskich i męskich koszul, damskich i męskich swetrów, damskich i męskich majtek, damskich i męskich koszulek polo oraz męskich pasków o łącznej wartości ok. 55.000 zł na szkodę A. H., co stanowi czyn z art.279§1 k.k. i za to na podstawie art.279§1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XXXVIII.  oskarżonego W. K. (1) w ramach czynu opisanego w punkcie X aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w styczniu 2016 r. w G., w mieszkaniu przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie obywateli C. Y. J. oraz Y. W., w ten sposób, że wprowadziwszy ich w błąd, że są funkcjonariuszami policji, którzy weryfikują fakt obrotu fałszywymi banknotami, zażądali od nich wydania pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę pokrzywdzonych, co stanowi przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie 286§1 k.k. w zw. z art.14§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XXXIX.  na podstawie art.85§1 k.k. i art.86§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego W. K. (1) karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

XL.  oskarżonego J. M. w ramach czynu opisanego w punkcie XIV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy z 17/18 kwietnia 2016 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z N. C. i K. M., po uprzednim wybiciu szyby płytą chodnikową, dostali się do wnętrza sali zabaw (...), skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch automatów z pieniędzmi w bilonie o nieustalonej wartości oraz jednego zabawki - bujaka z pieniędzmi o nieustalonej wartości, powodując łącznie straty w wysokości nie mniejszej niż 800 zł na szkodę W. S. oraz powodując uszkodzenia skradzionych urządzeń w kwocie 5.500 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowej (...) z/s w P. przy czym J. M. dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co stanowi czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.279§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLI.  oskarżonego J. M. uznaje w ramach zarzutu opisanego w punkcie XV aktu oskarżenia za winnego tego, że w nieustalonym dniu miesiąca października 2015 r. w Ż., z terenu posesji znajdującej się przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia plastikowego domku dziecięcego powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę H. N., przy czym J. M. dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co stanowi czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.278§1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLII.  oskarżonego J. M. uznaje w ramach zarzutu opisanego w punkcie XVI aktu oskarżenia za winnego tego, że w dniu 17 lutego 2016 r. w Ż., woj. (...), z terenu parkingu sklepowego sklepu (...), działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z K. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia transportowego wózka sklepowego o wartości 1.000 zł na szkodę (...) S.A z/s w W., a następnie przy użyciu tegoż skradzionego wózka z terenu firmy (...) znajdującej się przy ul. (...), dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kotła grzewczego CO marki D., wartości 8.090 zł na szkodę W. S., przy czym J. M. dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co stanowi czyn z art.278§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. w zw. z art.64§1 k.k. i za to na podstawie art.278§1 k.k. w zw. z art.64§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. skazuje go, a na podstawie art.278§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XLIII.  oskarżonego J. M. uznaje w ramach zarzutu opisanego w punkcie XVII aktu oskarżenia za winnego tego, że w okresie miedzy 10 a 12 października 2015 r. w Ż., z terenu posesji przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia trzech drabin aluminiowych K. o łącznej wartości 2.000 zł na szkodę A. Z., przy czym J. M. dopuścił się tego czynu w okresie pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, co stanowi czyn z art.278§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art.278§1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art.278§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLIV.  na podstawie art.85§1 k.k. i art.86§1 k.k. wymierza oskarżonemu J. M. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

XLV.  oskarżonego K. M. w ramach czynu opisanego w punkcie XIV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy z 17/18 kwietnia 2016 r. w Ż. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. M. i N. C., po uprzednim wybiciu szyby płytą chodnikową, dostali się do wnętrza sali zabaw (...), skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch automatów z pieniędzmi w bilonie o nieustalonej wartości oraz jednego zabawki - bujaka z pieniędzmi o nieustalonej wartości, powodując łącznie straty w wysokości nie mniejszej niż 800 zł na szkodę W. S. oraz powodując uszkodzenia skradzionych urządzeń w kwocie 5.500 zł na szkodę Firmy Handlowo Usługowej (...) z/s w P. co stanowi czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, a na podstawie art.279§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XLVI.  oskarżonego K. M. w ramach czynu opisanego w punkcie XV aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu miesiąca października 2015 r. w Ż., z terenu posesji znajdującej się przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia plastikowego domku dziecięcego powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę H. N., co stanowi czyn z art.278§1 k.k. i za to na podstawie art. 278§1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLVII.  oskarżonego K. M. w ramach czynu opisanego w punkcie XVI aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 17 lutego 2016 r. w Ż., woj. (...), z terenu parkingu sklepowego sklepu (...), działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z J. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia transportowego wózka sklepowego o wartości 1.000 zł na szkodę (...) S.A z/s w W., a następnie przy użyciu tegoż skradzionego wózka z terenu firmy (...) znajdującej się przy ul. (...), dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kotła grzewczego CO marki D., wartości 8.090 zł na szkodę W. S., co stanowi czyn z art.278§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. i za to na podstawie art.278§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. skazuje go, a na podstawie art.278§1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLVIII.  oskarżonego K. M. w ramach czynu opisanego w punkcie XVII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie miedzy 10 a 12 października 2015 r. w Ż., z terenu posesji przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. M., dokonali zaboru w celu przywłaszczenia trzech drabin aluminiowych K. o łącznej wartości 2.000 zł na szkodę A. Z., co stanowi czyn z art.278§1 k.k. i za to na podstawie art.278§1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XLIX.  oskarżonego K. M. uniewinnia od czynu opisanego w punkcie XVIII aktu oskarżenia;

L.  na podstawie art.85§1 k.k. w zw. z art.86§1 k.k. wymierza oskarżonemu K. M. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

L..  oskarżonego Ł. P. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie XXII aktu oskarżenia;

LII.  oskarżonego D. S. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie XXIII aktu oskarżenia;

LIII.  oskarżonego R. S. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie XXIV aktu oskarżenia;

LIV.  oskarżonego R. W. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie XXV aktu oskarżenia;

LV.  oskarżoną K. C. (1) z d. T. uznaje w ramach zarzutu opisanego w punkcie XXVI aktu oskarżenia za winną tego, że w czerwcu 2016 r. w G. gm. W. przyjęła od Ł. C. i I. C. (2), celem sprzedaży, ubrania pochodzące z kradzieży do busa w W. na szkodę A. H., co stanowi czyn z art.291§1 k.k. i za to na podstawie art.291§1 k.k. skazuje ją na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

LVI.  na podstawie art.69§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

LVII.  na podstawie art.73§1 k.k. oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

LVIII.  oskarżonego K. S. uniewinnia od zarzutu opisanego w punkcie XXVII aktu oskarżenia;

LIX.  Na podstawie art.46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonych następujące środki karne w postaci obowiązku naprawienia szkody:

a)  wobec Ł. C., N. C. i W. K. (1) - poprzez wpłatę solidarnie kwoty 1885 zł (jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt pięć) złotych na rzecz pokrzywdzonej Y. J. (czyn z punktu V aktu oskarżenia),

b)  wobec N. C., Ł. C. i W. K. (1) - poprzez wpłatę solidarnie kwoty 1074,09 zł (jeden tysiąc siedemdziesiąt cztery złote 09/100) na rzecz pokrzywdzonej I. P. (czyn z punktu V aktu oskarżenia),

c)  wobec Ł. C. , N. C. i W. K. (1) – poprzez wpłatę kwoty 1.100 zł (jeden tysiąc sto złotych) solidarnie na rzecz pokrzywdzonego L. T. H. (czyn z punktu VI aktu oskarżenia),

d)  wobec Ł. C. , N. C. i W. K. (1) – poprzez wpłatę kwoty 60.000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) solidarnie na rzecz pokrzywdzonego T. P. (czyn z punktu VIII aktu oskarżenia),

e)  wobec Ł. C. – poprzez wpłatę kwoty 43.000 zł (czterdzieści trzy tysiące złotych) solidarnie ze współsprawcami na rzecz pokrzywdzonych Z. D. i G. J. (czyn z punktu XI aktu oskarżenia),

f)  wobec Ł. C. – poprzez wpłatę kwoty 49.400 (czterdzieści dziewięć tysięcy czterysta) złotych na rzecz L. B. oraz kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz M. S. (czyn z punktu XII aktu oskarżenia),

g)  wobec N. C. , J. M. i K. M. - poprzez wpłatę solidarnie kwoty 800 (osiemset) złotych na rzecz pokrzywdzonego W. S. (czyn z punktu XIV aktu oskarżenia),

h)  wobec N. C. , J. M. i K. M. - poprzez wpłatę solidarnie kwoty 5.500 (pięć tysięcy pięćset) złotych na rzecz Firmy Handlowo Usługowej (...) z/s w P. (czyn z punktu XIV aktu oskarżenia),

i)  wobec J. M. i K. M. - poprzez wpłatę solidarnie kwoty 600 (sześćset) złotych na rzecz H. N. (czyn z punktu XV aktu oskarżenia),

j)  wobec J. M. i K. M. - poprzez wpłatę solidarnie kwoty 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz A. Z. (czyn z punktu XVII aktu oskarżenia).