Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

w trybie art. 327 ¹ & 2 kodeksu postępowania cywilnego

W punkcie 1 wyroku z dnia 8 stycznia 2021 r. , Sąd Apelacyjny w Łodzi w sprawie III AUa 1236/20 , po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika z urzędu H. ( komparycja wyroku karta 669) C. adw. M. Z., na punkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020 r. w sprawie VIII U 1497/17 - stwierdził swą niewłaściwość co do zażalenia na pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020 r. w sprawie VIII U 1497/17 i, w tym zakresie , przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi .

/wyrok k. 669/.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:

W dniu 4 czerwca 2020r. pełnomocnik z urzędu S. C. (1) – adw. M. Z., wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020r. w sprawie VIII U 1497/17, przedstawiając zarzuty w zakresie punktów 1 i 2 tego wyroku ( które to zarzuty zostały rozpoznane merytorycznie wyrokiem z dnia 8 stycznia 2021 r. Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie III AUa 1236/20 ) , a odnośnie do punktu 3 wyroku Sądu Okręgowego, mocą którego Sąd Okręgowy w Łodzi przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz M. Z. kwotę 2400 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni S. C. (1) z urzędu , pełnomocnik zarzuciła naruszenie & 8 pkt 5 oraz & 16 pkt 1 ppkt 2 in fine rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu z dnia 3.10.2016r. poprzez ich nie zastosowanie i nie przyznanie pełnomocnikowi z urzędu S. C. (1), kosztów zastępstwa adwokackiego z urzędu w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w sprawie III AUa 183/16 i przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia jedynie za postępowanie w przed Sądem Okręgowym w Łodzi w toku postępowania w sprawie VIII 1497/17 w wysokości 2400 zł. bez wskazania , iż ulegają one powiększeniu o należny podatek VAT. Pełnomocnik podniosła, że pełnomocnikowi z urzędu w sprawie o podleganie ubezpieczeniu społecznemu, należne było wynagrodzenie na podstawie & 8 pkt 5 od wartości przedmiotu sporu. Wartość ta, w niniejszej sprawie wynosiła 15 -000 zł. Zatem, należne wynagrodzenie wynosiło 2400 zł. netto przed Sądem I instancji oraz w takiej samej przed Sądem Apelacyjnym ( w I instancji nie prowadził ten sam adwokat). Sąd Okręgowy przyznał wynagrodzenie w wysokości 2400 zł., zamiast 4800 zł. Jednocześnie nie wskazał , iż kwota ta winna zostać powiększona o należny podatek VAT ( powodując się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 1.02.2017r. w sprawie III AUa 183/16)

/wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi k. 633 , apelacja k. 647-649 /

W odpowiedzi na apelację pełnomocnik ZUS wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

/odpowiedz na apelacje k . 660-662/

Zarzuty apelacyjne, przedstawione przez pełnomocnika z urzędu S. C. (1), były przedmiotem analizy dokonanej przez Sąd Apelacyjny w Łodzi i znalazły wyraz w wyroku z dnia 8 stycznia 2021 r. Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie III AUa 1236/20 . W punkcie 1 wyroku z dnia 8 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi w sprawie III AUa 1236/20 , po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika z urzędu H. C. adw. M. Z., na punkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020 r. w sprawie VIII U 1497/17 - stwierdził swą niewłaściwość co do zażalenia na pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020 r. w sprawie VIII U 1497/17 i w tym zakresie , przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi. W punkcie 2 tego wyroku – Sąd Apelacyjny oddalił apelację i zażalenie, w punkcie 3 zasądził od S. C. (1) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. kwotę 240 zł. tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym , w punkcie 4 przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz M. Z., kwotę 147,60 , w tym 27,60 zł. kwoty podatku VAT , tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

/wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi k. 660/

Wyrokiem z dnia 1 lutego 2017r. w sprawie III AUa 183/16 Sad Apelacyjny w Łodzi , rozpoznając sprawę z apelacji S. C. (1) , uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 listopada 2015r. w sprawie VIII U 3649/13, zniósł postępowanie od dnia 20 stycznia 2015r. , przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowanie za obie instancje. Natomiast, rozpoznając apelacje S. C. (2), oddalił apelację i zasądził na rzecz ZUS, od S. C. (2) kwotę 120 tytułem kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.

/ wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie III AUa 183/16 k. 358/

W wyniku ponownego rozpoznania sprawy - sygnatura VIII U 1497/17 - Sąd Okręgowy w Łodzi, wyrokiem z dnia 11 marca 2020r. oddalił odwołanie S. C. (1) od decyzji (...) I Oddział w Ł. z dnia 13 czerwca 2014r. numer (...) , w punkcie 2 wyroku zasądził od S. C. (1) na rzecz ZUS I Oddział w Ł. kwotę 2400 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego , oddalając żądanie z pozostałym zakresie, w punkcie 3 wyroku – przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz M. Z. kwotę 2400 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni S. C. (1) z urzędu .

/ wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11.03.2020r. k. 633/

I, Sad O. ponownie akceptuje : w dniu 4 czerwca 2020r. pełnomocnik z urzędu S. C. (1) – adw. M. Z., wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 marca 2020r. w sprawie VIII U 1497/17, przedstawiając zarzuty w zakresie punktów 1 i 2 tego wyroku ( które to zarzuty zostały rozpoznane merytorycznie wyrokiem z dnia 8 stycznia 2021 r. Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie III AUa 1236/20 ) , a odnośnie do punktu 3 wyroku Sądu Okręgowego, mocą którego Sąd Okręgowy w Łodzi przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz M. Z. kwotę 2400 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni S. C. (1) z urzędu , pełnomocnik zarzuciła naruszenie & 8 pkt 5 oraz & 16 pkt 1 ppkt 2 in fine rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu z dnia 3.10.2016r. poprzez ich nie zastosowanie i nie przyznanie pełnomocnikowi z urzędu S. C. (1), kosztów zastępstwa adwokackiego z urzędu w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w sprawie III AUa 183/16 i przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia jedynie za postępowanie w przed Sądem Okręgowym w Łodzi w toku postępowania w sprawie VIII 1497/17 w wysokości 2400 zł. bez wskazania , iż ulegają one powiększeniu o należny podatek VAT. Pełnomocnik podniosła, że pełnomocnikowi z urzędu w sprawie o podleganie ubezpieczeniu społecznemu, należne było wynagrodzenie na podstawie & 8 pkt 5 od wartości przedmiotu sporu. Wartość ta, w niniejszej sprawie wynosiła 15 -000 zł. Zatem, należne wynagrodzenie wynosiło 2400 zł. netto przed Sądem I instancji oraz w takiej samej przed Sądem Apelacyjnym ( w I instancji nie prowadził ten sam adwokat). Sąd Okręgowy przyznał wynagrodzenie w wysokości 2400 zł., zamiast 4800 zł. Jednocześnie nie wskazał , iż kwota ta winna zostać powiększona o należny podatek VAT ( powodując się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 1.02.2017r. w sprawie III AUa 183/16)

/wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi k. 633 , apelacja k. 647-649 /

Zażalenie jest zasadne w części.

Zgodnie z & 4 ust.3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu [ Dz. U z 2019r. poz. 68] opłatę , o której mowa w ust. 1 i 2 podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług (...) wyliczoną według stawki podatku, obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie wartości stanowiącej podstawę przepisów o podatku od towarów i usług (...) . zatem wynagrodzenie , przyznane , przez Sąd pełnomocnikowi z urzędu , w przedmiotowej sprawie, radcy prawnemu M. Z. , należy podnieść o 23 % podatku od towarów i usług (...) . Co uczynił Sąd Okręgowy, w punkcie 1 postanowienia z dnia 9 sierpnia 2021 roku na podstawie 394 ^1a & 1 pkt. 9 k.p.c w zw. z art. 386 & 1 k.p.c w zw. z art. 397 & 3 k.p.c .

Sąd oddalił zażalenie pełnomocnika wnioskodawczyni ( w tym zakresie, nie - strony) na podstawie art. 394 ^1a & 1 pkt 9 k.p.c,, w zw. z 385 k.p.c w zw. z art. 397 & 3 k.p.c , albowiem pełnomocnik S. C. (1) – r.pr M. Z. , w zaskarżonym postanowieniu , zawartym w punkcie 3, wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11.03.2020r. , wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w sprawie III AUa 183/16 w wysokości 2400 zł. plus VAT , podczas, gdy Sąd Apelacyjny w Łodzi w orzekł o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu – dla innego uczestnika postępowania – S. C. (2) w kwocie 147, 60 zł. uwzględniając podatek od VAT. Analogicznie Sąd Apelacyjny w Łodzi , w wyroku z dnia 8 stycznia 2021r. w sprawie III AUa 1236/20 , z powołaniem się na różną podstawę prawną : w sprawie III AUa 183/16 - & 4 ust. 1 i 3 & 15 ust. 2, & 16 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U z 2015r. poz. 1805) , a w sprawie III AUa 1236/20 - & 16 ust. 1 pkt 2 w zw. z & 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ( karta 683 odwr. ) z urzędu (Dz. U z 2016r. poz. 1714). Sąd Okręgowy zwraca uwagę na fakt, ze dopiero rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2017r. poz. 1799) wprowadziła zasadę , ze wynagrodzenia pełnomocników z urzędu do prowadzenia spraw – o ustalenie ubezpieczenia społecznego , będą zryczałtowane.

Apelacja została oddalona , zatem pełnomocnikowi – należy się jednorazowe wynagrodzenie. Sąd zwraca uwagę, że w trakcie rozprawy przed Sądem Okręgowym w Lodzi, w dniu 5 marca 2020r. pełnomocnik wnioskodawczyni z urzędu. przyznał ten fakt

( e-protokół rozprawy z dnia 5.03.2020r. nagranie : 00.13:06 )

ZARZĄDZENIE

Odpis uzasadnienia postanowienia doręczyć radcy prawnemu M. Z. za pośrednictwem PORTALU INFORMACYJNEGO