Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 11 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla K. Z. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wyniosła za 10.2015 r. - 0,00 zł.

Zakład argumentował, że praca wykonywana przez ubezpieczoną: K. Z. w ramach umowy zlecenia zawartej z (...) SA była w rzeczywistości świadczona na rzecz płatnika Administrację (...).

W rezultacie ubezpieczona: K. Z. nie pozostaje z płatnikiem (...) SA w stosunku prawnym uzasadniającym objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym.

Jednocześnie uznano, że płatnikiem składek ubezpieczonej: K. Z. w okresie objętym kontrolą w związku z wykonywaniem pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej z (...) SA jest Administracja (...).

Na potwierdzenie, że faktycznym zleceniodawcą a tym samym płatnikiem składek za ubezpieczoną: K. Z. jest Administracja (...) jest fakt złożenia korekt dokumentów rozliczeniowych za kwiecień 2016 r. ze zmienionymi podstawami wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.

(decyzja – k. 50-54 w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka K. Z.)

Decyzją z dnia 11 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla D. S. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wyniosła za 10.2015 r. - 0,00 zł.; 12.2015 r. – 0,00 zł.

Zakład argumentował, że praca wykonywana przez ubezpieczoną: D. S. w ramach umowy zlecenia zawartej z (...) SA była w rzeczywistości świadczona na rzecz płatnika Administrację (...).

W rezultacie ubezpieczona: D. S. nie pozostaje z płatnikiem (...) SA w stosunku prawnym uzasadniającym objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym.

Jednocześnie uznano, że płatnikiem składek ubezpieczonej: D. S. w okresie objętym kontrolą w związku z wykonywaniem pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej z (...) SA jest Administracja (...).

Na potwierdzenie, że faktycznym zleceniodawcą a tym samym płatnikiem składek za ubezpieczoną: (...) jest Administracja (...) jest fakt złożenia korekt dokumentów rozliczeniowych za kwiecień 2016 r. ze zmienionymi podstawami wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.

(decyzja – k. 50 verte -53 w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka D. S.)

Decyzją z dnia 11 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla M. K. (1) z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wyniosła za 10.2015 r. - 0,00 zł.; 12.2015 r. – 0,00 zł.

Zakład argumentował, że praca wykonywana przez ubezpieczoną: (...) w ramach umowy zlecenia zawartej z (...) SA była w rzeczywistości świadczona na rzecz płatnika Administrację (...).

W rezultacie ubezpieczona: (...) nie pozostaje z płatnikiem (...) SA w stosunku prawnym uzasadniającym objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym.

Jednocześnie uznano, że płatnikiem składek ubezpieczonej: (...) w okresie objętym kontrolą w związku z wykonywaniem pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej z (...) SA jest Administracja (...).

Na potwierdzenie, że faktycznym zleceniodawcą a tym samym płatnikiem składek za ubezpieczoną: (...) jest Administracja (...) jest fakt złożenia korekt dokumentów rozliczeniowych za kwiecień 2016 r. ze zmienionymi podstawami wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.

(decyzja – k. 1-5 w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka M. K. (1))

Decyzją z dnia 11 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla B. Z. (1) z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wyniosła za 10.2015 r. - 0,00 zł.; 12.2016 r. – 0,00 zł.

Zakład argumentował, że praca wykonywana przez ubezpieczoną: B. Z. (2) w ramach umowy zlecenia zawartej z (...) SA była w rzeczywistości świadczona na rzecz płatnika Administrację (...).

W rezultacie ubezpieczona: B. Z. (2) nie pozostaje z płatnikiem (...) SA w stosunku prawnym uzasadniającym objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym.

Jednocześnie uznano, że płatnikiem składek ubezpieczonej: B. Z. (2) w okresie objętym kontrolą w związku z wykonywaniem pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej z (...) SA jest Administracja (...).

Na potwierdzenie, że faktycznym zleceniodawcą a tym samym płatnikiem składek za ubezpieczoną: B. Z. (2) jest Administracja (...) jest fakt złożenia korekt dokumentów rozliczeniowych za kwiecień 2016 r. ze zmienionymi podstawami wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.

(decyzja – k. 54-58 w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka B. Z. (1))

Decyzją z dnia 11 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla J. M. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wyniosła za 11.2015 r. - 0,00 zł.; 12.2015 r. – 0,00 zł, 02.2016 r. – 0,00 zł, 04.2016 r. – 0,00 zł, 06.2016 r. – 0,00 zł, 07.2016 r. – 0,00 zł, 09.2016 r. – 0,00 zł, 10.2016 r. – 0,00 zł, 12.2016 r. – 0,00 zł, 01.2017 r. – 0,00 zł; 02.2017 r. – 0,00 zł; 03.2017 r. – 0,00zł; 04.2017 r. – 0,00 zł; 05.2017 r. – 0,00 zł; 06.2017 r. – 0,00 zł; 07.2017 r. – 0,00 zł; 08.2017 r. – 0,00 zł; 09.2017 r. – 0,00 zł; 10.2017 r. – 0,00 zł; 11.2017 r. – 0,00 zł; 12.2017 r. – 0,00 zł; 01.2018 r. – 0,00 zł; 02.2018 r. – 0,00 zł; 03.2018 r. – 0,00 zł; 04.2018 r. – 0,00 zł; 05.2018 r. – 0,00 zł; 06.2018 r. – 0,00 zł; 07.2018 r. – 0,00 zł; 08.2018 r. – 0,00 zł.

Zakład argumentował, że praca wykonywana przez ubezpieczoną: J. M. w ramach umowy zlecenia zawartej z (...) SA była w rzeczywistości świadczona na rzecz płatnika Administrację (...).

W rezultacie ubezpieczona: J. M. nie pozostaje z płatnikiem (...) SA w stosunku prawnym uzasadniającym objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym.

Jednocześnie uznano, że płatnikiem składek ubezpieczonej: J. M. w okresie objętym kontrolą w związku z wykonywaniem pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej z (...) SA jest Administracja (...).

Na potwierdzenie, że faktycznym zleceniodawcą a tym samym płatnikiem składek za ubezpieczoną: J. M. jest Administracja (...) jest fakt złożenia korekt dokumentów rozliczeniowych za kwiecień 2016 r. ze zmienionymi podstawami wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne.

(decyzja – k. 1-5 verte w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka J. M.)

Odwołania od w/w decyzji wniosła (...) S.A. z siedzibą w Ł., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne ubezpieczonych: J. M., B. Z. (1), M. K. (1), K. Z., D. S. została ustalona w sposób prawidłowy i nie wymaga korekty.

W uzasadnieniu wskazano, że praca w/w ubezpieczonych w ramach umów zlecenia na rzecz pracodawcy z którym pozostaje w stosunku pracy ( (...) Sp. z o.o. w B.) nie ma bezpośredniego związku z korzyścią pracodawcy, która jest wymierna z realizacją celów statutowych.

Przede wszystkim do zadań (...) Sp. z o.o. w B. nie należy działalność ubezpieczeniowa. Jednocześnie wskazano, że nie istnieje bezpośredni związek między korzyścią pracodawcy, która jest wymierna i związana z realizacją jego celów statutowych, a pracą wykonywaną przez ubezpieczonych na podstawie umów zlecenia z (...) S.A. (...) SA nie pozyskała żadnych środków od (...) Sp. z.o.o. w B. – zapłaciła ubezpieczonym wynagrodzenia za wykonanie zlecenia wyłącznie z własnych środków.

(odwołania – k. 3-7 verte, k. 3-7 verte w aktach o sygn. VIII U 4633/19 załączonych do sprawy, k. 3-7 verte w aktach o sygn. VIII U 4644/19 załączonych do sprawy, k. 3-7 verte w aktach o sygn. VIII U 4639/19 załączonych do sprawy, k. 3-7 verte w aktach o sygn. VIII U 4590/19 załączonych do sprawy)

W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie podnosząc argumentację jak w zaskarżonych decyzjach. Jednocześnie organ rentowy wniósł o zasądzenie od płatnika składek na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Dodatkowo wskazano, że (...) sp. z o.o. w B. zaakceptowała stanowisko organu rentowego ponieważ złożyła korekty dokumentów rozliczeniowych ze zmienionymi podstawami wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne zatrudnionych pracowników.

(odpowiedź na odwołania – k. 9-11 verte, k. 9-11 verte w aktach o sygn. VIII U 4633/19 załączonych do sprawy, k. 9-14 verte w aktach o sygn. VIII U 4644/19 załączonych do sprawy, k. 9-11 verte w aktach o sygn. VIII U 4639/19 załączonych do sprawy, k. 9-11 verte w aktach o sygn. VIII U 4590/19 załączonych do sprawy)

Postanowieniem z dnia 16 września 2020 roku Sąd na podstawie art. 219 k.p.c. połączył sprawę VIII U 4633/19, sprawę VIII U 4644/19, sprawę VIII U 4639/19, sprawę VIII U 4590/19

do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą VIII U 4631/19.

(postanowienie – protokół rozprawy z dnia 16 września r. – 00:24:23 – 00:25:25 – płyta CD – k. 33 w aktach o sygn. VIII U 4633/19 załączonych do sprawy, postanowienie – protokół rozprawy z dnia 16 września r. – 00:01:14 – 00:07:12 – płyta CD – k. 35 w aktach o sygn. VIII U 4644/19 załączonych do sprawy , postanowienie – protokół rozprawy z dnia 16 września r. – 00:00:22 – 00:00:26 – płyta CD – k. 45 w aktach o sygn. VIII U 4639/19 załączonych do sprawy, postanowienie – protokół rozprawy z dnia 16 września r. – 00:00:24 – 00:00:28 – płyta CD – k. 35 w aktach o sygn. VIII U 4590/19 załączonych do sprawy)

Na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2021 roku pełnomocnik odwołującego poparł odwołanie, zaś pełnomocnik ZUS wniósł o jego oddalenie.

(końcowe stanowiska stron – rozprawa z dnia 18 sierpnia 2021 roku 00:04:58 – 00:05:17 – płyta CD – k. 164)

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 31.08.2015 r. pomiędzy (...) S.A. w Ł. Oddział w T. a Administracją (...) sp. z o.o. w B. została zawarta umowa generalna nr 13 00 00/07/2015 do umów ubezpieczenia nr (...).

Przedmiotem umowy jest określenie warunków na jakich (...) sp. z o.o. będzie świadczyła usługi administracyjne w zakresie umów ubezpieczenia zawartych w (...) S.A. przez mieszkańców Wspólnot Mieszkaniowych zarządzanych przez (...) sp. z o.o. Usługi te będą polegać na pobieraniu od ubezpieczonych należnej składki i przekazywaniu jej do (...) S.A. oraz wsparciu działań marketingowych i prewencyjnych prowadzonych przez (...) S.A. w zasobach zarządzanych przez (...) sp. z o.o.

Umowa została zawarta na czas nieokreślony (§ 5).

Na podstawie umowy (...) sp. z o.o. zobowiązuje się do wykonywania następujących czynności:

1.  umożliwienie (...) S.A. podjęcia działań zmierzających do informowania mieszkańców Wspólnot Mieszkaniowych zarządzanych przez (...) sp. z o.o. o możliwości skorzystania z dedykowanych im ubezpieczeń,

2.  wyznaczenie miejsc na terenie zasobów (...) sp. z o.o., w których (...) S.A. może umieszczać materiały marketingowe i prewencyjne dla mieszkańców,

3.  wskazywanie mieszkańcom posiadającym ubezpieczenie w (...) S.A. oraz osobom zainteresowanym ubezpieczeniem osoby, która na mocy odrębnej umowy będzie odpowiedzialna za obsługę umowy ubezpieczenia,

4.  przyjmowanie od ubezpieczonych miesięcznej składki ubezpieczeniowej wraz z opłatami za używanie lokali mieszkalnych w zarządzanych przez (...) sp. z o.o. zasobach mieszkaniowych,

5.  sporządzanie miesięcznych wykazów ubezpieczonych, którzy opłacili składkę ubezpieczeniową,

6.  przekazywanie w terminie do dnia 30 każdego miesiąca:

- składek ubezpieczeniowych na rachunek bankowy (...) S.A.

-wykazu, o którym mowa w punkcie 5 na wskazany adres (...) S.A.

Czynności te (...) sp. z o.o. wykonuje we własnym zakresie i przy wykorzystaniu zasobów własnych (§ 2).

Za czynności wykonywane przez (...) sp. z o.o. (...) S.A. zobowiązuje się do wypłaty wynagrodzenia w wysokości 3% brutto (z VAT) od sumy miesięcznych składek ubezpieczeniowych, przekazanych na rachunek bankowy (...) S.A. i zarejestrowanych w systemie (...) S.A. w danym miesiącu.

Na podstawie noty otrzymanej od (...) S.A., (...) sp. z o.o. zobowiązana jest wystawić fakturę stanowiącą podstawę do wypłaty wynagrodzenia otrzymania faktury przez (...) S.A. na wskazany przez (...) sp. z o.o. rachunek bankowy.

(...) S.A. na mocy odrębnej umowy zobowiązuje się do wypłaty należnego wynagrodzenia osobom wskazanym przez (...) sp. z o.o. do obsługi technicznej w/w umów ubezpieczenia (§ 4).

(umowa – k. 41 verte – 42 w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka K. Z., k. 41 verte - 42 w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka D. S., k. 14-15 verte w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka M. K. (1), k. 43 verte – 44 w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka B. Z. (1), k. 16-17 verte w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka J. M.)

Zgodnie z zawartą w dniu 12 października 2015 roku umową zlecenia nr (...) pomiędzy (...) Spółką Akcyjną w Ł. (zleceniodawca), a K. Z. (zleceniobiorca), zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy:

1.  (...) materiałów marketingowych,

2.  Informowanie w imieniu (...) Sp. z o.o. o możliwości przystąpienia do ubezpieczenia w zasobach mieszkaniowych przez niego zarządzanych,

3.  Odbiór dokumentacji niezbędnej do przystąpienia do ubezpieczenia i przekazanie jej do Ubezpieczyciela (§ 1).

Umowę sporządzono na czas od dnia 12 października 2015 roku do dnia 11 października 2016 roku.

Z tytułu wykonywanych czynności opisanych wyżej Zleceniobiorca otrzyma wynagrodzenie w wysokości:

a) Za prace określone w § 1 pkt.1 i 2 - kwotę 1 zł / za mieszkanie

b) Za pracę określone w § 1 pkt 3 kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została wpłacona do Ubezpieczyciela w danym miesiącu.

Wypłata wynagrodzenia nastąpi na nr rachunku bankowego Zleceniobiorcy po:

1.  przekazaniu przez Zleceniobiorcę kompletu dokumentów odebranych od mieszkańców w trakcie trwania umowy,

2.  stwierdzeniu przez Zleceniodawcę terminowego i prawidłowego wykonania zleconej pracy,

3.  wystawieniu przez Zleceniobiorcę rachunku i jego przekazaniu do (...).

(umowa – k. 47-47 verte w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka K. Z.)

Zgodnie z zawartą w dniu 12 października 2015 roku umową zlecenia nr (...) pomiędzy (...) Spółką Akcyjną w Ł. (zleceniodawca), a D. S. (zleceniobiorca), zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy:

1.  (...) materiałów marketingowych,

2.  Informowanie w imieniu (...) Sp. z o.o. o możliwości przystąpienia do ubezpieczenia w zasobach mieszkaniowych przez niego zarządzanych,

3.  Odbiór dokumentacji niezbędnej do przystąpienia do ubezpieczenia i przekazanie jej do Ubezpieczyciela (§ 1).

Umowę sporządzono na czas nieokreślony.

Z tytułu wykonywanych czynności opisanych wyżej Zleceniobiorca otrzyma wynagrodzenie w wysokości:

a) Za prace określone w § 1 pkt.1 i 2 - kwotę 1 zł / za mieszkanie

b) Za pracę określone w § 1 pkt 3 kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została wpłacona do Ubezpieczyciela w danym miesiącu.

Wypłata wynagrodzenia nastąpi na nr rachunku bankowego Zleceniobiorcy po:

1.  za prace określone w § 1 pkt. 1 i 2 po potwierdzeniu przez zleceniobiorcę terminowego i prawidłowego wykonania prac oraz wystawieniu przez zleceniobiorcę rachunku a ww. prace i jego przekazaniu do (...)

2.  za prace określone w § 1 pkt 3 po przekazaniu przez zleceniobiorcę kompletu dokumentów odebranych od mieszkańców w trakcie trwania umowy oraz wystawieniu przez zleceniobiorcę rachunku za ww. prace i jego przekazaniu do (...).

(umowa – k. 47-47 verte w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka D. S.)

Zgodnie z zawartą w dniu 12 października 2015 roku umową zlecenia nr (...) pomiędzy (...) Spółką Akcyjną w Ł. (zleceniodawca), a M. K. (1) (zleceniobiorca), zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy:

1.  (...) materiałów marketingowych,

2.  Informowanie w imieniu (...) Sp. z o.o. o możliwości przystąpienia do ubezpieczenia w zasobach mieszkaniowych przez niego zarządzanych,

3.  Odbiór dokumentacji niezbędnej do przystąpienia do ubezpieczenia i przekazanie jej do Ubezpieczyciela (§ 1).

Umowę sporządzono na czas nieokreślony.

Z tytułu wykonywanych czynności opisanych wyżej Zleceniobiorca otrzyma wynagrodzenie w wysokości:

a) Za prace określone w § 1 pkt.1 i 2 - kwotę 1 zł / za mieszkanie

b) Za pracę określone w § 1 pkt 3 kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została wpłacona do Ubezpieczyciela w danym miesiącu.

Wypłata wynagrodzenia nastąpi na nr rachunku bankowego Zleceniobiorcy po:

1.  za prace określone w § 1 pkt. 1 i 2 po potwierdzeniu przez zleceniobiorcę terminowego i prawidłowego wykonania prac oraz wystawieniu przez zleceniobiorcę rachunku a ww. prace i jego przekazaniu do (...)

2.  za prace określone w § 1 pkt 3 po przekazaniu przez zleceniobiorcę kompletu dokumentów odebranych od mieszkańców w trakcie trwania umowy oraz wystawieniu przez zleceniobiorcę rachunku za ww. prace i jego przekazaniu do (...).

(umowa – k. 10-10 verte w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka M. K. (1))

Zgodnie z zawartą w dniu 12 października 2015 roku umową zlecenia nr (...) pomiędzy (...) Spółką Akcyjną w Ł. (zleceniodawca), a B. Z. (1) (zleceniobiorca), zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy:

1.  (...) materiałów marketingowych,

2.  Informowanie w imieniu (...) Sp. z o.o. o możliwości przystąpienia do ubezpieczenia w zasobach mieszkaniowych przez niego zarządzanych,

3.  Odbiór dokumentacji niezbędnej do przystąpienia do ubezpieczenia i przekazanie jej do Ubezpieczyciela (§ 1).

Umowę sporządzono na czas od dnia 12 października 2015 roku do dnia 11 października 2016 roku.

Z tytułu wykonywanych czynności opisanych wyżej Zleceniobiorca otrzyma wynagrodzenie w wysokości:

a) Za prace określone w § 1 pkt.1 i 2 - kwotę 1 zł / za mieszkanie

b) Za pracę określone w § 1 pkt 3 kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została wpłacona do Ubezpieczyciela w danym miesiącu.

Wypłata wynagrodzenia nastąpi na nr rachunku bankowego Zleceniobiorcy po:

1.  przekazaniu przez Zleceniobiorcę kompletu dokumentów odebranych od mieszkańców w trakcie trwania umowy,

2.  stwierdzeniu przez Zleceniodawcę terminowego i prawidłowego wykonania zleconej pracy,

3.  wystawieniu przez Zleceniobiorcę rachunku i jego przekazaniu do (...).

(umowa – k. 50-50 verte w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka B. Z. (1))

Zgodnie z zawartą w dniu 30 listopada 2016 roku umową zlecenia nr (...) pomiędzy (...) Spółką Akcyjną w Ł. (zleceniodawca), a B. Z. (1) (zleceniobiorca), zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace dotyczące ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa zleceniodawcy:

1.  (...) materiałów marketingowych dotyczących ubezpieczenia mienia będącego w ofercie (...) S.A w sposób uzgodniony ze zleceniodawcą w ramach akcji marketingowych;

2.  Przekazywanie zainteresowanym ogólnych informacji o możliwości zawierania ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie dla mieszkańców mieszkaniowych (§ 1).

Umowę sporządzono na czas od dnia 30 listopada 2016 roku do dnia 29 listopada 2017 roku.

Z tytułu wykonywanych czynności opisanych wyżej Zleceniobiorca otrzyma wynagrodzenie w wysokości:

A) Za poziom skuteczności przeprowadzonej akcji marketingowej:

a) kwotę stanowiącą równowartość pierwszej miesięcznej składki jaka została do Zleceniodawcy jako Ubezpieczyciela w danym miesiącu.

Wypłata wynagrodzenia nastąpi na nr rachunku bankowego Zleceniobiorcy po:

1.  stwierdzeniu przez Zleceniodawcę terminowego i prawidłowego wykonania zleconej;

2.  wystawieniu przez Zleceniobiorcę rachunku.

(umowa – k. 51-51 verte w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka B. Z. (1))

Zgodnie z zawartą w dniu 12 października 2015 roku umową zlecenia nr (...) pomiędzy (...) Spółką Akcyjną w Ł. (zleceniodawca), a J. M. (zleceniobiorca), zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace przyjęcie deklaracji, wprowadzenie obciążeń, wydruk i przekazanie nowego aneksu w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa Zleceniodawcy (§ 1).

Umowę sporządzono na czas nieokreślony z możliwością jej rozwiązania przez każdą ze stron z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Z tytułu wykonywanych czynności opisanych w §1 niniejszej umowy Zleceniobiorca otrzyma wynagrodzenie w wysokości:

a. 2 zł za wydruk i przekazanie nowego aneksu

b. 3 % od przekazanej na rzecz Zleceniodawcy składki brutto z tytułu ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie.

Wynagrodzenie określone w pkt.1 ppkt. a) i b) naliczane jest w okresach miesięcznych, wypłata następuje w okresach kwartalnych.

a. Zleceniodawca zobowiązuje się przekazać informację o wysokości naliczonej kwoty z danego miesiąca notą przesłaną Zleceniobiorcy na adres mailowy (...) lub przekazaną przez Oddział (...).

b. Zleceniobiorca wyraża zgodę na przekazywanie w/w noty drogą elektroniczną na wskazany adres mailowy oraz oświadcza, iż . korespondencję przekazaną za pośrednictwem poczty elektronicznej uznaje za skutecznie doręczoną.

c. Zmiana adresu poczty elektronicznej lub odwołanie zgody wymaga dla swojej ważności formy pisemnej.

d. Wypłata wynagrodzenia nastąpi na nr rachunku bankowego Zleceniobiorcy do 20 dnia miesiąca następującego po zakończeniu kwartału po stwierdzeniu przez Zleceniodawcę terminowego i prawidłowego wykonania zleconej pracy, będącej przedmiotem niniejszej umowy.

Wypłata wynagrodzenie określonego w pkt. 1 ppkt. a) i b) nastąpi na nr rachunku bankowego Zleceniobiorcy po:

1.  przekazaniu przez Zleceniobiorcę kompletu dokumentów odebranych od mieszkańców w trakcie trwania umowy,

2.  stwierdzeniu przez Zleceniodawcę terminowego i prawidłowego wykonania zleconej pracy

3.  wystawieniu przez Zleceniobiorcę rachunku.

(umowa – k. 8-8 verte w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka J. M.)

Zgodnie z zawartą w dniu 6 lipca 2016 roku umową zlecenia nr (...) pomiędzy (...) Spółką Akcyjną w Ł. (zleceniodawca), a J. M. (zleceniobiorca), zleceniobiorca zobowiązał się wykonać następujące prace czynności w zakresie wykonywania umów ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie zawartych przez mieszkańców zasobów mieszkaniowych zarządzanych przez (...) Sp. z o.o. zlecone przez Zleceniodawcę (§ 1).

Zleceniobiorca zobowiązuje się wykonać prace w sposób samodzielny, bez nadzoru i kierownictwa Zleceniodawcy.

Umowę sporządzono od dnia 1 kwietnia 2016 roku na czas nieokreślony z możliwością jej rozwiązania przez każdą ze stron z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca.

Z tytułu wykonywanych czynności opisanych w § 1 niniejszej umowy Zleceniobiorca otrzyma wynagrodzenie brutto w wysokości:

A) Za czynności określone w pkt 1:

a) 3 % od przekazanej na rzecz Zleceniodawcy kwoty składki z tytułu umów ubezpieczenia mienia ze składką płatną miesięcznie, albo

b) 2 zł za wydruk i przekazanie nowego aneksu

Wynagrodzenie określone w pkt. 1 ppkt. a) i b) naliczane jest w okresach miesięcznych, wypłata następuje w okresach kwartalnych.

a. Zleceniodawca zobowiązuje się przekazać informację o wysokości naliczonej kwoty z danego miesiąca notą przesłaną Zleceniobiorcy na adres mailowy i. (...) lub przekazaną przez Oddział (...).

b. Zleceniobiorca wyraża zgodę na przekazywanie w/w noty drogą elektroniczną na wskazany adres mailowy oraz oświadcza, iż korespondencję przekazaną za pośrednictwem poczty elektronicznej uznaje za skutecznie doręczoną.

c. Zmiana adresu poczty elektronicznej lub odwołanie zgody wymaga dla swojej ważności formy pisemnej.

d. Wypłata wynagrodzenia nastąpi na nr rachunku bankowego Zleceniobiorcy w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po zakończeniu każdego kwartału po stwierdzeniu przez Zleceniodawcę terminowego i prawidłowego wykonania zleconej pracy, będącej przedmiotem niniejszej umowy,

Wypłata wynagrodzenie określonego w pkt. 1 ppkt. a) i b) nastąpi na nr rachunku bankowego Zleceniobiorcy po:

1.  stwierdzeniu przez Zleceniodawcę terminowego i prawidłowego wykonania zleconej pracy

2.  wystawieniu przez Zleceniobiorcę rachunku.

(umowa – k. 9-9 verte w załączonych do sprawy aktach organu rentowego – teczka J. M.)

Wskazana powyżej umowa (umowa generalna) była umową standardową. (...).U. S.A. w skali kraju współpracuje z wieloma podmiotami w postaci spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych, w zakresie oferowania mieszkańcom, których mieszkania znajdują się w zasobach tych podmiotów, ubezpieczenia mieszkania „w czynszu”, płatnego w ratach.

(zeznania M. Z. złożone na rozprawie w dniu 11 marca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4641/19 - 00:06:28 – 00:19:20- k. 172 verte-173 – protokół załączony do sprawy, pisemne zeznania świadka A. P. – k. 186, k. 243)

(...).U. S.A współpracuje ze spółdzielniami i administracjami nieruchomości. Składka, którą płacą mieszkańcy jest odprowadzana razem z czynszem. Składka wraz z czynszem wpływała do (...). (...) przygotowywało mechanizm pobierania i przekazania składki (...). W umowie generalnej wskazane jest wynagrodzenie dla (...) (% od przekazanej składki). (...) szuka wśród pracowników (...) osób, które chciałyby z nią współpracować, a dopiero w następnej kolejności z takimi osobami zawierane są indywidualne umowy zlecenia. W sytuacji gdy brak było wśród pracowników (...) sp. z o.o. osób zainteresowanych zawarciem umów zlecenia (...) S.A. zatrudniała osoby z zewnątrz. W ramach umów zlecenia zleceniobiorcy dostarczali mieszkańcom danego bloku materiały informujące (ulotki) o możliwości skorzystania z oferty (...).

(zeznania M. Z. złożone na rozprawie w dniu 6 lipca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4646/19 - 00:05:33 – 00:15:31- k. 166 verte – protokół załączony do sprawy oraz na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4630/19 - 00:18:11 – 00:37:06- k. 168 verte – protokół załączony do sprawy oraz na rozprawie w dniu 8 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4650/19 - 00:08:39 – 00:18:19- k. 170 verte – protokół załączony do sprawy oraz na rozprawie w dniu 11 marca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4641/19 - 00:13:05 – 00:15:19- k. 172 verte – protokół załączony do sprawy oraz na rozprawie w dniu 22 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4593/19 - 00:07:27 – 00:18:56- k. 174 verte – protokół załączony do sprawy na rozprawie w dniu 22 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4593/19 - 00:07:27 – 00:27:15- k. 174 verte -175– protokół załączony do sprawy oraz na rozprawie w dniu 10 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4592/19 - 00:52:07 – 01:22:47- k. 176 verte -177– protokół załączony do sprawy oraz na rozprawie w dniu 20 listopada 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4596/19 - 00:03:40 – 00:06:36- k. 178 verte - 178– protokół załączony do sprawy)

Czynności polegające na roznoszeniu ulotek oraz przyjmowaniu wniosków od lokatorów były przez zleceniobiorców wykonywane w godzinach pracy, „przy okazji” ich pracy, bez kolizji ze swoimi obowiązkami wynikającymi ze stosunków pracy z (...) sp. z o.o. Ulotki od (...).U. S.A. były dostępne w sekretariacie (...) sp. z o.o. Ulotki zawierały wniosek o ubezpieczenie, który mieszkaniec wypełniał i na tej podstawie (...) wystawiała polisę.

(zeznania J. P. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:22:01 – 00:36:05 – płyta CD – k. 139, zeznania K. Z. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:58:20 – 01:07:52 – płyta CD – k. 139, zeznania J. M. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 01:08:24 – 01:16:20 – płyta CD – k. 139, zeznania B. Z. (1) - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 01:17:23 – 01:27:18 – płyta CD – k. 139, zeznania D. S. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 01:27:31 – 01:36:37 – płyta CD – k. 139)

(...) nie narzucała czasu, w którym miała być wykonana umowa zlecenia.

(zeznania M. Z. złożone na rozprawie w dniu 6 lipca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4646/19 - 00:05:33 – 00:15:31- k. 166 verte – protokół załączony do sprawy oraz na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4630/19 - 00:18:11 – 00:37:06- k. 168 verte – protokół załączony do sprawy)

Nikt nie kontrolował, nie sprawował nadzoru nad czynnościami wykonywanymi w ramach umowy zlecenia.

(zeznania V. S. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:04:41 – 00:21:09 – płyta CD – k. 139, zeznania J. P. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:22:01 – 00:36:05 – płyta CD – k. 139, zeznania A. S. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:38:03 – 00:47:15 – płyta CD – k. 139, zeznania K. Z. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:58:20 – 01:07:52 – płyta CD – k. 139, zeznania B. Z. (1) - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 01:17:23 – 01:27:18 – płyta CD – k. 139, zeznania M. Z. złożone na rozprawie w dniu 6 lipca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4646/19 - 00:05:33 – 00:15:31- k. 166 verte – protokół załączony do sprawy oraz na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4630/19 - 00:18:11 – 00:37:06- k. 168 verte – protokół załączony do sprawy)

Wypłata wynagrodzenia z tytułu umowy zlecenia następowała z konta (...) S.A, przelewem.

(zeznania V. S. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:04:41 – 00:21:09 – płyta CD – k. 139, zeznania J. P. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:22:01 – 00:36:05 – płyta CD – k. 139, zeznania A. S. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:38:03 – 00:47:15 – płyta CD – k. 139, zeznania B. Z. (1) - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 01:17:23 – 01:27:18 – płyta CD – k. 139, zeznania D. S. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 01:27:31 – 01:36:37 – płyta CD – k. 139, zeznania M. Z. złożone na rozprawie w dniu 6 lipca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4646/19 - 00:05:33 – 00:15:31- k. 166 verte – protokół załączony do sprawy)

Wypłata wynagrodzenia następowała na podstawie rachunku wystawionego przez zleceniobiorcę.

(zeznania M. Z. złożone na rozprawie w dniu 6 lipca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4646/19 - 00:05:33 – 00:15:31- k. 166 verte – protokół załączony do sprawy oraz na rozprawie w dniu 22 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4593/19 - 00:07:27 – 00:18:56- k. 174 verte – protokół załączony do sprawy)

Wynagrodzenie zależało od ilości rozprowadzonych ulotek (stała kwota od ulotki) oraz ilości podpisanych przez (...).U. S.A. umów (a konkretnie procentowo od zapłaconych składek za ubezpieczenie).

(zeznania J. P. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:22:01 – 00:36:05 – płyta CD – k. 139, zeznania M. Z. złożone na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygn. akt VIII U 4630/19 - 00:18:11 – 00:37:06- k. 168 verte – protokół załączony do sprawy)

Przełożeni z (...)u wiedzieli, że trakcie wykonywania pracy wykonywane były prace wynikające z umowy zlecenia. Jednocześnie wyrażali oni zgodę w formie ustnej na wykonywanie umowy zlecenia w trakcie godzin pracy w (...).

(zeznania J. P. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:22:01 – 00:36:05 – płyta CD – k. 139, zeznania A. S. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:38:03 – 00:47:15 – płyta CD – k. 139, zeznania M. K. (2) - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:47:15 – 00:55:15 – płyta CD – k. 139, zeznania K. Z. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 00:58:20 – 01:07:52 – płyta CD – k. 139, zeznania J. M. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 01:08:24 – 01:16:20 – płyta CD – k. 139, zeznania D. S. - protokół z wykonania odezwy z dnia 27 maja 2021 roku 01:27:31 – 01:36:37 – płyta CD – k. 139)

Z tytułu zawartej umowy zlecenia płatnik (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T. zgłosił ubezpieczoną :K. Z. do ubezpieczenia zdrowotnego na okres od 12.10.2015 r. do 11.10.2016 r. z tego tytułu zadeklarował za ubezpieczoną składkę na ubezpieczenie zdrowotne za 10/2015 r.

(dane ubezpieczonego – k. 46 załączonych do sprawy akt organu rentowego – teczka K. Z.)

Z tytułu zawartej umowy zlecenia płatnik (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T. zgłosił ubezpieczoną :D. S. do ubezpieczenia zdrowotnego na okres od 12.10.2015 r. do 29.11.2017 r. z tego tytułu zadeklarował za ubezpieczoną składkę na ubezpieczenie zdrowotne za 10/2015 r. i 12/2015 r. Ubezpieczona D. S. z tytułu umowy zlecenia uzyskała przychody w październiku 2015 r. w wysokości 439,00 zł, oraz w grudniu 2015 r. w wysokości 56,00 zł.

(dane ubezpieczonego – k. 46 załączonych do sprawy akt organu rentowego – teczka D. S.)

Z tytułu zawartej umowy zlecenia płatnik (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T. zgłosił ubezpieczoną: M. K. (3) do ubezpieczenia zdrowotnego na okres od 12.10.2015 r. do 30.12.2015 r. i z tego tytułu zadeklarował za ubezpieczoną składkę na ubezpiecz zdrowotne za 10/2015 r. i 12/2015 r.

(dane ubezpieczonego – k. 8 załączonych do sprawy akt organu rentowego – teczka M. K. (1))

Z tytułu zawartej umowy zlecenia płatnik (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T. zgłosił ubezpieczoną: B. Z. (2) do ubezpieczenia zdrowotnego na okres od 12.10.2015 r. do 11.10.2016 r. i do 30.11.2016 r. do 29.11.2017 r. z tego tytułu zadeklarował za ubezpieczoną składkę na ubezpiecz zdrowotne za 10/2015 r. i 12/2016 r.

(dane ubezpieczonego – k. 48-49 załączonych do sprawy akt organu rentowego – teczka B. Z. (1))

Z tytułu zawartej umowy zlecenia płatnik (...) Spółka Akcyjna z Centralą w Ł. - Oddział w T. zgłosił ubezpieczoną J. M. do ubezpieczenia zdrowotnego na okres od 12.10.2015 r. do nadal i z tego tytułu zadeklarował za ubezpieczoną składkę na ubezpieczenie zdrowotne za okres 11/2015-08/2018.

(dane ubezpieczonego – k. 10-11 załączonych do sprawy akt organu rentowego – teczka J. M.)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wskazanych dowodów z dokumentów oraz zeznań świadków, korespondujących z przesłuchaniem zainteresowanych.

Sąd Okręgowy w Łodzi zważył co następuje:

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2021.0.423 t.j.) za pracownika uważa się osobę pozostającą w stosunku pracy, z zastrzeżeniem ust. 2 i 2a.

Stosownie do art. 8 ust. 2a cytowanej ustawy za pracownika, w rozumieniu ustawy, uważa się także osobę wykonującą pracę na podstawie umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, albo umowy o dzieło, jeżeli umowę taką zawarła z pracodawcą, z którym pozostaje w stosunku pracy, lub jeżeli w ramach takiej umowy wykonuje pracę na rzecz pracodawcy, z którym pozostaje w stosunku pracy.

Cytowany przepis art. 8 ust. 2a rozszerza pojęcie pracownika dla celów ubezpieczeń społecznych poza sferę stosunku pracy. Rozszerzenie to dotyczy również sytuacji, w której ma miejsce wykonywanie pracy na podstawie jednej z tych umów przez osobę, która umowę taką zawarła z osobą trzecią, jednakże w jej ramach wykonuje pracę na rzecz pracodawcy, z którym pozostaje w stosunku pracy. W konsekwencji, nawet gdy osoba ta (pracownik) zawarła umowę cywilnoprawną z osobą trzecią, to pracę w jej ramach wykonuje faktycznie dla swojego pracodawcy. Można też wskazać, że art. 8 ust. 2a ustawy systemowej dotyczy z reguły takiej pracy wykonywanej na podstawie umowy cywilnoprawnej na rzecz pracodawcy, która świadczona przez jej wykonawcę w ramach stosunku pracy z tym pracodawcą, z tym, że musiałby on wówczas przestrzegać przepisów o godzinach nadliczbowych, powierzeniu pracownikowi do wykonywania pracy innej niż umówiona i innych ograniczeń i obciążeń wynikających z przepisów prawa pracy (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2009 roku, II UZP 6/09, LEX nr 514221).

W wyroku z dnia 6 lutego 2014 r., II UK 279/13, LEX nr 1436176 SN wskazał, iż dla celów ubezpieczeń społecznych zarówno wykonywanie pracy na podstawie umów cywilnoprawnych zawartych z pracodawcą, jak i za zawartych wprawdzie z osobą trzecią, ale gdy praca wykonywana jest na rzecz pracodawcy, jest traktowane tak jak świadczenie pracy w ramach klasycznego stosunku pracy łączącego jedynie pracownika z pracodawcą. Przepis ten został wprowadzony z dniem 30 grudnia 1999 r. (ustawą z dnia 23 grudnia 1999 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych; Dz. U. z 1999 r. Nr 110, poz. 1256), po to, by wyeliminować sytuacje, gdy w ramach urnowy cywilnoprawnej ubezpieczony wykonywałby te same obowiązki, które świadczył w ramach umowy o pracę, wskutek czego pracodawca nie musiałby zatrudniać pracownika w większym wymiarze czasu pracy lub w godzinach nadliczbowych i odprowadzać składki na ubezpieczenie społeczne od wyższego wynagrodzenia (por. wyrok Sądu Apelacyjnego Katowicach z dnia 6 czerwca 2013 r. III AUa 1924/12, LEX nr 1335642).

Według art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, Zakład wydaje decyzje w zakresie indywidualnych spraw dotyczących w szczególności ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek.

Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego, Zakład Ubezpieczeń Społecznych może kwestionować wysokość wynagrodzenia stanowiącego podstawę wymiaru składek, jeżeli okoliczności sprawy wskazują, że zostało wypłacone na podstawie umowy sprzecznej z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierzającej do obejścia prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2009 roku, III UK 7/09, LEX nr 509047, a także uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2005 roku, II UZP 2/05, OSNP 2005, Nr 21, poz. 338 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2007 roku, III UK 26/07, z dnia 19 września 2007 roku, III UK 30/07).

Oczywiście, stanowisko organu rentowego podlega kontroli sądowej w ramach postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Organ rentowy, w ocenie Sądu, nie wykazał swoich twierdzeń co do tego, że praca wykonywana przez ubezpieczone: K. Z., D. S., M. K. (1), B. Z. (1), J. M. w ramach umów zlecenia zawartych z (...) SA była w rzeczywistości świadczona na rzecz płatnika Administrację (...).

Stosownie bowiem do treści art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W myśl natomiast art. 232 k.p.c. strony są zobowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Zgodnie z zasadą kontradyktoryjność ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania cywilnego. To one, nie sąd, są wyłącznym dysponentem toczącego się postępowania i one ponoszą odpowiedzialność za jego wynik.

Istotą sporu w przedmiotowej sprawie było ustalenie, czy zainteresowane podlegały na podstawie przepisów art. 8 ust. 2a w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 cytowanej ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w zw. z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U.2021.0.1285 t.j.) – obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnemu w okresie wykonywania w trakcie trwania umów zlecenia zawartych z (...).U. S.A. faktycznie pracy na rzecz (...) sp. z o.o., będącej w spornym okresie jednocześnie ich pracodawcą. Rozstrzygnięcie sporu wymagało zatem dokonania m.in. ustaleń w zakresie rodzaju czynności wykonywanych przez zainteresowane w ramach umów zlecenia, podmiotu, na którego rzecz czynności te były wykonywane, określenia czasu wykonywania tych czynności, podmiotu zlecającego i koordynującego czynności w ramach umowy zlecenia. Przede wszystkim Sąd jednak zobligowany był do ustalenia zasad i zakresu współpracy pomiędzy (...).U. S.A. w Ł. a (...) sp. z o.o. w B..

Z ustaleń wynika, że (...).U. S.A. oraz (...) sp. z o.o. łączyła umowa generalna, której przedmiotem było określenie zasad współpracy tych podmiotów w zakresie udostępniania członkom wspólnoty mieszkaniowej produktu ubezpieczeniowego w postaci ubezpieczenia mieszkania „przy czynszu”. Analiza materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że współpraca ta została nawiązana przez (...) sp. z o.o. w celu zabezpieczenia interesu właścicieli lokali i ich mienia. Bez wątpienia nie przynosiła żadnych wymiernych gospodarczych korzyści (...) sp. z o.o. jako podmiotowi gospodarczemu, w postaci jakiegokolwiek zysku czy prowizji.

Kierując się zamiarem zabezpieczenia potrzeb właścicieli lokali w zakresie zabezpieczenia ich mienia, (...) sp. z o.o. na podstawie tej umowy generalnej udostępniła (...).U. S.A. przestrzeń do zawierania umów ubezpieczeniowych i częściowo wspomagając Towarzystwo (...) w tym zakresie poprzez świadczenie technicznej obsługi tej umowy w zakresie księgowania składki ubezpieczeniowej. Czynności te wykonywane były przez (...) sp. z o.o. za pośrednictwem pracowników, a uzyskiwane z tego tytułu wynagrodzenie było symboliczne (3% brutto w tym z VAT od sumy miesięcznych składek ubezpieczeniowych, przekazanych (...) S.A. w danym miesiącu) i pozwalało jedynie na pokrycie kosztów koniecznych tej działalności (w tym kosztów materiałów biurowych).

Zainteresowane wykonywały czynności, których ostatecznym beneficjentem była (...) S.A. W ramach łączących ich z (...) S.A. umów zlecenia zobowiązane były do między innymi: dystrybucji materiałów marketingowych, informowania w imieniu (...) Sp. z o.o. o możliwości przystąpienia do ubezpieczenia w zasobach mieszkaniowych, odbioru dokumentacji niezbędnej do przystąpienia do ubezpieczenia i przekazania do Ubezpieczyciela. Zainteresowane nie wykonywały czynności zmierzających bezpośrednio do zawierania umów. Wykonywane przez zainteresowane w ramach umów zlecenia czynności nie stały w kolizji z obowiązkami wynikającymi ze stosunku pracy z (...) sp. z o.o. Zlecone czynności wykonywane były w sposób samodzielny, bez nadzoru ze strony ani zleceniodawcy ani ze strony pracodawcy. Wypłata wynagrodzenia z tytułu umowy zlecenia następowała z konta (...) S.A, przelewem.

Również brak podstaw do twierdzenia, że prace objęte umowami zlecenia były wykonywane na rzecz pracodawcy, z którym zleceniobiorcy związani byli umową o pracę. Wskazać należy, że skoro (...) sp. z o.o. nie zajmuje się zawieraniem umów ubezpieczenia ani pośredniczeniem w ich zawieraniu, czynności wykonywane w ramach umowy zlecenia dotyczące obsługi umów ubezpieczenia nie sposób traktować jako wykonywanych na rzecz pracodawcy. Z ustaleń wynika, że działalność ubezpieczeniowa nawet szeroka rozumiana nie wchodzi w zakres działania (...) sp. z o.o., której głównym celem jest zabezpieczenie potrzeb mieszkaniowych właścicielom lokali.

Bez wątpienia (...).U. S.A. miała interes prawny w wykonaniu czynności objętych umową zlecenia. Na (...).U. S.A. jako ubezpieczycielu spoczywa bowiem nie tylko obowiązek należytego wykonania zawartych z właścicielami lokali umów ubezpieczenia ale także w jego interesie prawnym i ekonomicznym leży objęcie ochroną ubezpieczeniową potencjalnych ubezpieczonych.

Nie ulega zatem wątpliwości, że czynności, które ubezpieczone realizowały w ramach umów zlecenia wykonywane były wyłącznie na rzecz (...) S.A. Tym samym (...) sp. z o.o. nie mogła być beneficjentem efektów ich pracy wykonywanej w ramach umów cywilnoprawnych. (...) sp. z o.o. nie odnosiła żadnej korzyści z pracy zainteresowanych na rzecz (...) S.A., jedynie akceptowała fakt, że ubezpieczone czynności te wykonywały w trakcie godzin pracy w (...).

Wskazać także należy, że zarówno umowa generalna, jak i umowy zlecenia zawarte przez ubezpieczone zobowiązywały strony tych umów do działania wyłącznie w interesie płatnika (...) S.A. Nie istnieje bezpośredni związek między korzyścią pracodawcy, która jest wymierna i związana z realizacja jego głównego celu, a pracą wykonywaną przez ubezpieczone na podstawie umów zlecenia z (...) S.A.

Bez wątpienia w przedmiotowej niniejszej nie występuje konstrukcja modelowego trójkąta umów w świetle brzmienia cytowanego art. 8 ust. 2a ustawy systemowej. Na gruncie wypracowanej w doktrynie i judykatury jednolitego poglądu wskazany trójkąt umów obejmuje trzy umowy, tj. umowę o pracę; umowę zlecenia między pracownikiem a osobą trzecią oraz umowę o podwykonawstwo między pracodawcą i zleceniodawcą, na podstawie której pracodawca w wyniku umowy o podwykonawstwo przejmuje w ostatecznym rachunku rezultat pracy wykonanej, na rzecz zleceniodawcy (por. wyrok SA w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt AUa 1031/12, LEX 1254347, wyrok SA w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn.. akt III AUa 301/18, LEX 2692949).

Analiza materiału dowodowego bez wątpienia wykazała, że na gruncie przedmiotowej sprawy umowa generalna zawarta przez (...).U. S.A. z (...) sp. z o.o. nie stanowiła umowy o podwykonawstwo (faktycznie (...) sp. z o.o. nie była w tej umowie generalnej zleceniodawcą, a (...).U. S.A.), a także pozwoliła na uznanie, że (...) sp. z o.o. nie korzystała z wymiernych rezultatów pracy ubezpieczonych świadczonej w ramach umów zlecenia, za którą ubezpieczone była wynagradzane przez zleceniodawcę oraz, że środki na to wynagrodzenie nie pochodziły od pracodawcy.

Wskazać także należy, że rozliczenia dokonywane pomiędzy (...) S.A. i (...) sp. z o.o. miały charakter jednokierunkowy. (...).U. S.A. była zleceniodawcą, a (...) sp. z o.o. i zainteresowane świadczyły usługi na rzecz (...).U. S.A. (...) zlecone (...) sp. z o.o. z tytułu umowy generalnej i zainteresowane z tytułu umów zlecenia usługi (...).U. S.A. wypłacała z własnych środków finansowych stosowne wynagrodzenie. (...).U. S.A. nie pozyskiwała w tym celu żadnych środków od (...) sp. z o.o.

Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, uznać należało, że w niniejszej sprawie nie został spełniony żaden warunek wskazany w przepisie art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Z tego względu nie można uznać zainteresowanych za pracownika w rozumieniu tej ustawy.

W podobnym stanie faktycznym tożsame stanowisko zajął SO w Bydgoszczy w wyroku z 26.02.2020 r. w sprawie VI U 1203/19, które Sąd Okręgowy podziela, przytaczając argumentację z cytowanego orzeczenia.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. zmienił zaskarżone decyzje i ustalił, że podstawą wymiaru składek i składkę na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla K. Z., D. S., M. K. (1), B. Z. (1), J. M. z tytułu umów zlecenia u płatnika składek (...) Spółki Akcyjnej w W. (poprzednio w Ł.) stanowią kwoty przychodu uzyskane z tytułu zawarcia tych umowy – punkt 1 sentencji wyroku.

Okoliczność, że (...) sp. z o.o. co do spornych składek zaakceptował stanowisko pozwanego organu rentowego i złożył korekty dokumentów rozliczeniowych ze zmienionymi podstawami wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, pozostaje bez wpływu na rozstrzygnięcie, albowiem istotą sporu było ustalenie, kto powinien być płatnikiem składek. Niniejsze, prawomocne rozstrzygnięcie może stanowić podstawę korekt deklaracji.

W przedmiocie kosztów procesu Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji wyroku na podstawie art. 98 k.p.c. i zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego - § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz.265).

Wysokość kosztów została ustalona na kwotę 900 złotych (180 złotych x 5). Odwołania zostały złożone w pięciu sprawach o sygn. akt VIII U 4631/19, VIII U 4633/19, VIII U 4644/19, VIII U 4639/19 oraz VIII U 4590/19, które następnie na podstawie art. 219 k.p.c. zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Jednakże owe połączenie na podstawie wskazanego przepisu jest tylko zabiegiem technicznym, który nie prowadzi do powstania jednej nowej sprawy, nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i nie zmienia faktu, że łącznie rozpoznawane i rozstrzygane sprawy są nadal samodzielnymi sprawami. W konsekwencji, w razie połączenia przez sąd kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, zwrot kosztów procesu przysługuje stronie odrębnie w każdej z połączonych spraw (postanowienie składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2012r., I Cz 164/11, Lex nr 1254636).

Zarządzenie: Odpis wyroku z uzasadnieniem

doręczyć pełnomocnikowi ZUS przez P.I., wypożyczyć ZUS akta rentowe.