Sygn. akt II K 350/21
Dnia 08 grudnia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...)- ------------
po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2021 roku sprawy
M. W.
ur. (...) w G.
córki R. i M. zd. W.
oskarżonej o to, że:
I. W nocy 24 maja 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie tawerny L. usiłowała dokonać kradzieży z włamaniem do automatu typ. P. oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 5000 złotych po uprzednim podważeniu kłódki zabezpieczającej lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na spłoszenie czym działała na szkodę A. G. (1), przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
II. W dniu 15 czerwca 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 złotych, czym działała na szkodę E. S. przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 64§1 kk
1. Oskarżoną M. W. uznaje za winną popełnienia obu zarzucanych jej czynów i za to:
a) za czyn zarzucony w pkt I na podstawie art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżoną, zaś na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 279§1 kk wymierza oskarżonej karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności;
b) za czyn zarzucony w pkt II na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżoną, zaś na podstawie art. 278§1 kk wymierza oskarżonej karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności.
3. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 350/21 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1. |
M. W. |
I. W nocy 24 maja 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie tawerny L. usiłowała dokonać kradzieży z włamaniem do automatu typ. P. oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 5000 złotych po uprzednim podważeniu kłódki zabezpieczającej lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na spłoszenie czym działała na szkodę A. G. (1), przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk II. W dniu 15 czerwca 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 złotych, czym działała na szkodę E. S. przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 64§1 kk |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
I. 1. W nocy 24 maja 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie tawerny L. M. W. usiłowała dokonać kradzieży z włamaniem do automatu typ. P. oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 5000 złotych po uprzednim podważeniu kłódki zabezpieczającej lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na spłoszenie czym działała na szkodę A. G. (1). 2. W/w czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. II. 1.W dniu 15 czerwca 2021 roku w G. przy ul. (...) na terenie (...) M. W. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 złotych, czym działała na szkodę E. S.. 2. W/w czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. |
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania A. G. (1) - zeznania A. G. (2) - zeznania J. B. - zeznania J. Ż. - protokół oględzin - materiał poglądowy - protokół z odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - karta karna - odpis wyroku - informacja o okresie odbywania kary - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania E. S. - protokół z zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - karta karna - odpis wyroku - informacja o okresie odbywania kary |
k. 129v, 41-43 k. 129v: 77 k. 129v: 3-4 k. 129v: 9-10 k. 129v: 12-13 k. 7-8 k. 19-20 k. 56-57, 58-60 k. 75-76 k. 101 k. 102 k. 129v, 41-43 k. 129v: 29-30 k. 61-62, 64-69 k. 75-76 k. 101 k. 102 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
|
|
------------------------------------ |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
--------------------- |
|
|
|||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
|||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
I. 1. II. 1. I, II. 2. |
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania A. G. (1) i zeznania A. G. (2) - zeznania J. B. i zeznania J. Ż. - protokół oględzin, materiał poglądowy, protokół z odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania E. S. - protokół z zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - karta karna - odpis wyroku - informacja o okresie odbywania kary |
- w części, w jakiej przyznaje, iż w dniu zdarzenia manipulowała przy użyciu śrubokręta przy kłódce przy przedmiotowym automacie i w czasie tych czynności została spłoszona- zasługują na wiarę, albowiem korespondują z zeznaniami J. B. i J. Ż., uzpełniają materiał dowodowy w postaci protokołu oględzin automatu, materału poglądowego oraz protokołu odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - brak podstaw, by kwestionować te okoliczności - niekwestonowane przez strony - potwierdzają okoliczności związane z tym, kto był właścicielem przedmiotowego autmatu, ile pieniędzy znajdowało się w środku tego urządzenia w chwili zdarzenia, okoliczności w jakich doszło do uszkodzenia automatu - zasługują na wiarę - korespondują z dowodami w postaci protokołu oględzin automatu, materiału poglądowego, protokołu z odtworzenia zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym oraz z tą częścią wyjaśnień oskarżonej, ktorej Sąd dał wiarę - zeznania spójne, wzajemnie się uzupełniają - potwierdzają fakt spłoszenia oskarżonej, w z miejsca zdarzenia, uszkodzenie automatu - dowody niekwestinowane przez strony korespondują z w/w dowodami osobowymi, uzupłniając je - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność - w części w jakiej przyznała się do winy zasługują na wiarę - nie miała powodów, by obarczać się winą, gdyby rzeczywiście nie była sprawczynią przedmiotowej kradzieży - wyjaśnienia korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej oraz z protokołem z zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - zeznania spójne, logiczne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej oraz z protokołem z zapisu z monitoringu wraz z materiałem poglądowym - niekwestionowany przez strony - uzupełnia dowody osobowe - brak podstaw, by kwestionować ten dowód - brak podstaw, by kwestionować zawarte w niej treści - wydana przez uprawniony organ - orzeczenie prawomocne - brak podstaw, by kwestionować jego treść - brak podstaw, by kwestionować jego treść - potwierdza okoliczności niesporne |
|||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
I. 1. |
- częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania R. B. |
- w części, w jakiej twierdzi, iż jej zamiarem było jedynie zniszczenie automatu, a nie włamanie się do niego i zabranie z wnętrza urządzenia pieniedzy- nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą przez oskarżoną linię obrony mającą na celu umniejszenie jej winy - wyjaśnienia w tej części nielogiczne z świetle pozostałych okoliczności sprawy - niezrozumiałym jest dlaczego oskarżona- gdyby rzeczywiście zamierzała jedynie zniszczyć automat- rozpoczęłaby powyższe od manipulowania śrubokrętem przy kłódce do automatu, przy czym wiadomym jest, że po jej usunięciu miałaby dostęp do pieniędzy znajdujących się wewnątrz tego urządzenia - sama oskarżona nie potrafiła wytłumaczyć dlaczego wybrała akurat taki "nietypowy" sposób, by dokonać zniszczenia auotmatu - w świetle okoliczności sprawy - zasady logicznego rozumowania jednoznacznie każą przyjąć, że zamiarem oskarżonej było włamanie się do automatu, celem zaboru znajdujących się tam pieniędzy - nic nie wniosły do sprawy |
|||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1a) 1b) |
M. W. |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
1a) - art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk - oskarżona usiłowała dokonać kradzieży z włamaniem do automatu typ. P. oraz zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 5000 złotych po uprzednim podważeniu kłódki zabezpieczającej lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na spłoszenie czym działała na szkodę A. G. (1). art. 64§1 kk - oskarżona zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Wyrokiem łączym w sprawie IIK 241/19 połączono zapadłe przeciwo M. W. skazania za przestępstwa m. in. przeciwko mieniu, w tym za czyn z art. 279§1 kk, za który orzeczono mocą wyroku w sprwie IIK 356/17 karę 1 roku pozbawienia wolności, a wyrok ten objęty był w/w wyrokiem łączym. Orzeczono wyrokiem łączym karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżona odbywała w okresie od 23 sierpnia 2018 roku do 17 lutego 2021 r. Dopuszczając się przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w dniu 24 maja 2021 r.- działała w warunakch powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 kk. 1b). art. 278§1 kk oskarżona doknała zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 złotych, czym działała na szkodę E. S.. art. 64§1 kk - oskarżona zarzucanego jej czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Wyrokiem łączym w sprawie IIK 241/19 połączono zapadłe przeciwo M. W. skazania za przestępstwa m. in. przeciwko mieniu, w tym za czyn z art. 278§1 kk, za który orzeczono mocą wyroku w sprwiewie IIK 433/18 karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a wyrok ten objęty był w/w wyrokiem łączym. Orzeczono wyrokiem łącznym karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą oskarżona odbywała w okresie od 23 sierpnia 2018 roku do 17 lutego 2021. Dopuszczając się przestępstwa z art. 278§1 kk w dniu 15 czerwca 2021 r.- działała w warunakch powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 kk. Obu zarzuconych jej czynów dopuściła się umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim. Miała pełną świadomość, że swoje działania kieruje przeciwko mieniu osób trzecich, przy czym jej zachowaniu towarzyszył cel osiągnięcia korzyści majątkowej. |
|||||||||||||||
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|
---------- |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
---------------------- |
|||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
|
-------------------- |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
---------------------------- |
|||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
|
--------------- |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
----------------------- |
|||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
|
----------------------- |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
------------------------------ |
|||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
M. W. |
1a). 2b) 2. |
I II I i II |
- działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uprzednia wielokrotna karalność, w tym działanie w warunkach recydywy - pomimo, że oskarżona jest osobą młodą, zdrową, zdolną do podjęcia pracy - mając na uwadze jej kryminalną przeszłość- stwierdzić należy, że z popełnienia przestępstw uczyniała sobie sposób na życie, na łatwy i szybki zarobek - nie jest sprawcą"przypadkowym", który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa albowiem wczystkich czynów- zarówno tych, które były przedmiotem tego postępowania, jak i uprzednich skazań- dopuściła się umyślnie - orzekane poprzednio kary nie wpłynęły na oskarżoną poprawczo i wychowawczo- około 3 miesięcy po opuszczeniu zakładu karnego, gdzie odbywała długoletnią karę pozbawienia wolności- ponownie dopuściła się przestępstwa - okoliczość łagodząca - przyznanie się do winy - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uprzednia wielokrotna karalność, w tym działanie w warunkach recydywy - pomimo, że oskarżona jest osobą młodą, zdrową, zdolną do podjęcia pracy - mając na uwadze jej kryminalną przeszłość- stwierdzić należy, że z popełnienia przestępstw uczyniała sobie sposób na życie, na łatwy i szybki zarobek - nie jest sprawcą"przypadkowym", który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa albowiem wczystkich czynów- zarówno tych, które były przedmiotem tego postępowania, jak i uprzednich skazań- dopuściła się umyślnie - orzekane poprzednio kary nie wpłynęły na oskarżoną poprawczo i wychowawczo- około 4 miesięcy po opuszczeniu zakładu karnego, gdzie odbywała długoletnią karę pozbawienia wolności- ponownie dopuściła się przestępstwa - umyślny charatker obu przestępstw - tożsamość celów, jakimi kierowała się oskarżona - zbieżność czasowa popełnionych występków |
||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
|
|
|
---------------- |
||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę |
|||||||||||||||
Z uwagi na uprzednią wielokrotną karalność oskarżonej, w tym na kary pozbawienia wolności, które odbyła - brak uzasadnienia dla wniosku obrońcy oskarżonej, by orzec w niniejszej sprawie karę mieszaną, albowiem nie spełni ona celów w zakresie prewencji ogóolnej, jak i szczególnej. |
|||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
3 |
Oskarżona jest osobą bez majatku, utrzymywała się z prac dorywczych - wobec czego zaszły przesłanki z art. 624§1 kpk. |
||||||||||||||
8. PODPIS |
|||||||||||||||