Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 6/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 listopada 2021 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński

Protokolant – asyst. sędz. Maria Szymuś, sekr. sąd. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach

po rozpoznaniu w dniu 02.04.2019 r., 21.05.2019 r., 08.10.2019 r., 05.11.2019 r., 17.12.2019 r., 19.01.2021 r. 16.04.2021 r., 18.06.2021 r., 05.11.2021 r. sprawy

J. Z.

urodz. (...) w M.

syna P. i S. zd. W.

oskarżonego o to, że:

W dniu 03 sierpnia 2017 roku na Kanale K., łączącego Jezior J. z Jeziorem B. gm. M. podczas rejsu pełniąc funkcję sternika jachtu (...) typ (...) i będąc zobligowanym jako kierownik statku do zapewnienia bezpieczeństwa jego załodze, poprzez zaniechanie tego obowiązku i zachowanie szczególnych środków ostrożności podczas składania masztu, nieumyślnie naraził członka załogi tego jachtu W. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez zaniechanie doprowadzając tym zachowaniem podczas jego składania do zerwania przedniej stalowej liny mocującej maszt do jachtu, który w wyniku czego spadł na pokład uderzając W. S. w głowę, nieumyślnie spowodował u wymienionej obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej okolicy ciemieniowej głowy i złamania kompresyjne kręgu Th5, powodując naruszenie czynności jej narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu

tj. o czyn z art. 160§3 kk w zb. z art. 157§3 kk w zw. z art. 11§2 kk

1.  Oskarżonego J. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 03 sierpnia 2017 roku na terenie gminy M. płynąc drogą wodną na jeziorze J., zbliżając się do kanału K. jako kierownik jachtu (...) typ (...), będąc w związku z tym zobligowany do zapewnienia bezpieczeństwa osób znajdujących się na nim, nie zachowując wymaganej ostrożności oraz wbrew obowiązkowi przedsięwzięcia wszelkich środków wynikających z zasad dobrej praktyki żeglarskiej, podczas wykonywania manewru kładzenia masztu, nieumyślnie naraził uczestniczkę rejsu znajdującą się na jachcie W. S., na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez zaniechanie sprawdzenia stanu takielunku jachtu, który był używany w wykonywanym manewrze, w szczególności połączenia sztagu (liny olinowania stałego stabilizującej omasztowanie) z masztem oraz dopuszczenie do przebywania W. S. pod opuszczanym masztem, w następstwie których to zaniedbań podczas opuszczania masztu wypadła zawleczka zabezpieczająca sworzeń łączący koniec sztagu z okuciem na maszcie przed jego wypadnięciem, co spowodowało rozłączenie sztagu od masztu i w konsekwencji jego niekontrolowany upadek, w wyniku którego maszt spadając na pokład uderzył stojącą za kołem sterowym W. S. w głowę powodując nieumyślnie u niej obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej okolicy ciemieniowej głowy i złamania kompresyjnego kręgu Th5 naruszających czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni tj. występku z art. 160§3 kk w zb. z art. 157§3 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz ustalając, że jego wina i społeczna szkodliwość tak przypisanego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66§1 kk w zw. z art. 67§1 kk postępowanie karne warunkowo umarza tytułem próby na okres roku.

2.  Na podstawie art. 67§3 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej W. S. nawiązkę w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) zł.

3.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. I. S. tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu kwotę 1.260,00 zł powiększoną o kwotę 289,80 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 1.549,80 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć 80/100) zł.

4.  Na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych i art. 624 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 100,00 (sto) zł zaś w pozostałej części zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

5.  Na podstawie art. 629 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej W. S. tytułem zwrotu poniesionych przez nią wydatków w związku z ustanowieniem pełnomocnika kwotę 3.460,00 (trzy tysiące czterysta sześćdziesiąt) zł.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13