Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 10 września 2019 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny

w składzie :

Przewodniczący: SSA Wiesława Namirska

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. w Katowicach

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

w W.

z udziałem (...)Spółka Akcyjna z siedzibą w G.

o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego

postanawia:

1.  stwierdzić wykonalność wyroku Sądu Arbitrażowego(...) wydanego w W. z dnia 12 czerwca 2019 r. o sygn. SA /370/II/2018, poprzez nadanie mu klauzuli wykonalności;

2.  zasądzić od dłużnika (...)Spółka Akcyjna z siedzibą

w G. na rzecz wierzyciela kwotę 437 (czterysta trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania.

SSA Wiesława Namirska

Sygn. akt V AGo 11/19

UZASADNIENIE

Wierzyciel (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. wnioskiem wniesionym do Sądu Apelacyjnego w Katowicach domagała się stwierdzenia wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego (...) w W. z dnia 12 czerwca 2019 r. w sprawie o sygnaturze SA 370/II/18 wydanego przeciwko (...)Spółce Akcyjnej w siedzibą w G. oraz zasądzenia kosztów postępowania wywołanego wnioskiem, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadniając powyższy wniosek wierzyciel wskazał, że przeciwko dłużnikowi (...) S.A. w G. zapadł wyrok opisany w petitum wniosku oraz że mimo wezwania do zapłaty należności nim objętych dłużnik nie uregulował zasądzonych nim kwot. Zdaniem wierzyciela nie zaistniały podstawy z art.1214 § 3 k.p.c. które mogłyby uzasadniać odmowę stwierdzenia wykonalności orzeczenia w postaci wyroku sądu polubownego, który został wydany przeciwko dłużnikowi.

W odpowiedzi na wniosek dłużnik (...)S.A. w G. wniósł

o oddalenie wniosku, podnosząc że zasądzone wyrokiem kwoty dłużnik spłaca dobrowolnie.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje :

Wniosek był uzasadniony.

Stosownie do treści art.1214 § 3 k.p.c. Sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli:

1)według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego;

2)uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego);

3)wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony - ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa.

Lektura wniosku oraz jego załączników skutkuje uznaniem, że stosownie do treści art.1213 §

1 k.p.c. wierzyciel dołączył do wniosku zarówno orginał wyroku sądu polubownego jak i

urzędowo poświadczony odpis zapisu na sąd polubowny, a ponadto dokumenty

potwierdzające następstwo prawne dłużnika wobec (...) Spółki z o.o.

w G..

Analiza dokumentów stanowiących załączniki wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku

sądu polubownego, w tym zawartej pomiędzy stronami umowy oraz wyroku sądu

polubownego nie pozwala na uznanie, by zaistniała którakolwiek z przyczyn wskazanych w

przepisie art.1214 § 3 k.p.c., a sam dłużnik na żadną z tych przyczyn nie wskazuje. Co więcej,

część należności objętych wydanym przeciwko niemu wyrokiem w dniu 6 sierpnia 2019 r.

wpłacił na rachunek wierzyciela (vide : wydruk potwierdzający przelew kwoty 204.999,60 zł

na rachunek wierzyciela – k.140).

Dłużnik wskazując, że zamierza dobrowolnie uregulować zadłużenie wynikające z wyroku

sądu polubownego wskazał na „bezprzedmiotowość” złożonego wniosku, co jednak w świetle

podstaw uzasadniających oddalenie wniosku, wynikających z przywołanego przepisu art.1214

§ 3 k.p.c., nie stanowi przesłanki czyniącej wniosek wierzyciela niezasadnym. Deklaracja

dobrowolnego wykonania przez uczestnika wyroku sądu polubownego nie pozbawia

zasadności wniosku wierzyciela, opartego o przepis art.1212 k.p.c. w związku z art.1213

k.p.c.

Ponieważ żadna z okoliczności wymienionych w art.1214 § 3 k.p.c. determinujących odmowę uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego nie zaistniała w realiach związanych ze złożonym przez wierzyciela wnioskiem przeto na podstawie art.1213 ¹ k.p.c. i art.1214 k.p.c. wniosek należało uwzględnić . O kosztach postępowania orzeczono po myśli art. 98 k.p.c. w związku z art.13 § 2 k.p.c. przy zastosowaniu § 8 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (DZ.U. z 2018 r. poz.265) w brzmieniu obowiązującym w dacie wniesienia wniosku zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 437 zł obejmującą opłatę od wniosku w wysokości 300 zł oraz koszty zastępstwa procesowego po stronie wierzyciela wynoszące wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa 137 zł.

SSA Wiesława Namirska

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)