Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 12 listopada 2021 r.

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny

w następującym składzie:

Przewodnicząca sędzia Grażyna Sienicka

po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2021 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego S.-Ś. w S.

z udziałem P. W., P. K., G. M., D. M., M. S. (1), K. S., M. S. (2)

o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku
po D. J.

postanawia:

1.  uchylić postanowienie z dnia 5 sierpnia 2021r. o zawieszeniu postępowania;

2.  zwolnić P. W. od kosztów sądowych w całości;

3.  oddalić wniosek o ustanowienie dla P. W. pełnomocnika z urzędu.

Sędzia Grażyna Sienicka

Sygn. akt III Ns 220/20

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 12 listopada 2021r. , zawartego w pkt 3 sentencji

9 czerwca 2020r. Prokurator Rejonowy S.-Ś. w S. wniósł
o zmianę prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku
po D. J.. Postępowanie toczy się z udziałem P. W.,
P. K., G. M., D. M., M. S. (1), K. S. i M. S. (2).

Postanowieniem z dnia 12 listopada 2021r. Sąd oddalił wniosek o ustanowienie dla P. W. pełnomocnika z urzędu.

Stosownie do treści przepisu art. 117 § 1 k.p.c. strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.

Sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego uzna za potrzebny (art. 177 § 5 zd. 2 k.p.c.).

Udział adwokata w sprawie należy uznać za potrzebny wówczas, gdy strona domagająca się ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie jest w stanie sama poprowadzić swych spraw przed sądem, co ma miejsce zazwyczaj w związku z jej nieporadnością życiową, stanem zdrowia, ograniczeniami komunikowania się lub poruszania, które osobę taką czynią niezdolną do kompetentnego działania w sprawie. Innym czynnikiem uzasadniającym uwzględnienie wniosku jest stopień skomplikowania sprawy pod względem faktycznym lub prawnym, który usprawiedliwia przekonanie, że jedynie pomoc zawodowego pełnomocnika może zapewnić stronie należyte jej prowadzenie.

Instytucja pełnomocnika z urzędu jest formą pomocy udzielanej przez Skarb Państwa osobom nieporadnym i najbiedniejszym, aby ograniczenia, jakimi są dotknięte nie były barierą w dostępie do dochodzenia ich praw przed sądem.

W związku z tym ustanowienie pełnomocnika z urzędu, podobnie jak zwolnienie od kosztów sądowych, powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach wyjątkowych, zasługujących na szczególne uwzględnienie.

Sąd nie dostrzega żadnych przejawów nieporadności czy niekompetencji uczestnika postępowania P. W. – konstruuje on składane pisma w sposób czytelny, potrafi samodzielnie udzielić precyzyjnej odpowiedzi na skierowane do niego wezwanie
o uzupełnienie pisma i reaguje terminowo na każdą czynność podejmowaną w sprawie. Sprawa nie ma skomplikowanego charakteru – jedyną trudnością, jaka pojawiła się w jej toku jest nieaktualność adresów M. S. (1), G. M. oraz D. M., która nie stanowi przeszkody dla kontynuowania postępowania, wobec decyzji przewodniczącej o ustanowieniu dla nich kuratora dla osób nieznanych z miejsca pobytu.
Nie bez znaczenia dla toku postępowania pozostaje fakt, iż w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku sąd ma obowiązek czynić ustalenia z urzędu.

W świetle powyższych okoliczności należało orzec, jak w pkt 3 sentencji postanowienia.

Sędzia Grażyna Sienicka