II K 396/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Monika Urbańczyk
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:02-02-2022
-
Osoba publikująca:Monika Urbańczyk
-
Korektor:Monika Urbańczyk
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IIK 396/19
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IIK 396/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2020r.
Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący Sędzia Magdalena Mastaj
Protokolant Monika Urbańczyk
w obecności asesora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie – A. K.
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 15 października 2019r., 26 listopada 2019r., 12 grudnia 2019r., 18 lutego 2020r., 23 czerwca 2020r.
sprawy
S. I. urodzonego (...) w P.
syna M. i L. z domu K.
oskarżonego o to, że:
1. W bliżej nieustalonej dacie w październiku-listopadzie 2012r. w A., województwa (...), dopuścił się wobec małoletniej poniżej lat 15 P. G. urodzonej w dniu (...) innej czynności seksualnej w postaci dotykania jej piersi,
tj. o czyn z art. 200§1 k.k.
2. W bliżej nieustalonej dacie w czerwcu 2014r. w A., województwa (...), dopuścił się wobec małoletniej poniżej lat 15 P. G. urodzonej w dniu (...) innej czynności seksualnej polegającej na dotykaniu jej narządów płciowych,
tj. o czyn z art. 200§1 k.k.
3. na przełomie roku 2015/2016 w A., województwa (...), przemocą polegającą na przytrzymywaniu rąk P. G. doprowadził ją do poddania się innej czynności seksualnej, poprzez włożenie swojej ręki do spodni pokrzywdzonej i dotykanie jej w okolicach miejsca intymnego,
tj. o czyn z art. 197§2 k.k.
1. uznaje oskarżonego S. I. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, wyżej opisanego przestępstwa i za to na mocy art.200§1 k.k. w zw. z art.37b k.k. i art.34§1 i §1 a pkt 1 k.k. oraz art.35§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
2. uznaje oskarżonego S. I. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, wyżej opisanego przestępstwa i za to na mocy art.200§1 k.k. w zw. z art.37b k.k. i art.34§1 i §1 a pkt 1 k.k. oraz art.35§1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
3. uznaje oskarżonego S. I. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia, wyżej opisanego przestępstwa i za to na mocy art.197§2 k.k. w zw. z art.37b k.k. i art.34§1 i §1 a pkt 1 k.k. oraz art.35§1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
4. na mocy art.85§1 i 2 k.k. i art.86§1 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jeden) roku pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;
5. na mocy art.46§1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej P. G. kwotę 6.000 (sześć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
6. na mocy art.41a§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktów bezpośrednich, listownych, mailowych oraz za pośrednictwem portali społecznościowych z pokrzywdzoną P. G. oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość poniżej 10 (dziesięć) metrów na okres 5 (pięć) lat;
7. na mocy art. 29 ust. 1 Ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu pokrzywdzonej P. G. Kancelarii Adwokackiej adw. J. S. kwotę 1.402,20 (jeden tysiąc czterysta dwa złote i 20/100) tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu;
8. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust.1 i 2 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie do kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych, na mocy 624§1 k.p.k. zwalniając go od ponoszenia wydatków w pozostałej części i obciążając nimi Skarb Państwa.