Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1585/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

P. P. (1)

czyny od 1 do 7 z a/o

-przebywanie przez oskarżonego P. P. (1) w K. w Hotelu (...) w dniu 03.08.2019r

-wejście przez tego oskarżonego w nieustalonych okolicznościach w posiadanie w tym hotelu tzw. uniwersalnej karty wejściowej umożliwiającej wejście do wszystkich pokoi hotelowych;

-zabór w celu przywłaszczenia w dniu 03.08.2019r w tym hotelu, po wejściu do dwóch pokoi hotelowych nr (...) przy pomocy w/w karty tabletu marki S. (...) o wartości 2000 zł oraz kwoty 200 zł na szkdę gościa hotelowego B. S. (1) oraz przy pomocy tej samej karty hotelowej tabletu H. o wartości 700 zł, głośnika J. o wartości 500 zł, drona marki Z. o wartości 350 zł oraz pieniędzy w kwocie 250 zł na szkodę P. T. (1);

-usiłowanie przez oskarżonego w dniu 03.08.2019r sposobem jw, przy użyciu w nieuprawniony sposób w/w uniwersalnej karty hotelowej kradzieży laptopa D. o wartości 2.500 zł na szkodę M. M. z pokoju nr (...) (w/w hotelu) przy braku osiągnięcia zamierzonego celu przez sprawcę wobec spłoszenia go przez osoby przechodzące przez korytarz hotelowy

- usiłowanie przez oskarżonego w dniu 03.08.2019r kradzieży z włamaniem w/w hotelu przy użyciu w/w karty uniwersalnej z pokoi (...), przy braku osiągnięcia tego celu przez sprawcę z uwagi na brak przedmiotów w tych pokojach zjadujących się w zainteresowaniu tego oskarżonego

- wyjaśnienia oskarżonego P. P. k. 30-32, 59-61, 172

- zeznania świadka B. S. k. 5-8, 23

- zeznania świadka P. T. k. 42-43,127-128

-zeznania świadka P. S. k. 70-71

- zeznania świadka D. S. k. 53-55

- policyjne notatki urzędowe k. 1, 24

- protokół oględzin z odtworzenia nagrania z monitoringu hotelowego k. 102, 113

- wyjaśnienia oskarżonego P. P. k. 30-32, 59-61, 172

-zeznania świadka P. S. k. 70-71

- zeznania świadka D. S. k. 53-55

- zeznania świadka M. M. k. 48-50

- policyjne notatki urzędowe k. 1, 24

1.1.1

P. P. (1)

pkt. 8 z a/o

-dokonanie przez oskarżonego w nieustalonym dniu, nie później niż 03.08.2019r i w nieustalonym miejscu kradzieży dowodu osobiestego (...) i legitymacji szkolnej nr (...) wydanych na nazwisko S. M.

- wyjaśnienia oskarżonego P. P. k. 30-32, 59-61, 172

- zeznania świadka D. Ł. k. 71-72, M. S. k. 72-74

-policyjna notatka urzędowa k. 25

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą się
do faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1

-wyjaśnienia oskarżonego

-zeznania świadków B. S., P. T., M. M., D. S., D. Ł., M. S., P. S.

Danie przez Sąd w pełni wiary wyjaśnieniom oskarżonego przyznającego się do wszystkich zarzucanych mu czynów, a także danie przez Sąd w pełni wiary przez Sąd zeznaniom wymienionych obok w rubryce świadkom. Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do wszystkich zarzucanych czynów są w pełni wiarygodne i korespondują z zeznaniami wymienionch świadków. Zeznania wszystkich wymienionych świadków są spójne, logiczne i wzajemnie ze sobą korespondujące oraz wiarygodne. Zeznania tych świadków i wyjaśnienia oskarżonego w sposób niebudzący wątpliwości dowodzą sprawstwa i winy tego oskarżonego w zakresie zarzucanych mu przestępstw opisych w pkt. od 1 do 8 w a/o.

2.1.1

-policyjne notatki urzędowe k. 1,24,25

-protokół z oględzin z nagrania monitoringu Hotelu (...)

Dowody z wymienionych dokumentów w ocenie dla Sądu wiarygodne i przekonywujące. W sposób wyraźny wskazują na sprastwo i winę oskarżonego w zakresie wszystkich zarzucanych mu czynów.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz
niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.2

-zeznania świadka K. S.

Dowód pominięy przez Sąd jako niemający znaczenia dla sprawy. Ponadto zeznania złożone zostały przez osobę bliską dla oskarżonego, mającą prawo do odmowy składania zeznań w sprawie.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. wyroku 1,2,3,4

P. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Oskarżony P. P. w odniesieniu do czynów od 1 do 7 z a/o działaniem swoim wyczerpał ustawowe znamiona występków z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk. W dniu 03.08.2019r w K. bowiem woj. (...) w Hotelu (...) dopuścił się czynów opisanych w pkt. od 1 do 7 a/o w tej sprawie.

W odniesieniu do zarzutu z pkt. 8 z a/o oskarżony ten działaniem swoim wyczerpał znamiona występku z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk dopuszczając się czynu opisanego w pkt. 8 aktu oskarżenia w tej sprawie.

W odniesieniu do czynów opisanych w pkt. 1 i 2 a/o oskarżony dopuścił się kradzieży z włamaniem zabierając w celu przywłaszczenia opisane w a/o przedmioty.

W odniesieniu do czynów z pkt. od 3 do 7 z a/o doszło do zjawiskowej formy usiłowania kradzieży z włamaniem o przebiegu i w postaci jak w a/o.

Jeżeli chodzi o czyn 8 z a/o doszło do zbiegu kumulatywnego dwóch przestępstw tj art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w okolicznościach i warunkach opisanych w a/o

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt
z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

P. P. (1)

pkt. 1-8 wyroku

pkt. 1-8 wyroku

a)  Okoliczności obciążające:

- wysoki stopień szkodliwości społecznej wszystkich zarzucanych oskarżonemu czynów przejawiający się nagminnością wszystkich tego rodzaju przstępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju

- dotychczasowy konflikt z prawem oskarżonego, popełnienie obecnie zarzucanych czynów w okreie 2 letniej próby przy uprzednim prawomocnym warunkowym umorzeniu postępowania z inne przestępstwa.

b) okoliczności łagodzące:

- przyznanie się przez oskarżonego do wszystkich zarzucanych mu czynów

- stosunkowo młody wiek tego oskarżonego ;

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności Sąd uznał, że właściwą karą zasadniczą dla tego oskarżonego za czyny ujęte w a/o w pkt. od 1 do 7 przy przyjęciu konstrukcji przestępstwa ciągłego będzie kara 1 roku pozbawienia wolności. Natomiast za czyn 8 z a/o Sąd uznał, że właściwą będzie kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. W oparciu o przepis art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk Sąd uznał, że współmierną karą łączną będzie kara 1 roku pozbawienia wolności. Sąd uznał przy tym, że w stosunku do tego oskarżonego zachodzi pozytywna prognoza z art. 69 § 1 i § 2kk, pozwalająca zasadnie przypuszczać, że mimo warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, oskarżony ten w przyszłości nie naruszy już porządku prawnego, a w szczególności nie popełni on przstępstwa. Za współmierny Sąd uznał 3 letni okres próby dla oskarżonego, przyjmując że spełni on swoją właściwą rolę. W oparciu o przepis art. 73 § 1 kk Sąd oddał tego oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, w celu wzmożenia pieczy nad tym oskarżonym. W oparciu o przepis art. 72 § 1 pkt. 4 kk Sąd zobowiązał tego oskarżonego w okresie próby do dalszego kontynuowania pracy zarobkowej. Na podstawie art. 46 § 1 kk Sąd zobowiązał tego oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego P. T. (w zakresie w jakim szkoda nie została jeszcze wyrównana). Z ustaleń Sądu wynika, że kwotą do wyrównania jest kwota 250 zł (według oświadczena P. T.). Natomiast szkoda na rzecz B. S. została wyrównana w całości.

7.  KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

P. P. (1)

pkt. 8 wyroku

Zwolnienie oskarżonego od kosztów postępowania w sprawie w oparciu o przepis art. 624 § 1 kpk z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego.

5.  Podpis