Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 626/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód

Numer karty

1.1.1.

E. B.

art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.

E. B. w nieustalonym dniu uzyskała podrobiony dowód osobisty serii A. (...), zawierający jej zdjęcie, na nazwisko K. A., podrobiony wyciąg bankowy (...) z dnia 10.11.2019 na nazwisko A. K., oraz podrobioną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 15.11.2019 r. wystawioną rzekomo na nazwisko A. K., po czym uzyskała możliwość krótkoterminowego zamieszkania w J. przy ul. (...). Następnie skontaktowała się z przedstawicielem (...) S.A. Oddział J. (...)-(...) J. ul. (...) uzyskując wstępną akceptację pożyczki gotówkowej po czym umówiła się na podpisanie umowy nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się z jej warunków. 23 grudnia 2019 r. w J. przy ul. (...) E. B. wprowadzając w błąd przedstawiciela firmy pożyczkowej co do swojej tożsamości do wniosku o udzielenie pożyczki przedłożyła jako prawdziwy sfałszowany dowód osobisty serii A. (...) na nazwisko K. A., sfałszowany wyciąg bankowy (...) z dnia 10.11.2019, oraz sfałszowaną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 15.11.2019 r. wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A. co do swojej tożsamości, oraz zamiaru wywiązania się ze spłaty rat pożyczki w następstwie czego doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tej spółki poprzez zawarcie z nią pożyczki gotówkowej w kwocie 7 156 złotych. E. B. po otrzymaniu gotówki wynikającej z umowy nie dokonała spłaty żadnej kolejnej raty pożyczki.

Zeznania świadka B. N.

Dowody z dokumentów

k.53, 186;

k.8, 29, 69 – 71;

1.1.2.

E. B.

art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.

E. B. w nieustalonym dniu uzyskała podrobiony dowód osobisty serii (...) na nazwisko S. I., podrobione zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) wystawione na nazwisko S. I. oraz sfałszowany wyciąg bankowy wystawiony na nazwisko S. I. po czym uzyskała możliwość krótkoterminowego zamieszkania w J. przy ul. (...). Następnie skontaktowała się z przedstawicielem (...) S.A. Oddział J. (...)-(...) J. ul. (...) uzyskując wstępną akceptację pożyczki gotówkowej w wysokości 8000 złotych po czym umówiła się na podpisanie umowy nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się z jej warunków. 30 grudnia 2019 r. w J. przy ul. (...) E. B. wprowadzając w błąd przedstawiciela firmy pożyczkowej co do swojej tożsamości do wniosku o udzielenie pożyczki przedłożyła jako prawdziwy sfałszowany dowód osobisty serii (...) na nazwisko S. I., sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...), oraz sfałszowany wyciąg bankowy wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A. co do swojej tożsamości, oraz zamiaru wywiązania się ze spłaty rat pożyczki czym usiłowała doprowadzić przedstawiciela firmy pożyczkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki poprzez zawarcie pożyczki gotówkowej w kwocie 8 000 złotych. Zamierzonego celu jednak nie osiągnęła z uwagi na fakt, że przedstawiciel pożyczkodawcy stwierdziła nieprawidłowości w przedłożonych jej dokumentach.

Zeznania świadka J. M. (1);

Dowody z dokumentów

k.63 - 64, 186 -187,

k. 28;

1.1.3.

E. B.

art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.

E. B. w nieustalonym dniu uzyskała podrobiony dowód osobisty serii (...) na nazwisko C. K., podrobione zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) z dnia 02.01.2020 wystawione na nazwisko C. K., podrobioną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 18.07.2014 wystawioną na nazwisko C. K., podrobioną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 15.11.2019r. wystawioną na nazwisko C. K. po czym uzyskała możliwość krótkoterminowego zamieszkania w J. przy ul. (...). Następnie skontaktowała się z przedstawicielem (...) S.A. Oddział J. (...)-(...) J. ul. (...) uzyskując wstępną akceptację pożyczki gotówkowej w wysokości 9000 złotych po czym umówiła się na podpisanie umowy nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się z jej warunków. 8 stycznia 2020 r. w J. przy ul. (...) E. B. wprowadzając w błąd przedstawiciela firmy pożyczkowej co do swojej tożsamości do wniosku o udzielenie pożyczki przedłożyła jako prawdziwy sfałszowany dowód osobisty serii (...) na nazwisko C. K., sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) z dnia 02.01.2020, sfałszowaną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 18.07.2014, sfałszowaną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 15.11.2019 r wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A. co do swojej tożsamości, oraz zamiaru wywiązania się ze spłaty rat pożyczki czym usiłowała doprowadzić przedstawiciela firmy pożyczkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki poprzez zawarcie pożyczki gotówkową w kwocie 9 000 złotych lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na to, że przedstawiciel pożyczkodawcy stwierdził nieprawidłowości w przedłożonych mu dokumentach.

Wyjaśnienia oskarżanej

zeznania świadka K. S.

zeznania świadka E. S.,

zeznania świadka H. O.

zeznania świadka B. Z.

dowody z dokumentów

k. 45 – 47, 157 – 159, 185;

k.20 -21,202 – 203;

k.79, 203;

k.107, 203 – 204;

k. 25, 191 -192;

k. 58 – 59, 192 – 193;

k.8, 9, 27;

1.1.4.

E. B.

art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.

art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.

E. B. była uprzednio karana sądownie za czyny z art. 286 § 1 k.k.

Dane o karalności oskarżonej

Odpis wyroku

k.208 – 209;

k.136 – 137;

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód

Numer karty

1.2.1

E. B.

art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k k i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 k.k.

art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.

E. B. nie zawarła z umowy pożyczki gotówkowej 23 grudnia 2019 r. w J. przy ul. (...) ani nie ubiegała się o pożyczkę gotówkową 30 grudnia 2019 r. w J. przy ul. (...) na szkodę (...) S.A. Oddział J. (...)-(...) J. ul. (...).

Wyjaśnienia oskarżonej

k. 45 – 47, 157 – 159, 185;

7.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

L.p. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.3.

Wyjaśnienia oskarżonej

Oskarżona nie miała powodów by przyznać się do popełnienia czynu z 8 stycznia 2020r. Nadto jej wyjaśnienia co do tego czynu były tożsame z pozostałymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie – zarówno zeznaniami świadków jak i dowodami z dokumentów. Z dowodów tych wprost wynikało, iż oskarżona dążyła do wyłudzenia pożyczki gotówkowej w wysokości 9 000 złotych na szkodę (...) S.A. Oddział J. (...)-(...) J. ul. (...) posługując się podrobionymi dokumentami. Z wiarygodnych zeznań świadków – w szczególności H. O. wynika, iż wprawdzie pracownicy pokrzywdzonej spółki udając się na wskazane przez oskarżoną miejsce mieli wątpliwość co do jej rzetelności (ze względu na podobny jak w innych wcześniej wyłudzonych pożyczkach gotówkowych na terenie dolnego (...) przebieg działania klientki) jednakże dopiero po sprawdzeniu jej dokumentów i nabraniu wątpliwości co do ich rzetelności podjęto ostateczną decyzję o nie zawarciu z oskarżoną umowy pożyczki.

2.1.3.

Zeznania świadka K. S.

Świadek jest osobą obcą dla oskarżonej toteż brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające ją okoliczności narażając się przez to na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Okoliczność wskazane w zeznaniach świadka potwierdzone zarówno wyjaśnieniami oskarżonej jak i zeznaniami H. O. i B. Z. oraz dowodami z dokumentów ujawnionymi w sprawie.

2.1.3.

Zeznania świadka B. Z.

Świadek jest osobą obcą dla oskarżonej toteż brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające ją okoliczności narażając się przez to na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Okoliczność wskazane w zeznaniach świadka potwierdzone zarówno wyjaśnieniami oskarżonej jak i zeznaniami H. O. i K. S. oraz dowodami z dokumentów ujawnionymi w sprawie.

2.1.3.

Zeznania świadka H. O.

Świadek jest osobą obcą dla oskarżonej toteż brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające ją okoliczności narażając się przez to na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Okoliczność wskazane w zeznaniach świadka potwierdzone zarówno wyjaśnieniami oskarżonej jak i zeznaniami K. S. i B. Z. oraz dowodami z dokumentów ujawnionymi w sprawie.

2.1.3.

Zeznania świadka E. S.

Świadek jest osobą obcą dla oskarżonej toteż brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające ją okoliczności narażając się przez to na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Okoliczność wskazane w zeznaniach świadka potwierdzone zarówno wyjaśnieniami oskarżonej jak i zeznaniami K. S., H. O. i B. Z. oraz dowodami z dokumentów ujawnionymi w sprawie.

2.1.1.

Zeznania świadka B. N.

Świadek jest osobą obcą dla oskarżonej toteż brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające ją okoliczności narażając się przez to na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Podkreślić należy, iż zeznania tego świadka korespondowały z dowodami z dokumentów ujawnionymi w sprawie a świadek nie miała żadnych wątpliwości, iż to z oskarżoną (nie zaś inną osobą) zawarła umowę pożyczki.

2.1.2.

Zeznania świadka J. M. (2)

Świadek jest osobą obcą dla oskarżonej toteż brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające ją okoliczności narażając się przez to na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Podkreślić należy, iż zeznania tego świadka korespondowały z dowodami z dokumentów ujawnionymi w sprawie a świadek nie miała żadnych wątpliwości, iż to z oskarżoną (nie zaś inną osobą) uzgadniała warunki umowy pożyczki oraz podpisała wniosek o pożyczkę nazwiskiem S..

2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4.

Dowodu z dokumentów

dokumenty sporządzono w odpowiedniej formie.

1.2.  3.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz
niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

L.p. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.1.

Wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia oskarżonej w zakresie w jakim zaprzeczyła swojemu działaniu z 23 grudnia 2019r. i 30 grudnia 2019r. były niewiarygodne gdyż pozostawały w sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami B. N. i J. M. (2) oraz dowodami z dokumentów. J. M. (2) kategorycznie zeznała, iż rozpoznała oskarżoną jako osobę, z którą osobiście rozmawiała w sprawie umowy pożyczki z 30 grudnia 2019r. i to oskarżona w jej obecności sama podpisała wniosek o pożyczkę nazwiskiem I. S.. Podobnie B. N. zeznała, iż nie miała wątpliwości, iż wizerunek osoby posługującej się dowodem osobistym wystawionym na nazwisko A. K. był zgodny z wizerunkiem osoby, która zawarła umowę pożyczki z 23 grudnia 2019r. Bezspornym było, iż był to wizerunek oskarżonej (k.8 akt sprawy). W świetle tych dowodów wyjaśnienia oskarżonej, która zaprzeczyła swojemu sprawstwu w zakresie tych pożyczek (z 23 grudnia 2019r. i 30 grudnia 2019r.) były niewiarygodne.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 1 części wstępnej wyroku i pkt I części dyspozytywnej wyroku

E. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

E. B. swoim zachowaniem podjętym 8 stycznia 2020 r. w J. przy ul. (...) polegającym na tym, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki przedłożyła jako prawdziwy sfałszowany dowód osobisty serii (...) na nazwisko C. K., sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) z dnia 02.01.2020, sfałszowaną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 18.07.2014 r. sfałszowaną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 15.11.2019 r. wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A. co do swojej tożsamości, oraz zamiaru wywiązania się ze spłaty rat pożyczki czym usiłowała wyłudzić pożyczkę gotówkową w kwocie 9000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na to, że przedstawiciel pożyczkodawcy stwierdził nieprawidłowości w przedłożonych mu dokumentach, czym działała na szkodę (...) S.A. Oddział J. (...)-(...) J. ul. (...) wyczerpała znamiona czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Oskarżona posłużyła się podrobionymi dokumentami mającymi wykazać jej fałszywą tożsamość (podrobiony dowód osobisty serii (...) na nazwisko C. K. zawierający jej zdjęcie) oraz rzekome zdolności finansowe oraz nieprawdziwą tożsamość (podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) z dnia 02.01.2020 C. K., podrobioną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 18.07.2014 r. na nazwisko C. K. oraz podrobioną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 15.11.2019 r. na nazwisko C. K.. Tym samym wyczerpała znamiona czynu z art. 270 § 1 k.k.

Oskarżona posłużyła się tymi dokumentami by wprowadzić w błąd przedstawicieli pokrzywdzonej spółki co do swojej tożsamości oraz zdolności kredytowej a przez to do woli rzekomego wywiązania się z umowy pożyczki w kwocie 9000 złotych po to by doprowadzić przedstawicielkę pokrzywdzonej spółki pożyczkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – zawarcie tej umowy. Oczywiste było, iż oskarżona nie miała zamiaru wywiązać się z tej umowy tj. spłacić zaciągnięte zobowiązanie – gdyż zawarła tą umowę podając dane osobowe innej osoby. Tym samym działała w celu osiągniecia korzyści majątkowej. Zważywszy, iż nie zdołała osiągnąć swojego celu z uwagi na to, że przedstawiciel pożyczkodawcy stwierdziła nieprawidłowości w przedłożonych jej dokumentach, jej czyn z art. 286 § 1 k.k. zatrzymał się na stadium usiłowania (art. 13 § 1 k.k.).

Oskarżona jednym czynem wyczerpała znamiona dwóch przepisów ustawy toteż konieczne było zastosowanie art. 11 § 2 k.k.

Oskarżona działała z rozeznaniem, zna normy społeczne i prawne toteż jest zdolna do zawinienia.

Czyn ten stanowił element ciągu przestępstw opisanych w pkt I części dyspozytywnej wyroku. Czynów tych oskarżona dopuścił się w krótkim odstępie czasu (miedzy 23 grudnia 2019r. a 8 stycznia 2020r.) z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł wyrok, co do któregokolwiek z nich. Sąd uznał zatem, iż przypisane jej przestępstwa stanowiły ciąg przestępstw o jakim stanowi art. 91 § 1 k.k.

x

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 2 części wstępnej wyroku i pkt I części dyspozytywnej wyroku

E. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

E. B. swoim zachowaniem podjętym 23 grudnia 2019 r. w J. przy ul. (...) polegającym na tym, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki przedłożyła jako prawdziwy sfałszowany dowód osobisty serii A. (...) na nazwisko K. A., sfałszowany wyciąg bankowy (...) z dnia 10.11.2019r., oraz sfałszowaną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 15.11.2019 r. wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A. co do swojej tożsamości, oraz zamiaru wywiązania się ze spłaty rat pożyczki w następstwie czego wyłudziła pożyczkę gotówkową w kwocie 7 156 zł, czym działała na szkodę (...) S.A. Oddział J. (...)-(...) J. ul. (...) wyczerpała znamiona czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Oskarżona posłużyła się podrobionymi dokumentami mającymi wykazać jej fałszywą tożsamość (podrobiony dowód osobisty serii A. (...) na nazwisko K. A. zawierający jej zdjęcie) oraz rzekome zdolności finansowe oraz nieprawdziwą tożsamość (podrobioną wyciąg bankowy (...) z dnia 10.11.2019r. na nazwisko K. A. oraz podrobioną fakturę VAT z firmy (...) z dnia 15.11.2019 r. K. A.). Tym samym wyczerpała znamiona czynu z art. 270 § 1 k.k.

Oskarżona posłużyła się tymi dokumentami by wprowadzić w błąd przedstawicieli pokrzywdzonej spółki co do swojej tożsamości oraz zdolności kredytowej a przez to do woli rzekomego wywiązania się z umowy pożyczki w kwocie 7 156 złotych po to by doprowadzić przedstawicielkę pokrzywdzonej spójki pożyczkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – zawarcie tej umowy. Oczywiste było, iż oskarżona nie miała zamiaru wywiązać się z tej umowy tj. spłacić zaciągnięte zobowiązanie – gdyż zawarła tą umowę podając dane osobowe innej osoby. Tym samym działała w celu osiągniecia korzyści majątkowej wyczerpując znamiona czyn z art. 286 § 1 k.k.

Oskarżona jednym czynem wyczerpała znamiona dwóch przepisów ustawy toteż konieczne było zastosowanie art. 11 § 2 k.k.

Oskarżona działała z rozeznaniem, zna normy społeczne i prawne toteż jest zdolna do zawinienia.

Czyn ten stanowił element ciągu przestępstw opisanych w pkt I części dyspozytywnej wyroku. Czynów tych oskarżon a dopuścił się w krótkim odstępie czasu (miedzy 23 grudnia 2019r. a 8 stycznia 2020r.) z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł wyrok, co do któregokolwiek z nich. Sąd uznał zatem, iż przypisane jej przestępstwa stanowiły ciąg przestępstw o jakim stanowi art. 91 § 1 k.k.

x

1.5.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 2 części wstępnej wyroku i pkt I części dyspozytywnej wyroku

E. B.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

E. B. swoim zachowaniem podjętym 30 grudnia 2019 r. w J. przy ul. (...) polegającym na tym, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki przedłożyła jako prawdziwy sfałszowany dowód osobisty serii (...) na nazwisko S. I., sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w
firmie (...), oraz sfałszowany wyciąg bankowy wprowadzając w błąd przedstawiciela (...) S.A. co do swojej tożsamości, oraz zamiaru wywiązania się ze spłaty rat pożyczki czym usiłowała wyłudzić pożyczkę gotówkową w kwocie 8 000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na to, że przedstawiciel pożyczkodawcy stwierdził nieprawidłowości w przedłożonych mu dokumentach, czym działała na szkodę (...) S.A. Oddział J. (...)-(...) J. ul. (...) wyczerpała znamiona czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Oskarżona posłużyła się podrobionymi dokumentami mającymi wykazać jej fałszywą tożsamość (podrobiony dowód osobisty serii (...) na nazwisko S. I. zawierający jej zdjęcie) oraz rzekome zdolności finansowe oraz nieprawdziwą tożsamość (podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) z na nazwisko S. I., podrobioną wyciąg bankowy (...) z dnia 10.11.2019r. na nazwisko S. I.. Tym samym wyczerpała znamiona czynu z art. 270 § 1 k.k.

Oskarżona posłużyła się tymi dokumentami by wprowadzić w błąd przedstawicieli pokrzywdzonej spółki co do swojej tożsamości oraz zdolności kredytowej a przez to do woli rzekomego wywiązania się z umowy pożyczki w kwocie 8000 złotych po to by doprowadzić przedstawicielkę pokrzywdzonej spółki pożyczkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem – zawarcie tej umowy. Oczywiste było, iż oskarżona nie miała zamiaru wywiązać się z tej umowy tj. spłacić zaciągnięte zobowiązanie – gdyż zawarła tą umowę podając dane osobowe innej osoby. Tym samym działała w celu osiągniecia korzyści majątkowej. Zważywszy, iż nie zdołała osiągnąć swojego celu z uwagi na to, że przedstawiciel pożyczkodawcy stwierdziła nieprawidłowości w przedłożonych jej dokumentach, jej czyn z art. 286 § 1 k.k. zatrzymał się na stadium usiłowania (art. 13 § 1 k.k.).

Oskarżona jednym czynem wyczerpała znamiona dwóch przepisów ustawy toteż konieczne było zastosowanie art. 11 § 2 k.k.

Oskarżona działała z rozeznaniem, zna normy społeczne i prawne toteż jest zdolna do zawinienia.

Czyn ten stanowił element ciągu przestępstw opisanych w pkt I części dyspozytywnej wyroku. Czynów tych oskarżona dopuścił się w krótkim odstępie czasu (miedzy 23 grudnia 2019r. a 8 stycznia 2020r.) z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł wyrok, co do któregokolwiek z nich. Sąd uznał zatem, iż przypisane jej przestępstwa stanowiły ciąg przestępstw o jakim stanowi art. 91 § 1 k.k. przestępstw o jakim stanowi art. 91 § 1 k.k.

1.6.  Umorzenie i warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności.

E. B.

pkt I części dyspozytywnej wyroku

pkt 1,2 i 3 części wstępnej wyroku

Stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonej był znaczny. Oskarżona podejmowała szereg działań które miały na celu spowodowanie uniknięcia przez nią odpowiedzialności karnej za te czyny. Nie tylko uzyskała a następnie posłużyła się dokumentami stwierdzającymi fałszywą tożsamość (w tym dowodami osobistymi) ale także udała się do innej miejscowości (J.) oddalonej od jej miejsca zamieszkania (L.) o kilkadziesiąt kilometrów i uzyskała dostęp do mieszkań (pobyty krótkoterminowe) które miały wykazywać, jakoby były one jej miejscem stałego zamieszkania, co dodatkowo miało utrudnić jej wykrycie jako sprawcę tych czynów. Okolicznością zmniejszającą stopień społecznej szkodliwości dwóch z trzech czynów był fakt, iż zatrzymały się one na stadium usiłowania.

Obciążające:

- wcześniejsze uprzednie skazania (dwukrotne) także na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania – popełnienie przestępstw w okresie próby wyznaczonej uprzednim skazaniem,

- wcześniejsze skazanie za przestępstwa podobne – przeciwko mieniu na kary o charakterze wolnościowym, co wykazuje ich nieskuteczność w zakresie resocjalizacji oskarżonej,

- okoliczności popełnienia czynu: wielość czynów, planowane działanie oraz premedytacja działania powodująca, że oskarżona by uzyskać korzyści majątkowe kosztem pokrzywdzonej spółki przedsiębrała czynności przygotowawcze (uzyskała podrobione dokumenty w tym stwierdzające fałszywą tożsamość dowody osobiste) które miały zapewnić jej powodzenie przestępczego procederu.

Fakt, iż oskarżona przyznała się do popełnienia jednego z zarzucanych jej czynów nie stanowi okoliczności łagodzącej przy wymierzę kary gdyż dotyczył czynu co do którego została ujęta przez Policję bezpośrednio po jego popełnieniu.

Z tego powodu Sąd uznał, iż kara roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności a zatem w dolnych granicach ustawowego zagrożenia wynoszących od 6 miesięcy do 12 lat pozbawienia wolności) oraz kara 300 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda (art. 33 § 2 i 3 k.k.) będzie wystarczającą dolegliwością, by wdrożyć oskarżoną do przestrzegania porządku prawnego uzmysławiając jej nieopłacalność wchodzenia w konflikt z prawem (cel w zakresie prewencji indywidualnej) oraz wykazania, iż przestępstwo nie pozostaje bez odpowiedniej dolegliwości karnej co utrwali prawidłowe wzorce społeczne – zwłaszcza wśród znajomych oskarżonej (cel w zakresie prewencji generalnej).

E. B.

pkt II części dyspozytywnej wyroku

pkt 2 części wstępnej wyroku

Oskarżona nie naprawiła dotychczas szkody wyrządzonej przestępstwem toteż Sąd na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec niej środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. Oddział J. kwoty 7156 złotych. Oskarżona nie może wszak zyskać korzyści majątkowej kosztem pokrzywdzonej spółki.

E. B.

pkt III części dyspozytywnej wyroku

pkt 1,2 i 3 części wstępnej wyroku

Dowody rzeczowe opisane w wykazie Drz 480/20 stały się zbędne dla procesu a stanowią one własność oskarżonej. Brak było przy tym powodów by uznać, iż służyły one do popełnienia przestępstw.

E. B.

pkt IV części dyspozytywnej wyroku

pkt 1,2 i 3 części wstępnej wyroku

Dowody rzeczowe opisane w wykazach dowodów rzeczowych Drz 481/20, Drz 482/20, Drz 483/20, Drz 484/20, Drz 485/20, Drz 486/20, Drz 487/20, Drz 488/20, Drz 489/20, Drz 490/20 służyły do popełnienia przestępstw toteż należało orzec ich przepadek.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności.

E. B.

pkt V części dyspozytywnej wyroku

pkt 1,2 i 3 części wstępnej wyroku

Na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonej okres zatrzymania (art. 63 § 1 i 5 k.k.).

7.6. innE zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności.

Pkt VI części dyspozytywnej wyroku

Oskarżona uzyskuje niewielkie dochody. Ta sytuacja majątkowa uniemożliwia jej samodzielne poniesienie kosztów procesu bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Spełnione są tym samym przesłanki o jakich stanowi art. 624 § 1 k.p.k. uzasadniające zwolnienie jej od kosztów sądowych w tym opłaty.

7.Podpis