III K 368/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Marcin Ginalski, Patryk Czarnowski, Anna Grzywna
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-02-2022
-
Osoba publikująca:Iga Dubaj
-
Korektor:Iga Dubaj
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III K 368/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia K. Z.
Protokolant: M. G., P. C., A. G.
Oskarżyciel Skarbowy: J. L.,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.11.2019 r., 17.01.2020 r., 08.04.2021r.
sprawy
T. P.
s. L. i A. z d. D.
ur. (...) w W.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 20.02.2015 r. do 20.01.2016 r. w W., zajmując się z racji pełnionej funkcji Prezesa Zarządu, sprawami gospodarczymi płatnika (...) Business Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego W.-U., pobranych w okresie od stycznia 2015 r. do grudnia 2015 r., od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 48.632,00 zł., w obowiązującym terminie ustawowym tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawie art. 38 i 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
tj. o czyn z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.
orzeka
I. oskarżonego T. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. skazuje go, a na podstawie art. 77 § 2 k.k.s. wymierza mu karę grzywny 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 24 § 1 k.k.s. za karę grzywny wymierzonej oskarżonemu za przypisane mu w punkcie I części dyspozytywnej wyroku przestępstwo skarbowe czyni odpowiedzialnym posiłkowo (...) Business Sp. z o.o. z siedzibą w W.;
III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800 (ośmiuset) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 750 (siedmiuset pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.