Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 1016/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wG. (...) Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w W. z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt (...)

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca oskarżonego K. Ł. (1)

☒ oskarżony K. Ł. (1)

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

obro ń cy oskar ż onego K. Ł.

1) obrazy przepisów postępowania, mającą wpływ na teść orzeczenia, a mianowicie art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k. poprzez dokonanie dowolnej i wybiórczej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a mianowicie:

a/ uznanie za niewiarygodne wyjaśnień oskarżonego nie przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu w sytuacji, gdy prezentowane stanowisko od początku postępowania było konsekwentne, logiczne i korelowało z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem i gdy płynące z niego wnioski w żaden sposób me podważyły prezentowanej przez oskarżonego linii obrony,

b/ uznanie za wiarygodne i oparcie się o wyjaśnienia D. A. oraz M. R. (1) i poczynienie jednostronnie niekorzystnych dla oskarżonego ustaleń faktycznych wskazujących na jego udział w zarzucanym mu czynie, podczas gdy prawidłowa analiza depozycji, wobec stanowiska K. Ł. (1) wskazuje na jego pomówienie, co było spowodowane posiadaniem przez D. A. oraz M. R. (1) interesu w obciążeniu oskarżonego, a co miało na celu umniejszenie własnej roli w procederze przestępczym, uniknięcia odpowiedzialności karnej względnie uzyskania jak najniższej kary,

c/ zeznań B. P. (1), W. K. (1) i P. T., którzy nie znali i nie kojarzyli osoby K. Ł. (1), nie potrafiąc właściwie wskazać czy w/w osoba zaciągała na ich rzecz jakiekolwiek pożyczki i posługiwała się ich dokumentami i mimo powyższego poczynienie przez Sąd I instancji jednostronnie niekorzystnych dla oskarżonego ustaleń faktycznych wskazujących na jego udział w zarzucanym mu czynie,

d/ pominięcie, że z opinii biegłego z zakresu badania dokumentów znajdującej się w aktach nie wynika jednoznacznie i kategorycznie, że podpisy widniejące na umowach pożyczki, jak również wnioskach i oświadczeniach załączonych do umów zostały nakreślone przez oskarżonego K. Ł. (1); wykluczenie podpisów oskarżonych D. A., M. R. (1) i K. H. (1) nie może automatycznie przemawiać, wobec braku innych dowodów w tym zakresie za przyjęciem, że złożył je K. Ł. (1) w szczególności w sytuacji, gdy oskarżony konsekwentnie temu zaprzecza,

2) błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść polegającego na uznaniu, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa, podczas gdy analiza całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie oraz okoliczności faktycznych prowadzi do przeciwnego wniosku,

oskarżonego K. Ł. (1)

błędnej oceny dowodów i oparcia wyroku o pomówienia współoskarżonych oraz nieuwzwględnienie braku jego podpisu na dokumentach

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny zarzut obrońcy co do kary

☒ niezasadny zarzut K. Ł.

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacje obrońcy oskarżonego i samego K. Ł. co do zasady nie zasługiwały na podzielenie. Ponadto z uwagi na to, że w zdecydowanej większości podnoszą one tożsame zarzuty możliwe jest jednoczesne się do nich ustosunkowanie.

Odnosząc się do zarzutów zawartych w środkach odwoławczych, to przede wszystkim zauważyć należy, że zgromadzone w sprawie dowody Sąd meriti poddał trafnej analizie i ocenie, zgodnie z dyrektywami określonymi w art. 4 k.p.k. Także przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi z art. 7 kpk i przekonująco uzasadnione w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że Sąd I instancji prawidłowo zweryfikował tezy aktu oskarżenia w granicach niezbędnych dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia winy i kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonemu czynów. Stąd też odnosząc się do podnoszonych przez skarżących zarzutów należy stwierdzić, że są one chybione. Zauważyć trzeba, że podnosząc tego rodzaju zarzuty skarżący faktycznie polemizuje z ustaleniami Sądu I instancji. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody rozstrzygnięcia o winie oskarżonych, a Sąd Okręgowy podziela przedstawioną tam argumentację. Apelacje w istocie nie wskazują na takie okoliczności, które wnioski tego Sądu mogłaby skutecznie podważyć. W tej sytuacji nie ma potrzeby ponownego przytaczania całości argumentacji zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku i należy jedynie zaakcentować te elementy, które przemawiają za odmową podzielania stanowiska skarżącego

W zakresie zarzutów obrońcy oskarżonego dotyczących przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów i przyjęcia winy oskarżonych w oparciu o przede wszystkim jednostronną analizę twierdzeńD. A. i M. R. w takim zakresie ich twierdzeń w jakim obciążali oni oskarżonego, stwierdzić należy, iż Sąd I instancji prawidłowo, w oparciu o zebrany materiał dowodowy odtworzył przebieg zdarzeń opisanych w zaskarżonym wyroku oceniając dowody w sposób zgodny z zasadami prawa procesowego. Wskazać przy tym należy, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1974 r., zasada swobodnej oceny dowodów, leżąca u podstaw prawidłowego wyrokowania, nie może prowadzić do dowolności ocen i takiego wyboru dowodów, którego prawidłowości nie dałoby się skontrolować w trybie rewizyjnym. Ustalenia faktyczne wyroku tylko wtedy nie wykraczają poza ramy swobodnej oceny dowodów, gdy poczynione zostały na podstawie wszechstronnej analizy przeprowadzonych dowodów, których ocena nie wykazuje błędów natury faktycznej czy logicznej, zgodna jest ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz prowadzi do sędziowskiego przekonania, odzwierciedleniem którego powinno być uzasadnienie orzeczenia. (II KR 114/74 OSNKW 1975/2/28).

W konsekwencji Sąd Okręgowy nie podzielił zawartych w apelacjach zarzutów obrazy przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., jak i wywodów przytoczonych na ich poparcie oraz nie dopatrzył się obrazy wskazanych przepisów procedury karnej, które to uchybienia mogłyby rzutować na treść wydanego wyroku zwłaszcza w zakresie uznania winy K. Ł.. W pełni zatem należy podzielić argumentację Sądu I instancji co do analizy i oceny zebranego i ujawnionego materiału dowodowego. W szczególności obrazy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 kpk nie dowodzi to, że ustalenia w sprawie poczyniono głównie w oparciu o twierdzenia wskazanych wyżej osób przy jednoczesnym odrzuceniu tych wyjaśnień oskarżonego, w których nie przyznał się on do popełnienia zarzuconych mu czynów. Fakt czynienia ustaleń faktycznych w oparciu o dowody niekorzystne z punktu widzenia odpowiedzialności oskarżonego nie może oznaczać, że Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania. Tym bardziej wskazać należy, że ustalenia faktyczne winny być dokonane na podstawie dowodów, którym przyznano przymiot wiarygodności. Tym samym wobec przyznania dowodom niekorzystnym z punktu widzenia odpowiedzialności oskarżonego takiej cechy, to chybione są zarzuty, że w postępowaniu doszło do złamania zasady obiektywizmu. Ocena dowodów pozostaje pod ochroną z art. 7 kpk gdy jest poprzedzona ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonych oraz jest wyczerpująco i logicznie z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego umotywowana w uzasadnieniu wyroku. Analiza akt sprawy wskazuje, że Sąd Okręgowy trafne ustalenia oparł na dowodach, które przeprowadzone zostały na rozprawie głównej i ocenił je w sposób uwzględniający wszystkie okoliczności zdarzeń a w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku co do zasady prawidłowo wskazał jakie fakty uznał za udowodnione, a jakie za nieudowodnione i na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego odmówił wiary dowodom przeciwnym a ocena ta zasługuje na podzielenie.

Sąd Rejonowy w pełni zasadnie uznał, że wyjaśnienia oskarżonego nie są wiarygodne. Z rzetelnej relacji M. R. (1) wynika, że K. Ł. nie mógł u niego pracować, gdyż ten nigdy nikogo faktycznie nie zatrudniał. Ten ostatni również podał, że swoją firmę założył gdy przebywał w Niemczech i po swoim powrocie do Polski nadal miał zarejestrowaną działalność gospodarczą, przy czym nie zatrudniał w jej ramach żadnych osób. Ponadto ze zgodnych wyjaśnieńD. A. i M. R. wynika czynny udział K. Ł. w przestępczym w procederze. M. R. wskazał na to, że to wymieniony oskarżony przyniósł pieczątkę firmy T. (...) D. W. a powyższe potwierdziła D.. A. i miało to służyć sporządzeniu umowę o pracę na jakąś osobę. Ostatecznie to M. R. taką umowę podpisał, przy czym nie potrafił podać nazwiska osoby, której ta umowa dotyczyła. PonadtoD.. A. wskazywała, że to właśnie K. Ł. przyniósł dowody lub ksero dowodów B. P. (1), W. K. (1) i P. T.. Wymieniona tych osób nie widziała, ale przygotowała umowy na ich nazwiska a K. Ł. w jej obecności je podpisał. Co istotne podawane przez współoskarżoną okoliczności znajdują potwierdzenie w protokole oględzin używanego przez nią w ramach wykonywanej pracy na rzecz firmyE. (...)tabletu. Oskarżony M. R. także wyjaśnił, że K. Ł. prosił go o wystawienie zaświadczeń na nazwiska wielu innych osób, w tym U. Z. (1) co ta ostania potwierdziła oraz przyznała, iż o możliwości wzięcia pożyczki dowiedziała się właśnie od K. Ł.. W tym zakresie podkreślenia wymaga, że do podpisania umowy, nie doszło przy czym D. A. dała jej łącznie 1000 zł zaś dane zawarte w umowie pożyczki sporządzonej na jej nazwisko były nieprawdziwe, gdyż U. Z. nigdy nie pracowała w firmie (...) jako sprzątaczka; zaświadczenie sporządził M. R. (1) na prośbę K. Ł. (1). Z wyjaśnień D. A. także wynika, że K. Ł. był obecny przy sporządzaniu umowy z A. W. (2) i to właśnie ten oskarżony przyniósł umowę o pracę zT. (...) -(...) D. W., którą następnie A. W. (2) podpisał wraz z innymi dokumentami potrzebnymi do uzyskania pożyczki (wyjaśnienia D.. A. k. 2708). A. W. (2) w toku postępowania przygotowawczego nie miał żadnych wątpliwości, że obecnym wówczas mężczyzną był K. Ł. (1) który to on pieniądze z pożyczki odebrał od D. A..

Co do zarzutu obu apelacji w zakresie podpisów oskarżonego, to z treści opinii z zakresu badań dokumentów wynika, że podpisy złożone na umowach pożyczki pieniężnej, sporządzonych na nazwisko B. P. (1), W. K. (1) i P. T., a także na wnioskach i oświadczeniach załączonych do tych umów oraz na umowie o pracę zT. (...) -D. D. W. sporządzonej na nazwisko B. P. (1), zostały prawdopodobnie nakreślone przez K. Ł. (1). Wprawdzie opinia ta nie ma charakteru kategorycznego - k. 2053 odw. na sprawstwo oskarżonego, to jej wnioski jednocześnie wykluczają aby podpisy te zostały złożone tak przez inne osoby, które były zaangażowane w przestępczą działalność tj. D.. A., M. R. i K. H. jak i przez pokrzywdzonych – k. 1891 odw.- (...). Opinie biegłego z zakresu badań dokumentów wykluczyła aby dokumenty podpisał P. T.- k. 2053 odw., i tym samym Sąd I instancji zasadnie nie dał wiary tym zeznaniom wskazanego świadka w takim zakresie, w jakim podawał, że to on podpisał umowę o pożyczkę – k.1385. W tym zakresie zauważyć również należy, że w zeznaniach jak na k.127-128 wymieniony nic nie wspominał o podpisie ale jednocześnie stwierdził, że to K. Ł. przekazał mu informację, iż D.. A. „udziela kredytów. Co Do B. P. i W. K. wskazać należy odpowiednio na wnioski opinii jak na k.1892 i z k. 2053 odw. oraz wskazać, że W. K. kategorycznie zaprzeczył aby zawierał pożyczkę o nr (...) i aby składał na dokumentach podpisy, które zostały sfałszowane; wymieniony zaprzeczył aby pracował u M. R., którego nie znał.

Tym samym w świetle wskazanych twierdzeń oraz opinii jak na k. 1891-1892, k.2053 sprawstwo K. Ł. (1) w zakresie przypisanych mu czynów nie budzi żadnych wątpliwości. Oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki finansowej z firmyE. (...). z siedzibą w P., doprowadził pożyczkodawcę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5000 zł, wprowadzając go w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy, jego sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty pożyczki. Wymieniony podrobił podpisy na dokumentach dotyczących trzech umów: na umowach pożyczek pieniężnych nr (...) z dnia 26.10.2017r. na kwotę 2000 zł zawartej na nazwisko W. K. (3) i nr (...) z dnia 25.10.2017r. na kwotę 1500 zł zawartej na nazwisko P. T. podpisy zostały podrobione przez K. Ł. (1) na umowach, wnioskach o pożyczkę i oświadczeniach pożyczkobiorców, zaś na umowie pożyczki pieniężnej nr (...) z dnia 23.10.2017r. na kwotę 1500 zł zawartej na nazwisko B. P. (1) również na sfałszowanej na nazwisko pokrzywdzonego umowie o pracę z dnia 20.03.2017 r. z T. (...)Usługi w Zakresie (...). Te uprzednio podrobione dokumenty zostały następnie przez niego przedłożone pożyczkodawcy celem realizacji jako autentyczne, choć nie pochodziły od rzeczywistych pożyczkobiorców.

Sąd Okręgowy co do zasady zaaprobował wymierzenie K. Ł. (1) bezwzględnej karę pozbawienia wolności. Przy wymiarze takiego rodzaju kary na uwadze słusznie Sąd Rejonowy miał dotychczasową wielokrotną karalność oskarżonego, który pomimo wcześniejszych skazań i odbycia orzeczonych kar nie wyciągnął z tego żadnych wniosków. Jednocześnie za zasadne uznano złagodzenie kary do 9 miesięcy pozbawienia wolności, kierując się potrzebą zapewnienia wewnętrznej sprawiedliwości wyroku oraz mając na uwadze wysokość szkody poniesionej przez pokrzywdzonego. Orzeczona kara winna spełnić wobec wymienionego cele określone w art. 53 k.k. w szczególności wychowawcze jak również właściwie kształtować świadomość prawną społeczeństwa. Według Sądu Okręgowego pozwoli ona uświadomić oskarżonemu, że jego zachowanie nie było prawidłowe i zapobiegną podobnym jego działaniom w przyszłości.

Wniosek

1/ obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu

ewentualnie z ostrożności procesowej o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu łagodniejszej kary,

2/ oskarżony wniósł o ponowne rozpoznanie jego sprawy

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny wniosek obrońcy co do kary

☒ niezasadny wniosek oskarżonego

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z przyczyn podanych wyżej za zasadny uznano jedynie postulat w zakresie złagodzenia kary pozbawienia wolności.

1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Wyroku Sądu Rejonowego wG. (...)Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w W. z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt (...) zmieniono między innymi w ten sposób, że w ramach rozstrzygnięcia z pkt 14 sentencji karę pozbawienia wolności orzeczoną w stosunku do K. Ł. (1) złagodzono do 9 (dziewięciu) miesięcy i w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy,

Zwi ęź le o powodach zmiany

Nie uznano za zasadnych zarzutów w zakresie obrazy prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych a jedynie częściowo w zakresie orzeczonej kary pozbawienia wolności.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K., obrońcy z urzędu oskarżonego K. Ł. (1) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem opłaty za reprezentację wymienionego wykonywane w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty

1Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Zwolniono K. Ł. (1) od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze z uwagi na jego warunki i właściwości osobiste.

1PODPIS

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego K. Ł. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w w G. (...) Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w W. z dnia 25 sierpnia 2021 r.., sygn. akt (...)

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżony K. Ł. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego w G. (...) Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w W. z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt (...)

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana