Sygn. akt II K 480/21
Dnia 9 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. sprawy :
K. K. (1)
s. L. i D. z domu K.
ur. (...) w R.
oskarżonego o to, że:
w okresie od listopada 2020r. do dnia 01 czerwca 2021r. w R., uporczywie nękał A. K. (1) w ten sposób, że wykonywał do niej połączenia telefoniczne o różnych porach dnia i nocy, wysyłał wiadomości tekstowe sms zawierające określenia wulgarne i obelżywe odnoszące się do wymienionej oraz nachodził ją w miejscu zamieszkania, co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i poniżenia
tj. o czyn z art.190a§1 kk
I. oskarżonego K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art.190a§1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawie art.69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,
III. na podstawie art.73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora,
IV. na podstawie art.72§1 pkt 6 kk zobowiązuje oskarżonego do poddania się terapii uzależnień od alkoholu,
V. na podstawie art.41a§1 i 4 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną A. K. (1) oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów na okres 3 (trzech) lat,
VI. na podstawie art.29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć i 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,
VII. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. K. (1) kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,
VIII. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 480/21 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
I |
K. K. (1) |
w okresie od listopada 2020r. do dnia 01 czerwca 2021r. w R., uporczywie nękał A. K. (1) w ten sposób, że wykonywał do niej połączenia telefoniczne o różnych porach dnia i nocy, wysyłał wiadomości tekstowe sms zawierające określenia wulgarne i obelżywe odnoszące się do wymienionej oraz nachodził ją w miejscu zamieszkania, co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i poniżenia tj. o czyn z art.190a§1 kk |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1. wspólne zamieszkiwanie pokrzywdzonej A. K. (1) i oskarżonego K. K. (1) w R. do listopada 2020 r., notoryczna spożywanie przez oskarżonego alkoholu, 2. złożenie przez pokrzywdzoną wniosku do SO w Olsztynie o separację i wyprowadzanie się oskarżonego, |
zeznania pokrzywdzonej A. K. (1) |
110v, 6-7 |
|||||||||||||
3. wykonywanie przez oskarżonego w okresie od listopada 2020 r. do 1 czerwca 2021 r. o różnych porach dnia i nocy wielokrotnych połączeń telefonicznych, wysyłanie widomości tekstowych sms o treściach znieważających i poniżających do pokrzywdzonej, 4. nachodzenie przez oskarżonego będącego w stanie nietrzeźwości pokrzywdzonej w miejscu jej zamieszkanie, wchodzenie bez uprzedzenia na teren jej posesji, śledzenie jej, obserwowanie jej domu, 5. wzbudzenie w pokrzywdzonej poczucia poniżenia i zagrożenia, objawiającego się lękiem, niepokojem, |
zeznania pokrzywdzonej A. K. (1) zeznania świadka P. Z. zeznania świadka A. K. (2) zeznania świadka P. K. zeznania świadka K. K. (2) zeznania świadka N. K. wydruk treści widomości tekstowych |
110v, 6-7 112,41v 111,44v 111v, 48 112,52v 112v,55 11-36 |
|||||||||||||
6. nie stwierdzenie u oskarżonego okoliczności wyłączjących jego poczytalność w chwili czynu |
opinia sądowo- psychiatryczna dot. oskarżanego |
98-99 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
I |
K. K. (1) |
w okresie od listopada 2020r. do dnia 01 czerwca 2021r. w R., uporczywie nękał A. K. (1) w ten sposób, że wykonywał do niej połączenia telefoniczne o różnych porach dnia i nocy, wysyłał wiadomości tekstowe sms zawierające określenia wulgarne i obelżywe odnoszące się do wymienionej oraz nachodził ją w miejscu zamieszkania, co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i poniżenia tj. o czyn z art.190a§1 kk |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1. kontaktowanie się z pokrzywdzoną wyłącznie w celu ratowania ich małżeństwa |
wyjaśniania oskarżonego |
60,76 |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.1.1 - 1.1.5 |
zeznania pokrzywdzonej |
logiczne, spójne i konsekwentne, poparte przedstawionymi wydrukami wysyłanych przez oskarżonego wiadomości tekstowych, brak podstaw do ich zakwestionowania |
|||||||||||||
1.1.3 -1.1.5 |
zeznania świadków P. Z. A. K. (2) P. K. K. K. (2) N. K. |
logiczne, spójne i konsekwentne, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym zeznaniami pokrzywdzonej |
|||||||||||||
1.1.3 |
wydruki wiadomości |
ich wiarygodność nie była kwestionowana przez strony |
|||||||||||||
1.1.6 |
opinia sądowo- psychiatryczna dot. oskarżanego |
sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, spójna, logiczna, zawiera należycie uzasadnione wnioski zgodnie z przepisami prawa, brak kwestionowania dowodu biegli stwierdzili u oskarżonego zespół uzależniania spowodowany używaniem alkoholu i zaburzenia depresyjne |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
1.2.1 |
wyjaśnienia oskarżonego |
w części, w jakiej nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, bowiem są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym zeznanimi pokrzywdzonej i pozostałych świadków |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
K. K. (1) |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
By zachowanie mogło być uznana za stalking, nękanie musi być uporczywe, a zatem polegać na nieustannym oraz istotnym naruszaniu prywatności innej osoby oraz na wzbudzeniu w pokrzywdzonym uzasadnionego okolicznościami poczucia zagrożenia. Ustawodawca nie wymaga natomiast, aby zachowanie stalkera niosło za sobą element agresji. Ponadto bez znacznie w kontekście strony podmiotowej przestępstwa z art. 190a§1 kk jest, czy czyn sprawcy powodowany jest żywionym do pokrzywdzonego uczuciem miłości, nienawiści, chęcią dokuczenia mu, złośliwością czy chęcią zemsty. Dla bytu tego przestępstwa nie ma znaczenia, czy sprawca ma zamiar wykonać te groźby. W niniejszej sprawie oskarżony, pomimo jasno zakomunikowanego ze strony pokrzywdzonej sprzeciwu uporczywie dzwonił do pokrzywdzonej i wysyłał do niej sms, o różnej treści i z różną częstotliwością, jednak w sposób nieustępliwy, nachodził ją. Jak wskazała potrafił w ciągu godziny zadzwonić do niej 50 razy. W wiadomościach tekstowych groził jej i ubliżał. Pokrzywdzona czuła się osaczona, oskarżony obserwował ją i śledził, wiedział co robi, gdzie i z kim przebywa, co wzbudzało w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, żyła w permanentnym stresie. |
|||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
K. K. (1) |
I, II |
I |
kara 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszaniem jej wykonania na okres próby 3 lat Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i jego skutki dla życia pokrzywdzonej, - godzenie w istotne dobro prawne w postaci wolności od obawy, strachu, - działanie pod wpływem alkoholu, - uprzednia karalność (k. 67) Okoliczności łagodzące: - stopień winy nie był znaczny – motywacja (czyn powodowany rozstaniem z żoną) i sposób działania oskarżonego (brak agresji) W ocenie Sądu kara w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jej zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość, samo skazanie wpłynie na niego wychowawczo i mimo niewykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, będzie on w przyszłości przestrzegał porządku prawnego, okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną. |
||||||||||||
V |
I |
środek karny - zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległości mniejszą niż 100 m przez okres 3 lat – pełni funkcje prewencyjną - ma przede wszystkim na celu uniemożliwienie kontynuowania oskarżonemu dotychczasowego zachowania |
|||||||||||||
III, IV |
I |
dozór kuratora i zobowiązanie do poddania się terapii uzależnień od alkoholu - dozór ma umożliwić efektywną kontrolę nad wykonywaniem przez oskarżonego nałożonych obowiązków i przestrzeganiem porządku prawnego, nałożony obowiązek ma wzmocnić oddziaływanie wychowawcze i zapobiegawcze |
|||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNszkodaIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
VI VII VIII |
zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, zgodnie z przepisami art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z uwagi na fakt, iż pokrzywdzona występowała w charakterze oskarżycielki posiłkowej i korzystała z pomocy pełnomocnika, Sąd zasądził od oskarżonego na jej rzecz, zgodnie z wnioskiem kwotę 2000 zł tytułem zwrotu wydatków wynikających z zastępstwa procesowego zwolnienie z kosztów sądowych oskarżonego – brak stałych dochodów |
||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||