Sygn. akt II Ka 375/21
18 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski
Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek
przy udziale prokuratora Doroty Klasińskiej oraz starszego rewidenta Piotra Olesiaka
po rozpoznaniu 4.03.2022 r.
sprawy R. T.
oskarżonego o przestępstwa z art. 65§ 3 kks
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 10.09.2021 r. sygn. akt II K 165/19
1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża orzeczoną karę grzywny do 300 (trzystu) stawek dziennych po 100 (sto) zł.
2. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.
3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze wydatki 50 zł i opłatę za obie instancje 3000 zł.
Waldemar Cytrowski
B UZASADNIENIE |
|||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
II Ka 375/21 |
|
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
|||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
Wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z 10.09.2021 r., sygn. akt II K 165/19 |
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ oskarżyciel posiłkowy |
☐ oskarżyciel prywatny |
☒ obrońca |
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ inny |
1.3. Granice zaskarżenia |
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
|||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||
☒ |
co do kary |
|||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||
☒ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||
☐ |
||||
☐ |
brak zarzutów |
1.4. Wnioski |
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
2.1. Ustalenie faktów |
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
xxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxx |
|||
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
xxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxx |
2.2. Ocena dowodów |
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||
Lp. |
Zarzut |
|
I naruszenie art. 438 pkt 1a kpk II.naruszenie art. 438 pkt 2 kpk III. naruszenie art. 438 pkt 3 kpk IV.naruszenie art. 438 pkt 4 kpk |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Ad. I Zarzut naruszenia prawa materialnego może być przyczyną odwoławczą tylko wtedy kiedy ma charakter samoistny, a zatem kiedy skarżący nie kwestionuje dokonanych przez sąd ustaleń faktycznych. - art. 65§1 i 3 kks penalizuje tzw. paserstwo akcyzowe umyślne, - odpowiedzialność karną ponosi ten kto m.in. przechowuje wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego m.in. w art. 63 kks, - ww. przepis zatem nie przewiduje kryminalizacji zachowania polegającego na przechowywaniu wyrobów akcyzowych, które stanowiły przedmiot innego aniżeli któryś z wymienionych w art. 65 kk czynów zabronionych, - przy przypisywaniu oskarżonemu czynu z art. 65 kks na sądzie ciążył zatem obowiązek wskazania z jakiego czynu zabronionego pochodziły zabezpieczone towary akcyzowe, - z opisu przypisanego oskarżonemu przez Sąd przestępstwa - wbrew zarzutowi apelacyjnemu - wprost wynika, że papierosy marki (...) bez znaków akcyzy, które przechowywał w samochodzie marki (...) stanowiły przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63§6 kks, a zatem były wyrobami akcyzowymi, w stosunku do których zakończono procedurę zawieszenia poboru akcyzy i które zostały wydane bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, - jak wynika z dokonanych ustaleń pojazd, w którym oskarżony przechowywał wyroby akcyzowe nie figuruje w Centralnej Ewidencji (...) (k. 139), - pojazd ten stał na posesji dziadka oskarżonego, - oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa, - oskarżony nie wskazał innego właściciela pojazdu, - pojazd zatem należał do oskarżonego, - w pojeździe przechowywał wyroby akcyzowe, - pojazd stanowił przedmiot stanowiący mienie ruchome, które służyło do popełnienia przestępstwa, tj. przechowywania wyrobów akcyzowych, - z art. 30§2 kks wynika, że w wypadku określonym w art. 65§3 kks można orzec przepadek przedmiotów określonych w art. 29 pkt 2 kks, Ad. II i III Apelujący w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne – co wprost wynika z punktu 2 d apelacji. - Sąd na rozprawie przeprowadził wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia dowody, które w oparciu o wskazane w art. 7 kpk kryteria prawidłowo ocenił i z oceny tej wywiódł jedyny logiczny wniosek, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przypisanego mu przestępstwa z art. 65§3 kks, - Sąd w prawidłowo sporządzonym, a więc spełniającym wymogi art. 424 kpk uzasadnieniu wykazał dlaczego takie ustalenia poczynił, - Sąd nie naruszył zatem art. 7 kpk, - Sąd prawidłowo oddalił też wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, - jak wynika z przeprowadzonego wywiadu środowiskowego ( k. 83) oskarżony nigdy nie leczył się psychiatrycznie, a od kilku miesięcy leczył się tylko z uzależnienia od alkoholu, - przed zamknięciem przewodu sądowego na rozprawie apelacyjnej obrońca nie wnosił o jego uzupełnienie. Ad. IV - z aktualnej karty karnej wynika, że oskarżony nie jest obecnie karany - najwyższa liczba stawek za przypisane oskarżonemu przestępstwo wynosi 720, - dlatego skazanie niekaranego oskarżonego na karę grzywny w liczbie aż 500 stawek dziennych, a więc w górnych granicach zagrożenia ustawowego, kiedy najniższa liczba stawek dziennych wynosi 10, byłoby rażąco surowe, - przy określeniu stawki dziennej należało uwzględnić wskazane w art. 23§3 kks okoliczności, a zatem, że oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych, ma na utrzymaniu dwoje dzieci i nie ma żadnego majątku. |
||
Wniosek |
||
- o zmianę wyroku i uniewinnienie |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
- oprócz rażącej niewspółmierności kary, pozostałe zarzuty nie zostały uwzględnione, |
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
|
1. |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
|
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
|
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
|
1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
- opis przypisanego przestępstwa, wina, kwalifikacja prawna, |
|
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
|
- brak jakichkolwiek podstaw do zakwestionowania wskazanej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, wynikającej z kompletnego i prawidłowo ocenionego materiału dowodowego, argumentacji, - niezasadność zarzutów odwoławczych, |
|
5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
|
1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
Obniżenie kary grzywny |
|
Zwięźle o powodach zmiany. |
|
Oskarżony nie karany, utrzymujący się z prac dorywczych, mający na utrzymaniu dwoje dzieci i nie mający żadnego majątku |
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||
1.1. |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
4.1. |
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx |
|||
6. Koszty Procesu |
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
7. PODPIS |
Waldemar Cytrowski |
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
|||||
Podmiot wnoszący apelację |
obrońca |
|||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Wina, kara |
|||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
|||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||||
☒ |
co do kary |
|||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||
☐ |
||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||
1.4. Wnioski |
||||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |