UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IIK 613/21 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
M. C. |
w dniu 04 grudnia 2021 roku o godzinie 15:50 w m. Z. gm. W. na drodze (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,377 mg/l, 1,512 mg/l, 1,356 mg/l 1,323 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym t.j. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 178a § 1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu dnia 4 grudnia 2021 o godz. 15.50 w Z.,gm. W. |
notatka urzędowa |
k. 1 |
||||||||||||
protokół badania stanu trzeźwości |
k. 3, 8 |
|||||||||||||
protokół oględzin miejsca wypadku drogowego |
k. 4 - 5 |
|||||||||||||
protokół oględzin pojazdu |
k. 6 - 7 |
|||||||||||||
zeznania świadka P. L. |
k. 13 - 14 |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
k. 105 |
|||||||||||||
zeznania świadka M. Z. |
k. 36 - 37 |
|||||||||||||
zeznania świadka D. S. |
k. 38 - 39 |
|||||||||||||
zeznania świadka P. W. |
k. 68 |
|||||||||||||
materiał poglądowy |
k. 72 - 75 |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
notatka urzędowa |
sporządzona na miejscu zdarzenia przez policjant; informacja o podjętych czynnościach |
||||||||||||
materiał poglądowy |
zdjęcia wykonane przez technika kryminalistyki, na miejscu zdarzenia; |
|||||||||||||
protokół badania stanu trzeźwości |
badanie przeprowadzone przez policjanta, przy użyciu odpowiedniego urządzenia; wyniki badania nie były kwestionowane przez oskarżonego |
|||||||||||||
protokół oględzin miejsca wypadku drogowego |
dokument sporządzony na miejscu zdarzenia przez technika kryminalistyki |
|||||||||||||
protokół oględzin pojazdu |
dokument sporządzony na miejscu zdarzenia przez technika kryminalistyki |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
oskarżony przyznał się do winy, nie kwestionował swojego sprawstwa, ani nie potrafił wyjaśnić dlaczego pod wpływem alkoholu wsiadł za kierownicę auta |
|||||||||||||
zeznania świadka P. L. |
nadjechał po wypadku auta, którym kierował oskarżony; opisał czynności, które podjął zaraz po zatrzymaniu, osoba obca dla oskarżonego |
|||||||||||||
zeznania świadka M. Z. |
kierowca ambulansu, który nadjechał na miejsce zdarzenia w momencie gdy pasażer auta - D. S. wysiadał z niego; opisał zachowanie oskarżonego oraz pasażera zaraz po wypadku, osoba obca dla oskarżonego |
|||||||||||||
zeznania świadka D. S. |
pasażer auta, którym kierował oskarżony podał, że wspólnie z oskarżonym spożywał alkohol, mimo to wsiadł do auta wspólnie z oskarżonym; nie pamiętał całego zdarzenia; podał, że w wyniku wypadku nie doznał żadnych obrażeń ciała poza otarciami naskórka na czole, szyi i lewej ręce |
|||||||||||||
zeznania świadka P. W. |
policjant, który wykonywał czynności na miejscu zdarzenia; przeprowadził badanie stanu trzeźwości oskarżonego |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☒ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
M. C. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 178a§1 kk odpowiada ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Z art. 115§16 kk wynika, że stan nietrzeźwości zachodzi gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila lub 0,25 mg/l w wydychanym powietrzy, albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Z protokołów badania stanu trzeźwości oskarżonego wynika, iż o godzinie 17.31 miała zawartość alkoholu we krwi na poziomie - 1,66 mg/l, kolejno o godz. 17.50 - 1,80 mg/l, godz. 18.04 - 1,377mg/l i o godz. 18.07 - 1,512 mg/l. |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
M. C. |
1 |
1, 2, 3 |
z danych o karalności oskarżonego wynika, iż nie był karany za przestępstwa p-ko bezpieczeństwu w komunikacji; wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu - spowodowanie kolizji drogowej, przewożenie pasażera, z którym wcześniej spożywał alkohol, wina - działanie umyślne, w zamiarze bezpośrednim - ilość spożytego alkoholu wynikająca z badań stanu trzeźwości - kara grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki wynosi 50zł jest karą adekwatną do wagi czynu i jego stopnia społecznej szkodliwości. Oskarżony utrzymuje się z pracy w (...), nie ma nikogo na utrzymaniu, zatem będzie w stanie uiścić karę grzywny - Sąd zgodnie z art. 42§2kk orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruch lądowym na okres 3 lat Sąd orzekł o obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000zł – w najniższej wysokości przewidzianej art. 43a§2kk |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
Sąd zmienił kwalifikację czynu zarzucanego oskarżonemu z art. 178a§4 kk na art. 178a§1 kk albowiem w danych o karalności k. 57 wynika, iż wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Piszu sygn. akt IIK 175/18 z dnia 19.06.2018r nie figuruje k. 59. Stwierdzć należy, iż w tej sprawie nastąpiło zatarcie skazania. |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
4. |
Sąd zasądził wynagrodzenie na rzecz adw. L. R. - obrońcy wyznaczonego z urzędu zgodnie z § 17 ust. 2 pkt. 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2019r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019r poz. 18). |
|||||||||||||
5 |
Sąd obciążył oskarżonego należną opłatą sądową zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r (Dz. U. z 1983r nr 43, poz. 223 ze zm.) oraz kosztami postępowania - koszty doręczenia korespondencji, dane o karalności oraz zwrot kosztów ustanowionego w sprawie obrońcy z urzędu. |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||
{KONIEC}