III Ka 434/19
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Sekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-06-2022
-
Osoba publikująca:Danuta Mikołajczyk
-
Korektor:Danuta Mikołajczyk
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ka 434/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Kalisz, dnia 12 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie:
Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak (spr)
Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Kwaśniewska
Sędzia Sądu Okręgowego Krzysztof Patyna
Protokolant: Sekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Turku Mirosława Wilińskiego
po rozpoznaniu w dniach 3 września 2020r., 12 marca 2021r., 26 marca 2021r., 28 kwietnia 2022 r.
sprawy D. K. (1) syna P. i A. z domu K.
urodzonego (...) w K.
oskarżonego z art. 177 § 1 i 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 24 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 146/18.
I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. w miejsce przypisanego w punkcie 1 czynu uznaje oskarżonego D. K. (1) za winnego tego, że w dniu 12 lutego 2017r w C. w woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym wynikające z art. 3 ust. 1 i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 2018.1990 ze zm.) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki B. (...) o nr rej. (...) nie zachował ostrożności i zjechał na przeciwległy pas ruchu i w wyniku tego manewru doprowadził do zderzenia z jadącym prawidłowo z przeciwnego kierunku samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...), w następstwie czego pasażerka samochodu marki B. (...) K. K. (1) doznała obrażeń ciała w postaci urazu czaszkowo – mózgowego, na skutek którego zmarła, kierujący samochodem osobowym marki A. (...) F. B. doznał obrażeń ciała w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej, stłuczenia barku i ramienia lewego, stłuczenia klatki piersiowej oraz stłuczenia nosa, które naruszyły prawidłowe funkcje narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, pasażerka tego pojazdu K. K. (2) doznała obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania kości krzyżowej z urazem splotu krzyżowego o typie pęcherze neurogennego, złamania obojczyka prawego, złamania paliczka proksymalnego kciuka prawego, złamania III, IV i V kości śródstopia prawego, złamania kompresyjnego kręgów Th 11 i Th 12 oraz wstrząśnienia mózgu, które naruszyły prawidłowe funkcje narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, natomiast pasażer samochodu A. (...) M. B. doznał obrażeń ciała w postaci rozerwania krezki jelita krętego, rozerwania krezki esicy, złamania kości nosa, wieloodłamowego złamania trzonu żuchwy z częściowym zwichnięciem zębów, krwiaka okularowego oka prawego, otarć naskórka stopy lewej oraz rany palca II stopy prawej, które stanowią ciężki uszczerbek za zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu to jest czynu wyczerpującego znamiona art. 177 § 1 i 2 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
2. obniża wymiar orzeczonego w punkcie 2 wobec oskarżonego D. K. (1) środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B prawa jazdy w strefie ruchu lądowego do 3 (trzech) lat.
II. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
III. Zasądza od oskarżonego D. K. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych F. B. i M. B. kwoty po (...) ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
IV. Zasądza od oskarżonego D. K. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. K. (2) i E. K. kwoty po (...) ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
V. Zasądza od oskarżonego D. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie (...),54 (dziewięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt trzy 54/100) tytułem kosztów sądowych i wymierza mu opłatę za obie instancje w wysokości 300 ( trzystu) złotych.