Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 11 kwietnia 2022 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

we Wrocławiu

W składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa: A. G.

przeciwko (...) S.A. w M.

o przywrócenie do pracy

w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu

postanawia:

1.  oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych;

2.  oddalić wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

UZASADNIENIE

postanowienia z 11.04.2022 r.

Powód A. G. domagał się zwolnienia go od kosztów sądowych w niniejszej sprawie w całości i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Zgodnie z art. 102 u.k.s.c., zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny lub ich poniesienie narazi ją na taki uszczerbek. Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych ma na celu umożliwienie dostępu do wymiaru sprawiedliwości tym podmiotom, których nie byłoby stać na pokonanie bariery kosztowej z uwagi na obiektywne możliwości płatnicze.

Zgodnie z art. 117 § 1, 2 i 5 k.p.c., strona zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych w całości lub w części ma prawo zgłosić wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Osoba fizyczna, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może się domagać ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego uzna za potrzebny. Udział w sprawie profesjonalnego pełnomocnika procesowego uznaje się za potrzebny w sytuacji, gdy wobec skomplikowania prawnego lub faktycznego sprawy lub własnej nieporadności strona nie jest w stanie samodzielnie wykorzystać prawnych możliwości dochodzenia lub obrony swoich praw w prowadzonym postępowaniu.

Oceniając możliwości płatnicze powoda Sąd Rejonowy wziął pod uwagę okoliczności wskazane przez niego w oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym. Z oświadczenia powoda wynika, że prowadzi on gospodarstwo domowe z żoną. Posiada kilka nieruchomości, oszczędności w kwocie 43.000 zł, ponadto uzyskuje dochód z tytułu wynajmu mieszkania. Nie jest obciążony kredytem. Ponosi stał koszty utrzymania w kwocie ok. 6000 zł. Ponosi również koszty leczenia niepełnosprawnego syna.

W ocenie Sądu Rejonowego nie ulega wątpliwości, że powód nie należy do osób ubogich, które nie są w stanie udźwignąć ciężaru obowiązku opłacenia kosztów sądowych bez korzystania z pomocy finansowej Skarbu Państwa. Podkreślenia wymaga, że powód posiada oszczędności w kwocie kilkudziesięciu tysięcy złotych, z całą pewnością jest zatem w stanie uiścić opłatę od pozwu w niniejszej sprawie w wysokości 2553 zł.

W ocenie Sadu Rejonowego nie jest uzasadnione przerzucanie przez powoda ciężaru ponoszenia kosztów sądowych niniejszej sprawy na Skarb Państwa.

Z tych przyczyn wniosek powoda o zwolnienie od kosztów był zdaniem Sądu Rejonowego nieuzasadniony w całości.

W ocenie Sądu wysokość oszczędności powoda i jego stan majątkowy nie uzasadnia również przyznania mu pomocy pełnomocnika z urzędu na koszt Skarbu Państwa. Powód jest bowiem zdolny do pokrycia tych kosztów bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla niego i jego rodziny.

Wobec powyższego postanowiono jak we wstępie.