IV Ka 1275/21
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Dawid Weliczko
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-06-2022
-
Osoba publikująca:Bogumiła Skrzypek
-
Korektor:Bogumiła Skrzypek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:V K 119/15
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt. IV Ka 1275/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz
Sędziowie: SSO Marcin Sosiński (spr.)
SSO Grzegorz Szepelak
Protokolant: Dawid Weliczko
przy udziale Prokuratora – J. K.
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. sprawy
B. M., PESEL (...), urodzonej (...) w we W. córki J. i L. z domu P. ,
oskarżonej o czyny z art. 308 kk w zw. z art. 300 § 1 i § 3 kk i art. 296 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu
z dnia 28 maja 2021 r. sygn. akt V K 119/15
I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż orzeczone w pkt V części dyspozytywnej
wyroku nawiązki obniża i tak:
na podstawie art. 4 § 1 kk i art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonej nawiązki na rzecz:
- (...) sp. z o.o. w kwocie 1.000 zł,
- (...) M. M. w kwocie 150 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 1.500 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 11.000 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 200 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 1.000 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 300 zł,
- Wytwórnia (...) ul. (...), (...)-(...) K. w kwocie 350 zł,
- Zakład (...) D. W. w kwocie 500 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 2.500 zł
- (...) sp. z o.o. w kwocie 1500 zł,
- (...) S.A. w kwocie 100 zł,
- Zakład (...) S.A. w kwocie 250 zł,
- (...) sp. z o.o. sp. (...) w kwocie 4.000 zł,
- (...) S.A. w kwocie 4.000 zł,
- L. (...) ( (...)) sp. z o.o. w kwocie 500 zł,
- Towarzystwo (...) S.A. w kwocie 400 zł,
- S. (...). K. sp. j. w kwocie 3500 zł,
- U (...) M. J. ul. (...), (...)-(...) Ł. w kwocie 1.000 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 150 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 350 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 100 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 15.000 zł,
- Cukiernia (...) sp. z o.o. w kwocie 100 zł,
- (...) S.A. w kwocie, 2.000 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 5.500 zł,
- (...) Przedsiębiorstwo Handlowo (...) ul. (...), (...)-(...) P. w kwocie 1.000 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 4.000 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 3.000 zł,
- Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...) sp. j. w kwocie 500 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 2.000 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 5.000 zł,
- (...) .H. (...) i W. M. sp. c. w kwocie 400 zł,
- (...) W. P. Sp. j. G. ul. (...), (...)-(...) T. w kwocie 1.000 zł,
- B. P. zam. ul. (...) (...)-(...) O. prowadzący działalność pod firmą (...) Z. P.H. (...) (...)-(...) S. w kwocie 6.000 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 1500 zł,
- Zakład (...) sp. z o.o. w kwocie 200 zł,
- (...) SA w kwocie 250 zł,
- (...) sp. z o.o. w kwocie 500 zł,
- (...) SA Oddział (...) w W. ul. (...), (...)-(...) W. w kwocie 100 zł,
II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
III. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze obciążając nimi
Skarb Państwa.
SSO Marcin Sosiński SSO Magdalena Jurkowicz SSO Grzegorz Szepelak