Wyrok

II K 625/22

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 207; art. 207 § 1; art. 43; art. 43 § 1; art. 46; art. 46 § 2; art. 63; art. 63 pkt. 3; art. 63 § 3; art. 64; art. 64 § 1; art. 69; art. 69 § 1; § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 343; art. 343 a; art. 387) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana nazwy sędziego z "Sędzia Marek Tyciński" na "Marek Tyciński".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    VIII K 776/17

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 625/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2022 roku

Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński

Protokolant: st. sekr. sąd. Marcin Szymczak

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu

--------

po rozpoznaniu dnia 14 czerwca 2022 roku

sprawy:

R. N. s. Z. i A. z domu K. ur. (...) w T.

oskarżonego o to, że:

w okresie od bliżej nieustalonego dnia miesiąca stycznia 2020 roku do dnia 29 stycznia 2022 roku w miejscowości L. przy ul. (...) gm. L. w miejscu wspólnego zamieszkania znęcał się fizycznie i psychicznie nad siostrą I. C. w ten sposób, że podczas wszczynanych przez siebie awantur, będąc w stanie nietrzeźwości uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe, wyzywał ją i groził pozbawieniem życia przy użyciu niebezpiecznego narzędzia, a także szarpał za ręce, popychał, uderzał otwartą dłonią w twarz czym działał na szkodę kobiety, ponadto w tym samym miejscu i czasie w miejscu wspólnego zamieszkania znęcał się fizycznie i psychicznie nad M. M. w ten sposób, że podczas wszczynanych przez siebie awantur, będąc w stanie nietrzeźwości uwłaczał jego godności, używając wobec niego słów powszechnie uznawanych za obelżywe, wyzywał go i groził pozbawieniem życia przy użyciu niebezpiecznego narzędzia, a także szarpał za ręce, popychał, uderzał rękoma i kopał nogami po całym ciele czym działał na szkodę mężczyzny przy czym czynu tego dopuścił się warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu od 5 kwietnia 2019 r. do 2 października kary pozbawienia wolności za czyn z art. 207 § 1 kk., orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. akt VIII K 776/17,

tj. o czyn z art. 207 § 1 kk., w zw. z art. 64 § 1 kk.

orzeka

I.  oskarżonego R. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na mocy art. 207 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II.  Na mocy art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych I. C. i M. M. nawiązki w wysokości po 1000 zł (tysiąc złotych);

III.  Na mocy at. 41a § 1 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego nakaz opuszczenia lokalu przy ul. (...) w L. oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi I. C. i M. M. oraz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów na okres 5 (pięciu) lat;

IV.  Na mocy art. 63 § 3 kk na poczet orzeczonych w pkt III środków karnych zalicza okres stosowania analogicznych środków zapobiegawczych począwszy od dnia 31.01.2022r.;

V.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej i obciąża go kosztami postępowania w wysokości 40 zł (czterdzieści złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. N.

w okresie od bliżej nieustalonego dnia miesiąca stycznia 2020 roku do dnia 29 stycznia 2022 roku w miejscowości L. przy ul. (...) gm. L. w miejscu wspólnego zamieszkania znęcał się fizycznie i psychicznie nad siostrą I. C. w ten sposób, że podczas wszczynanych przez siebie awantur, będąc w stanie nietrzeźwości uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe, wyzywał ją i groził pozbawieniem życia przy użyciu niebezpiecznego narzędzia, a także szarpał za ręce, popychał, uderzał otwartą dłonią w twarz czym działał na szkodę kobiety, ponadto w tym samym miejscu i czasie w miejscu wspólnego zamieszkania znęcał się fizycznie i psychicznie nad M. M. w ten sposób, że podczas wszczynanych przez siebie awantur, będąc w stanie nietrzeźwości uwłaczał jego godności, używając wobec niego słów powszechnie uznawanych za obelżywe, wyzywał go i groził pozbawieniem życia przy użyciu niebezpiecznego narzędzia, a także szarpał za ręce, popychał, uderzał rękoma i kopał nogami po całym ciele czym działał na szkodę mężczyzny przy czym czynu tego dopuścił się warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu od 5 kwietnia 2019 r. do 2 października kary pozbawienia wolności za czyn z art. 207 § 1 kk., orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. akt VIII K 776/17,

tj. o czyn z art. 207 § 1 kk., w zw. z art. 64 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. N.

I

I

Orzekając karę w szczególności wzięto pod uwagę wielokrotną karalność oskarżonego, skazania za przestępstwa różnorodzajowe w tym jedno podobne. Z uwagi na te okoliczności, działanie w recydywie i treść art. 69§1kk orzeczona kara pozbawienia wolności musiała być bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Uznano, że kara 10 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do czynu.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13