IV Ka 137/22
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Dawid Weliczko
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:15-07-2022
-
Osoba publikująca:Bogumiła Skrzypek
-
Korektor:Bogumiła Skrzypek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:V K 1123/17
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 137/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska
Protokolant: Dawid Weliczko
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Stare Miasto we Wrocławiu
Krzysztofa Łysiaka
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. sprawy
1. M. K.
syna W. i K. z domu B.
urodzonego (...) w Ś.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
2. M. G.
syna B. i E. z domu G.
urodzonego 29 marca1990 r. w G.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
3. G. P.
syna J. i K. z domu K.
urodzonego (...) we W.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
4. P. P.
syna K. i B. z domu B.
urodzonego (...) we W.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
5. D. S.
syna A. i I. z domu L.
urodzonego (...) we W.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
z dnia 27 września 2021 r. sygn. akt V K 1123/17
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata P. W. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu M. K. w postępowaniu odwoławczym;
III. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata O. G. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu M. G. w postępowaniu odwoławczym;
IV. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata Ł. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu G. P. w postępowaniu odwoławczym;
V. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz radcy prawnej K. M. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu P. P. w postępowaniu odwoławczym;
VI. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata B. C. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu D. S. w postępowaniu odwoławczym;
VII. zasądza od oskarżonych M. K., M. G., G. P., P. P. i D. S. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o. o. z siedzibą we W. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
VIII. zwalnia oskarżonych od ponoszenia przypadających na nich części kosztów postępowania odwoławczego, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, w tym odstępuje od wymierzenia im opłaty.
SSO Dorota Nowińska